Дело № 2-372/2019

55RS0033-01-2019-000449-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 707 152,88 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16 735,76 руб.. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 181 268,88 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 707 152,88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 81 259,53 руб., просроченная задолженность по процентам 22 618,01 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 249 493,23 руб., пени на сумму задолженности по процентам 353 782,11 руб.. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 707 152,88 руб., из которых: основной долг – 81 259,53 руб., начисленные проценты – 22 618,01 руб., пени по основному долгу - 1 249 493,23 руб., пени по процентам – 353 782,11 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 181 268,88 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный» зарегистрированное по адресу: 

<

адрес> (ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39). 

В связи с изложенным, суд полагает, что истец правомочен заявлять исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1. 

Согласно п.4.2.4 Договора погашение Кредита осуществляется Клиентом ежемесячными платежами в размере и соответствии с Графиком погашения.

В соответствии с п.4.1.1. Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита Банк обязуется на условиях настоящего Договора предоставить Клиенту кредит в сумме указанной в заявлении, а Клиент обязуется возвратить сумму Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, допуская неоднократные просрочки уплаты ежемесячного платеж, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, а также соответствующим требованиями Банка, направленным на имя заемщика. Последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика (л.д.30-32). Сведений о том, что позднее указанной даты ответчиком погашалась задолженность, в материалах дела не имеется. 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 707 152,88 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 81 259,53 руб., просроченная задолженность по процентам – 22 618,01

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов. 

Одновременно, рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем взыскания неустойки.