12-208/2019

м/с с/у № 8 Мосеева Е.С.

РЕШЕНИЕ

с.Березовка Пермского края 10 июля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Пономарева Л.В..,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 31.05.2019 № 5-339/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо государственный инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 подал в Кунгурский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает на то, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что судья применил недействующий закон, выводы о том, что если транспортное средство принадлежит АО Газпром газораспределение Пермь, то водитель не обязан осуществлять ежедневный технический осмотр автомобиля, является не соответствующим действительности и является прямым нарушением действующего законодательства, кроме того АО Газпром газораспределение Пермь знало о внесенных в законодательство изменениях и необходимости демонтировать устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов.

Должностное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 и защитник ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы и возражений, исследовав документы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения данной жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 не может быть отменено по основаниям, указанным в жалобе.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья Л.В.Пономарева