Дело № (2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2021 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Желтовой Н.А., с участием:

государственных обвинителей Даньшовой Г.В., Рыбина И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плахотниковой И.Н.,

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

А именно: дд.мм.гггг ФИО1, употребляющий наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства с целью личного употребления, зная о расположении тайников - «закладок» с наркотическими веществами на территории 

<

адрес>, прибыл к лесному массиву, расположенному на расстоянии 400 метров от домовладения № по 

<

адрес>, где у основания дерева обнаружил тайник - «закладку», которую поднял и незаконно хранил при себе в кармане куртки.

дд.мм.гггг примерно в 12 часов 56 минут сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий в лесном массиве, расположенном на расстоянии 350 метров от домовладения № по 

<

адрес> был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у него из левого нагрудного кармана куртки был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, массой 1,21 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от дд.мм.гггг содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг и на основании п. 6 Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг № «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество: ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого дд.мм.гггг у ФИО1 наркотического средства массой 1,21 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в полном объеме. Суть их сводится к следующему, что дд.мм.гггг, около 12 часов он направился в лесной массив, расположенный справа относительно 

<

адрес>, если двигаться в направлении 

<

адрес>. Прибыв к указанному лесному массиву он увидел, что на земле вскопана листва и понял, что в этом месте может находится тайник - «закладка» с наркотическим веществом, в связи с чем начал копать землю рядом с деревьями и нашел полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета. Поняв, что это «закладка» с наркотическим средством, он взял данный полимерный сверток, положил в левый наружный карман куртки и направился домой, где на лесной дороге к нему подошли несколько мужчин, которые представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, пояснили, что у них имеются основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения. После чего прибыла следственно - оперативная группа. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством. Затем его доставили в отдел полиции, где он сознался в содеянном (л.д. 61-63). 

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит как из его показаний, так и из следующих доказательств по делу.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2 –оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг поступила информация о том, что ФИО1 возможно незаконно хранит наркотические средства и находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения мероприятий совместно с оперуполномоченным ФИО3 гражданин ФИО1 был задержан в лесном массиве, расположенном на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>. После задержания он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский» о том, что гражданин ФИО1 возможно незаконно хранит при себе наркотические средства. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО4 и специалиста-криминалиста ФИО5 Далее он пригласил понятых, которыми оказались ФИО6 и ФИО7 Затем следователь ФИО4 начал осмотр места происшествия в ходе, которого в левом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружил полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее следователь предложил ФИО1 указать место, где он приобрел тайник-«закладку» с наркотическим веществом. Он указал, что необходимо проследовать около 30 метров по лесной дороге. Проследовав к указанному месту ФИО1 указал на дерево, под которым был взрыт грунт, листва и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято ранее (л.д. 22-24).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО3 – старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский», данные им на предварительном следствии (л.д. 25-27), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства, были оглашены показания свидетеля ФИО4 – старшего следователя СО МОМВД России «Рассказовский», из показаний которого следует, что дд.мм.гггг он находился на дежурстве. В этот же день в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного, выезжал в лесной массив, расположенный на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>, где сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 и ФИО3 был задержан ФИО1 Прибыв на место со специалистом-криминалистом ФИО5, был произведен осмотр места происшествия, с участием понятых, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое хранится в левом нагрудном кармане куртки, где и был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ФИО1 указал место, где приобрел тайник - «закладку» с наркотическим веществом (л.д. 28-30).

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что дд.мм.гггг примерно в 13 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Рассказовский» в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров от 

<

адрес>. Вторым понятым оказался ФИО7 На данном участке находился мужчина, который представился как ФИО1 и следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО4 и специалиста-криминалиста ФИО5 Затем следователь ФИО4 начал осмотр места происшествия. На вопрос следователя о наличии у него запрещённых предметов, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое хранится в левом нагрудном кармане куртки. После этого следователь ФИО4 начал осмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружил полимерный сверток их изоляционной ленты, внутри которого обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее ФИО1 указал место, где он приобрел тайник-«закладку» с наркотическим веществом, проследовав около 30 метров по лесной дороге, указал на дерево, под которым был взрыт грунт, листва и пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство, которое было у него изъято ранее. В конце осмотра места происшествия был составлен протокол, который все участники лично прочитали (л.д. 31-33).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела: 

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Рассказовский» ФИО8, согласно которому дд.мм.гггг в 12 часов 56 минут в дежурную часть МО МВД России «Рассказовский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что в лесном массиве остановлен ФИО1, у которого при себе возможно имеются наркотические вещества (л.д. 2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе ОРМ в лесном массиве задержан ФИО1, у которого в нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом внешне напоминающем наркотическое средство «соль», весом около 1 грамма (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого в 13 часов 38 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве в 350 метрах западнее от 

<

адрес> в нагрудном кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Кроме того, участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где он под основанием дерева приобрел изъятый у него сверток (л.д. 4-8);

- заключение эксперта № от дд.мм.гггг, согласно выводам которого, представленное порошкообразное вещество, массой 1,21 грамма содержит в своем составе наркотические средства: ? - пирролидиновалерофенон (?-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (л.д. 15-19);

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого были осмотрены: полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, полимерный зип-пакет, часть изоляционной ленты синего цвета (л.д. 51-54).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд не находит оснований им не доверять, признавая их достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые в своей совокупности полно и объективно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части. 

Проанализировав признательные показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4., которые являются сотрудниками полиции, а также свидетеля ФИО6, суд находит их правдивыми и достоверными, они нашли свое объективное подтверждение в вышеизложенных доказательствах по делу и согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого. 

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора. Уголовно-процессуальных оснований к исключению каких-либо приведенных в приговоре доказательств суд не усматривает. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления, а данный вывод основан на следующем. 

Факт приобретения ФИО1 наркотического средства и его хранение, обнаруженного на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от домовладения № по 

<

адрес> у основания дерева нашел свое подтверждение как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, так и в показаниях свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержали ФИО1 При осмотре места происшествия дд.мм.гггг у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Кроме того, было обнаружено, что в указанном выше ФИО1 месте под деревом разрыт грунт и листва. 

Согласно выводам однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №-А от дд.мм.гггг, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 47-49).

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д. 69), на учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 70, 72), снят с диспансерного наблюдения у врача – нарколога по личному письменному заявлению. ФИО1 имеет заболевание, вызванным употреблением алкоголя (л.д. 70), а также иные заболевания (л.д. 71), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 73), вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 61-63), суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (л.д. 71), а также его матери инвалида 3 группы (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, исчерпывающий перечень которых содержится в ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом его материального положения и характеризующих данных личности. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»: полимерный зип-пакет с веществом в виде порошка белого цвета массой 1,19гр., полимерный зип-пакет и часть изоляционной ленты, упакованный в бумажный пакет с пояснительной записью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Желтова