№ 2а-1438/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.В.,

при секретаре Плехановой А.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 

<

адрес>» к администрации 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу», 

установил:

Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 

<

адрес>» (НО «

<

адрес> фонд капитального ремонта) обратилось в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> о признании незаконным постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу».

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> принято оспариваемое постановление, с которым административный ответчик согласиться не может, считает его недействительным и подлежащим отмене. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 180, ч.2 ст. 182 ЖК РФ, Устава организации, Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 №615 утв. «Положение о привлечении подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей фикции специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в МКД», административный истец самостоятельно не проводит работы по капитальному ремонту, а организует его проведение, в том числе путем отбора подрядных организаций. Основанием для проведения капитального ремонта общего имущества в МКД согласно ч.1 ст. 189 ЖК РФ, является решение общего собрания собственников помещений в МКД. Положением, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений МКД №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Региональным оператором объявлен электронный аукцион на проведение работ по капитальному ремонту крыши, указанного МКД. ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и ООО «КроФас» заключен договор подряда на проведение работ по капитальному ремонту крыши в МКД, расположенных по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Срок выполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> посредством СЭД направлено информационное письмо, с указанием номера договора, предмета, сроков выполнения работ, наименования организации – подрядчика. В настоящий момент ремонт крыши МКЖ по 

<

адрес> фактически выполнены, ведется подготовка исполнительной документации. Стоимость работ по итогам электронного аукциона составляет 1969 840 руб. 31 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет взносов собственников помещений МКЖ № по 

<

адрес>, формирующих фонд капитального ремонта на счете Регионального оператора накоплено 253и376 руб. 99 коп. В данном случае, в связи с недостаточностью накопленных денежных средств, оплата работ по договору осуществлена посредством механизма использования региональным оператором на возвратной основе для финансирования проведения работ и (или) оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в МКД – заемщиках в рамках реализации Программы капитального ремонта общего имущества в МКД 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утв. Постановлением Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с ч.4 ст. 179ЖК РФ, с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка использования на возвратной основе средств фондов капитального ремонта одних МКД для финансирования капитального ремонта в других МКД». ДД.ММ.ГГГГ посредством СЭД администрация города уведомила ответчика о признании МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст. 169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в МКД, признанном в установленном Правительством РФ порядке аварийным и подлежащим сносу. С ДД.ММ.ГГГГ начисления взносов по указанному дому прекращены. Оплата работ по договору в размере 1 969 840 руб. 31 коп. повлечет убытки административного истца в размере 1 716 463 руб. 32 коп., которые ответчик не сможет возвратить в связи с прекращением начисления взносов на капитальный ремонт по МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес> во исполнение п. 2 ст. 169 ЖК РФ. Спорное постановление было издано в период выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Полагает, что указанная ситуация возникла в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по актуализации данных по техническому состоянию МКД, в результате чего дом, ранее включенный в программу капитального ремонта, в период проведения работ по капитальному ремонту крыши, был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права регионального оператора, а также повлечет причинение ущерба в размере 1 716 463 руб. 32 коп. Истец полагает, что административным ответчиком нарушены п.п. 42,43 Положения; не соблюдена процедура проведения оценки соответствия МКД установленным в настоящем Положении требованиям, предусмотренным в п. 44; делая вывод о признании МКД аварийным и непригодным для дальнейшей эксплуатации, межведомственная комиссия не дала оценку состоянию здания с точки зрения фактического износа, как это предусмотрено Правилами оценки ВСН-53-86 (р), межведомственной комиссии о признании дома аварийным и непригодным для дальнейшей эксплуатации носят исключительно декларированный характер и не основаны на существующем состоянии дома.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, административный иск поддержала, полагая, что права, свободы и законные интересы административного истца нарушены, по доводам административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, кроме того, указывал на пропуск ответчиком срока на подачу иска в суд.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" оспаривание нормативного правового акта, а также акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами (далее также - акт, обладающий нормативными свойствами), является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций и осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Такое оспаривание производится посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим нормативного правового акта (далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта), как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений, а также посредством подачи административного искового заявления, заявления о признании недействующим акта, обладающего нормативными свойствами (далее также - заявление об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами), как не соответствующего по своему содержанию действительному смыслу разъясняемых нормативных положений.

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что оспариваемым актом нарушены, нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы, в том числе лица, в отношении которых применен этот акт, а также иные лица, чьи права, свободы, законные интересы затрагиваются данным актом (пункт 3 части 1 статьи 128, часть 1 статьи 208 КАС РФ).

Согласно п.п.3,4 ч.1 ст. 180 ЖК РФ, функциями регионального оператора являются:

- осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора;

- финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.

Согласно ч.2 ст. 182 ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан:

- обеспечить подготовку задания на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту и при необходимости подготовку проектной документации на проведение капитального ремонта, утвердить проектную документацию, нести ответственность за ее качество и соответствие требованиям технических регламентов, стандартов и других нормативных документов;

- контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации;

- осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе обеспечить создание соответствующих комиссий с участием представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, ответственных за реализацию региональных программ капитального ремонта и (или) краткосрочных планов их реализации, и (или) органов местного самоуправления, лиц, осуществляющих управление данным многоквартирным домом, и представителей собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 189 ЖК РФ, проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. N 615 утверждено Положение о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее также - Положение).

Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений принято решение о проведении работ по разработке проектной документации на работы по капитальному ремонту крыши; о проведении работ по капитальному ремонту крыши; о переносе сроков проведения работ по капитальному ремонту в соответствии с Приложением №; принятие решения об утверждении стоимости работ на разработку проектной документации на работы по капитальному ремонту крыши, в сумме, согласно стоимости, в соответствии с Приложением №, но не более предельно допустимой стоимости работ по капитальному ремонту, определенной в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 190 ЖК РФ; об утверждении стоимости работ на капитальный ремонт крыши в размере их стоимости, определённой разработанной проектной документации, но не более предельно допустимой стоимости, определенной в разработанной проектной документации, но не более предельно допустимой стоимости работ по капитальному ремонту, определенной в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 190 ЖК РФ; о наделении Регионального оператора, как лица, осуществляющего функции технического заказчика, при подготовке задания на выполнение работ по капитальному ремонту, правом вносить изменения в смету расходов в части приведения показателей в соответствие с текущими ценами, а также требованиями действующей нормативно-технической базы и фактическими объемами работ, на дату опубликования электронного аукциона; о возможности увеличения цены договора об оказании услуг по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15% в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, услуг; о выборе лица, которое от имени всех собственников помещений в МКД уполномочено утверждать смету расходов на разработку проектной документации по указанным видам работ, участвовать в приемке выполненных работ по капитальному ремонту и подписывать соответствующие акты.

Протокол общего собрания направлен ООО УК «

<

адрес>» в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования 

<

адрес>. 

Протоколом № общего внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенному по адресу: 

<

адрес> принято решение по второму вопросу об увеличении взноса на капитальный ремонт в сумме 9,32 руб./кв.м на период с 1 числа месяца следующего за месяцем объявления отрытого конкурса по отбору подрядчика на выполнение работ на 360 мес., для проведения работ по капитальному ремонту крыши.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «

<

адрес> фонд капитального ремонта» и ООО Строительная компания «ЭВИС» заключен договор № о разработке технической документации на капитальный ремонт крыши, внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, внутридомовых систем горячего водоснабжения, внутридомовых инженерных систем водоотведения, подвальных помещений, относящихся к общему имуществу, фасада, фундамента, на капитальный ремонт и утепление фасада, на переустройство невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, на установку автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунального ресурс и коммунальной услуги электрической энергии МКД, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

ООО СК «ЭВИС» составлена проектная документация.

ДД.ММ.ГГГГ между НО «

<

адрес> фонд капитального ремонта» и ООО «КроФас» заключен договор № о выполнении работ по капитальному ремонту крыш в МКД, расположенных по адресам: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>

Цена выполнения работ по капитальному ремонту крыши МКД, по адресу: 

<

адрес>, по итогам электронного аукциона составляет 1 969 840 руб. 31 коп., срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомил административного ответчика о заключении контракта на выполнение капитального ремонта крыши и о необходимости администрации города назначить представителя для согласования комиссионных актов о приемке выполненных работ в соответствии с ч.2 ст. 190 ЖК РФ.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МКД по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч.4 ст. 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Настоящее Положение устанавливает требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также порядок признания садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (п.1).

В соответствии с п. 7 Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Согласно п. 42 Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", либо на основании сформированного и утвержденного субъектом Российской Федерации на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости, полученных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации (далее - сводный перечень объектов (жилых помещений), проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

По результатам работы комиссия принимает решения об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям, в том числе о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению (п. 47 Положения).

Согласно п. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома (п. 34 Положения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации 

<

адрес> поступило обращение от Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства 

<

адрес> № о рассмотрении на межведомственной комиссии вопроса соответствия МКД 373 по 

<

адрес> требованиям, установленным Положением №.

Согласно справке Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по результатам осмотра, а также в связи со значительным физическим износом конструктивных элементов зданий, имеются признаки для признания жилых домов, указанных в справке, в том числе МКД по 

<

адрес> №, аварийными и подлежащим сносу или реконструкции, а в признанных аварийных домах необходимость расселения, проживающих граждан в связи с необходимостью обеспечения безопасности жизни и здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ собственники МКД № по 

<

адрес> были уведомлены о заседании городской межведомственной комиссии.

По результатам заключения межведомственной комиссии было принято заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении оснований для признания МКД № по 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Согласно заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние жилого здания – аварийное, сохранение и проведение ремонтно-восстановительных работ по усилению конструктивных элементов здания по адресу 

<

адрес>, не представляется возможным по причине необходимости демонтажа вышестоящих конструкций, имеются основания для признания его аварийным и подлежащим сносу, физический износ конструктивных элементов здания составляет 77%, из них: фундамент -80%, стены – 70%, перекрытия – 80%.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> на основании заключения межведомственной комиссии издано постановление № «О признании многоквартирного 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу», в соответствии с которым МКД, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, оспариваемое постановление принято с соблюдением положений п.п.7,49 Положения, уполномоченным органом местного самоуправления – администрацией 

<

адрес> на основании заключения межведомственной комиссии, в соответствии с п. 47 Положения.

Исходя из пунктов 42, 43, 44, 45, 46 Положения межведомственная комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям.

Пункты 42 - 52 Положения предусматривают порядок признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Так, в силу пункта 43 названного Положения при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).

Обоснованно приняв во внимание заключению ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии спорного жилого здания, межведомственная комиссия пришла к выводу о признании МКД аварийным и подлежащим сносу.

При таких обстоятельствах, доводы о нарушении ответчиком п.п. 42,43 Положения о несоблюдении процедуры проведения оценки состояния МКД, о том, что выводы межведомственной комиссии не основаны на существующем состоянии дома, о том, что межведомственной комиссией не дана оценка состояния с точки зрения физического износа), не подтверждены материалами дела.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих нарушение прав административного истца не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 

<

адрес>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения - 20.03.2024. 

судья Н.В.Владимирова