ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 к делу № 2- 2148/ 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 05 » декабря 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Федоровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 92 291 рубля, а также возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, он показал, что 23.12.2014 года ФИО3 приобрел у него инертные материалы на сумму 135 000 рублей и классификатор в сумме 250 000 рублей. По соглашению оплата товара должна была происходить частями: 180 000 рублей ответчик обязался оплатить до 30.12.2014 года, а 205 000 рублей - до 20.01.2015 года. Сделка была оформлена в форме простой расписки. В указанный срок ФИО3 стоимость полученного товара не оплатил, требование его по погашению задолженности игнорирует, в связи с чем просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 385 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с 31.12.2014 года по 30.08.2017 года в размере 92 291 рубль, возместить судебные расходы: возврат государственной пошлины в размере 7 973 рубля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из требований ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 23.12.2014 года ФИО3 обязался возвратить А.В. долг за приобретенные у него инертные материалы и классификатор: 180 000 рублей до 30.12.2014 года, 205 000 рублей - до 20.01.2015 года /л.д.9/.

Однако в установленный срок ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, требования истца игнорирует /л.д.10/, что расценивается судом как нарушение прав истца, доводы которого нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что обязательства со своей стороны ФИО3 исполнены не были, что расценивается судом, как нарушение прав истца, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,1102,1109 ГК РФ, исковые требования А.В. в части взыскания образовавшейся задолженности за полученный товар 385 000рублей удовлетворить, как обоснованные, взыскав указанную сумму с ФИО3

Согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата денежных средств в размере 92 291 рубль: от суммы 180 000 рублей за период с 31.12.2014 года по 30.08.2017 года, от суммы 205 000 рублей за период с 21.01.2015 года по 30.08.2017 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ ГПК РФ требования истца о возврате госпошлины также подлежат удовлетворению в размере 7 973 рубля, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 92 291 рубль, а также возврат государственной пошлины в размере 7 973 рубля, а всего взыскать 485 264 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Тыль Н.А.