Дело № 12-100/2019

УИД 13MS0034-01-2019-002340-95

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рузаевка 8 ноября 2019 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей МД, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

установил:

МД обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что виновность ФИО1 в причинении ей побоев доказана в полном объеме, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, при этом мировой судья не дал правовой оценке показаниям свидетеля Ш, являвшегося очевидцем произошедших событий, материалы дела судьей изучены односторонне, не согласна с формулировкой судьи о том, что суд относится критически к ее показания и показаниям свидетелей Т, ТК, в связи с нахождением в неприязненных отношениях, а также не согласна с тем, что суд положил в основу принятого решения о непричастности ФИО1 к нанесенным ей побоев показания свидетеля М, которая в момент совершения правонарушения отсутствовала на месте происшествия. Просит привлечь к административной ответственности ФИО1

Потерпевшая МД в судебном заседании жалобу поддержала по основаниям в ней изложенным, просила удовлетворить ее в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании относительно жалобы МД возражал, считает обжалуемое постановленные мирового судьи законным и обоснованным.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений приведенной нормы, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Частью 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания. 

Анализ приведённых норм в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что по делам об административных правонарушениях, за совершение которых предусмотрен административный арест, объявление резолютивной части постановления недопустимо. 

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая инкриминируется ФИО1 и по которой должностным лицом квалифицированы действия ФИО1, предусматривает в качестве альтернативного наказания административный арест. В связи с чем, в соответствии с частью 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании рассмотрения такого дела судья должен огласить всё постановление в полном объеме, не откладывая изготовление мотивированного постановления на более поздний срок. 

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно было быть объявлено судьей немедленно по окончании рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2019 года дело рассмотрено по существу и объявлена резолютивная часть постановления. Мотивированное постановление составлено 30 сентября 2019 года.

Таким образом, требование закона об объявлении постановления немедленно по окончании рассмотрения дела судьей нарушено, при этом нарушение является существенным, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 названного Кодекса, составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием к составлению протокола об административном правонарушении, имели 17 марта 2019 года, и двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Поскольку имеет место процессуальное нарушение, не позволившее полно и всесторонне рассмотреть дело, то доводы жалобы МД касающиеся существа дела, подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Рузаевского района Республики Мордовия от 30 сентября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия ФИО2