Дело №: 1-373/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

04 марта 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Стасевич Е.В.

подозреваемых ФИО6, ФИО7

защитников – адвокатов Ярославова А.В., Римской С.М.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по подозрению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего начальником грузового района в 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего мастером в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 подозреваются в совершении преступлений при следующих основаниях: 

07 ноября 2020 года, примерно в 16:00 часов, ФИО6, обладая сведениями о том, что на 40 пути станции 

<

адрес> Республики Башкортостан, находится полувагон № с перегрузом груза - лома черного металла, принадлежащий АО «Башвтормет», и в связи с возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с полувагона, вместо того, чтобы сообщить о перегрузе собственнику груза, связался посредством мобильной связи с мастером пункта приема металла «21 Цех» ФИО7 и предложил ему совместно совершить тайное хищения лома черного металла из полувагона на станции Косяковка с имеющимся перегрузом лома черного металла, принадлежащий АО «Башвтормет». В свою очередь, ФИО7, побуждаемый корыстными интересами и возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, дал ФИО6 свое согласие на совершение преступления. Далее, реализуя задуманное ФИО7, дал указание ФИО8, водителю погрузочного автомобиля с манипулятором, выдвигаться на станцию Косяковка, на 40 путь и при помощи манипулятора забрать из полувагона № лом черного металла в количестве 8,5 тонн, принадлежащий АО «Башвтормет». ФИО1 не подозревая в противоправности своих действий, в период времени с 16:00 до 19:00 07 ноября 2020 года, при помощи манипулятора перегрузил из полувагона № находящегося на 40 пути станции Косяковка, на административной территории 

<

адрес>, лом черного металла в количестве 8,5 тонн и вывез в пункт приема металла ООО «21 цех» по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке, предоставленной АО «Башвтормет», цена похищенного лома черного металла весом 8,5 тонн, составляет 164 475 рублей без учета НДС. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение лома черного металла ФИО6 действуя по предварительному сговору с ФИО7 причинили имущественный ущерб АО «Башвтормет» на сумму 164 475 рублей без учета НДС. 

Также, ФИО6 12 декабря 2020 года примерно в 14:00, обладая сведениями о том, что на 40 пути станции 

<

адрес> Республики Башкортостан, находится полувагон № с перегрузом груза - лом черного металла, принадлежащий ООО «Башчермет» и в связи с возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с полувагона, вместо того, чтобы сообщить о перегрузе собственнику лома черного металла, связался посредством мобильной связи с мастером пункта приема металла «21 Цех» ФИО7 и предложил ему совместно совершить тайное хищения лома черного металла с полувагона на станции Косяковка с имеющимся перегрузом лома черного металла. В свою очередь, ФИО7, побуждаемый корыстными интересами и возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, дал ФИО6 свое согласие на совершение преступления. Далее, реализуя задуманное ФИО7, дал указание ФИО1, водителю погрузочного автомобиля с манипулятором, выдвигаться на станции Косяковка, на 40 путь и при помощи манипулятора забрать с полувагона № лом черного металла в количестве 7,2 тонны, принадлежащий ООО «Башчермет». ФИО1 не подозревая в противоправности своих действий, в период времени с 16:00 до 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, при помощи манипулятора перегрузил с полувагона № находящегося на 40 пути станции Косяковка, на административной территории 

<

адрес>, лом черного металла в количестве 7,2 тонн, и вывез в пункт приема металла ООО «21 Цех» по адресу: 

<

адрес> Согласно справке предоставленной ООО «Башчермет», цена похищенного лома черного металла весом 7,2 тонны, составляет 154 080 рублей без учета НДС. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение лома черного металла ФИО6 действуя по предварительному сговору с ФИО7 причинили имущественный ущерб ООО «Башчермет» на сумму 154 080 рублей без учета НДС. 

Также, ФИО6 09 января 2021 года примерно в 11:00, обладая сведениями о том, что на 40 пути станции 

<

адрес> Республики Башкортостан, находится полувагон № с перегрузом груза - лом черного металла, принадлежащий АО «Башвтормет» и в связи с возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черного металла с полувагона, вместо того, чтобы сообщить о перегрузе собственнику лома черного металла, связался посредством мобильной связи с мастером пункта приема металла «21 Цех» ФИО7 и предложил ему совместно совершить тайное хищения лома черного металла с полувагона на станции Косяковка с имеющимся перегрузом лома черного металла. В свою очередь, ФИО7, побуждаемый корыстными интересами и возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, дал ФИО6 свое согласие на совершение преступления. Далее, реализуя задуманное ФИО7, дал указание ФИО1, водителю погрузочного автомобиля с манипулятором, выдвигаться на станцию Косяковка на 40 путь и при помощи манипулятора забрать с полувагона № лом черного металла в количестве 7,65 тонны принадлежащий АО «Башвтормет». ФИО1 не подозревая в противоправности своих действий, в период времени с 16:00 до 19:00 09 января 2021 года при помощи манипулятора перегрузил с полувагона № находящегося на 40 пути станции Косяковка на административной территории 

<

адрес>, лом черного металла в количестве 7,65 тонны и вывез в пункт приема металла ООО «21 Цех» по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке предоставленной АО «Башвтормет», цена похищенного лома черного металла весом 7,65 тонны составляет 192 397 рублей 50 копеек без учета НДС. Таким образом, своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение лома черного металла ФИО6 действуя по предварительному сговору с ФИО7 причинили имущественный ущерб АО «Башвтормет» на сумму 192 397 рубей 50 копеек без учета НДС. 

Органами следствия действия ФИО6 и ФИО7 квалифицированы по всем трем преступлениям, как кража – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Следователь СО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что они полностью признали вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаялись, имущественный ущерб ими полностью возмещен, они ранее не судимы.

От представителя АО «Башвтормет» ФИО3, а также от представителя ООО «Башчермет» ФИО4 поступили заявления, что с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа они согласны, так как причиненный ущерб организациям возмещен, иных претензий к ним не имеется.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением подозреваемым ФИО6 и ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемые заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что они вину в совершении инкриминируемых трех преступлений признают полностью, осознают нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия неуплаты штрафа.

Адвокаты поддержал позицию своих подзащитных, указали на наличие оснований для применения ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, денежная компенсация, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего. 

Из представленных материалов дела усматривается, что оба подозреваемых загладили причиненный преступлением вред, а именно выплатили стоимость похищенного металла.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО6 и ФИО7 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении ФИО7 также наличие у него на иждивении малолетних детей.

Судом учитывается имущественное положение подозреваемых в соответствии представленными справками о доходах за 2020 года, то, что ФИО6 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», оба подозреваемых по месту работы и месту жительства характеризуются положительно.

Условия для прекращения производства по делу в порядке ст.25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, принимая во внимание все указанные данные, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку освобождение от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ - это единовременное решение суда в отношении одного лица, то с учетом всех обстоятельств, позволяющих судить о наличии оснований и условий для принятия такого решения, судом независимо от количества совершенных преступлений всегда вместо наказания применяется одна (единая, учитывающая в том числе количество и характер совершенных им общественно опасных деяний) мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, влияние наказание на условия их жизни и членов их семей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО6, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства на основании ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства на основании ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО6 и ФИО7 срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО6 и ФИО7 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также об отмене судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по инкриминируемым статьям Уголовного Кодекса в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 брикетов с ломом черного металла, общим весом 7,65 тонны, переданные на ответственное хранение АО «Башвтормет» - вернуть по принадлежности АО «Башвтормет» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна. Судья Амиров Д.П.

Секретарь: ФИО5

Постановление04.03.2021