Дело N 2-371/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 13 июля 2020 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З.,

при секретаре Магомедовой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.08.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключенкредитныйдоговор 

<

***> на сумму 1000000,00 руб. на срок 60 месяцев под 12.9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора, ответчик обязан был производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик должен был уплатить неустойку в размере 20.00% годовых. По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Обязательства ответчика по своевременному возвратукредита, а также уплате процентов за пользованиекредитомнадлежащим образом не исполняются. По состоянию на 21.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору №93488977 составляет 1051975,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1000000,00 руб., просроченные проценты – 45608,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3642,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 2723,93 руб. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита , процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть Кредитный договор №93488977 от 05.08.2019; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №93488977 от 05.08.2019 года в размере 1000 000,00 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 000 000,00 руб., просроченные проценты – 45608,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3642,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 2723,93 руб.; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 459,88 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая принятие судом достаточных мер по извещению ответчика, суд делает вывод о его надлежащем извещении и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор 

<

***> от 5 августа 2019 года, в соответствии с которым последней предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 1000 000 рублей под 12,9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет № 40817810360328298695, открытой у Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора (п.2.2, 4.3.1 Общих условий кредитования).

Согласно выписке из истории операций по договору от 5 августа 2019 года, индивидуальных условий потребительского кредита, кредит в сумме 1000000 рублей зачислен на счет № 40817810360328298695 ответчика ФИО1

Следовательно, Банк выполнил условия Договора. 

Согласно п.3.1 кредитного договора, Графика платежей, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по выплате неустойки в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором до даты погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.3.3 Договора, п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО1 под роспись была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 21 января 2020 года истец направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора на имя ФИО1, однако требования ею оставлены без внимания.

Согласно расчету задолженности по договору от 5 августа 2019 года №93488977, по состоянию на 21 февраля 2020 года задолженность Заемщика по кредитному договору составила 1 051975,16 рубля, в том числе: задолженность по неустойке – 6366,85 рублей; задолженность по просроченным процентам – 45608,31 рублей; задолженности по кредиту – 1000 000рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами Договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, являются обоснованными.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из платежного поручения № 110913 от 11 марта 2020 года следует, что истцом при обращении с настоящим исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 13459 рубль 88 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13459 рубль 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №93488977 от 05.08.2019 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №93488977 от 05.08.2019 года в размере 1051 975,16, из которых:

- просроченный основной долг – 1000000,00 руб.;

- просроченные проценты – 45608,31 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3642,92 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 2723,93 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13459,88 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года. 

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Аджиева Л.З.