Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 24 сентября 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатский кабинет Солнцева Юрия Федоровича» - Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 46 от 12 августа 2019 г.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 26 апреля 2012 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц, по 26 ноября 2013 года. Постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2013 года продлен испытательный срок на 2 месяца, по 26 января 2014 года.

2) 26 февраля 2014 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2012 года отменено. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2012 года, а также с учетом постановлений Аннинского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2012 года и 24 апреля 2013 года, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3) 13 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 26 февраля 2014 года, с применением положений ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

4) 26 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 13 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении. Апелляционным постановлением Аннинского районного суда Воронежской области от 24 июня 2014 года приговор от 26 мая 2014 года изменен в части отбывания наказания на колонию строгого режима. Освобожден 01 июля 2016 года по отбытию срока наказания;

5) 21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Аннинского района по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год. Постановлением Аннинского районного суда от 27 ноября 2017 года условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аннинского района от 21 февраля 2017 года отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26 апреля 2018 года;

6) 10 августа 2018 года Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 декабря 2018 года по отбытию наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24 октября 2018 года установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, 24 октября 2018 года решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

07 декабря 2018 года, в день постановки на административный надзор, ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение ограничения административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 16 апреля 2019 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 19 апреля 2019 года ФИО1 за совершение указанного административного правонарушения был привлечен участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аннинскому району младшим лейтенантом ФИО6 к административной ответственности.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 06 мая 2019 года не прибыл, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, чем нарушил ограничение, установленное 24 октября 2018 года Панинским районным судом Воронежской области - обязательная явка в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации 2 раза в месяц. 10 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 21 мая 2019 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 31 мая 2019 года в 22 часа 25 минут, в нарушение ограничения административного надзора - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками отдела МВД России по Аннинскому району. 01 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 июня 2019 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с судимостями по приговорам Аннинского районного суда Воронежской области от 26 апреля 2012 года, 26 февраля 2014 года, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13 мая 2014 года и от 26 мая 2014 года.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и отбытию наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, необходимость достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В тоже время суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему условного осуждения, о чем просит подсудимый и сторона защиты.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1, в силу положений ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 24 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков