Дело № 1-296/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 04 июля 2017 года 

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Владимирова Д.В., 

подсудимого Т. А.И., 

защитника Бутолина А.В., представившего удостоверение №4197 и ордер Н069400 от 29.06.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Т. А.И., ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного 06.05.2017 года (фактически задержан 06.05.2017 года) по 07.05.2017 года, под стражу не заключавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он, около 01 часа 00 минут 04.05.2017 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем денежного перевода 10 рублей через платежную систему «Киви-кошелек» на неустановленный счет и подбора «закладки», оставленной ему неустановленным следствием лицом на пересечении 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – производное амфетамина – пара-метоксиметамфетамин, общей массой 1,1 грамма, то есть в крупном размере, которую незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вплоть до момента его задержания 06.05.2017 года около 04 часов 45 минут у дома 46 по ул. Шкапина в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного 06.05.2017 года с 05 часов 30 минут до 05 часов 40 минут в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Т. А.И. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От защитника и государственного обвинителя возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Т. А.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Т. А.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд учитывает, что Т. А.И. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории тяжких 

. Заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обещал впредь закон не преступать. 

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Т. А.И. наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд считает, что в случае неприменения дополнительного вида наказания, цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Т. А.И. достигнуты не будут. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянного места жительства, легального источника дохода, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Т. А.И. и его семьи, размера постоянного дохода Т. А.И., суд не усматривает оснований к назначению максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Т. А.И., на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Т. А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. А.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. 

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Обязать Т. А.И. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию в установленную дату.

Меру пресечения Т. А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Г. Эйжвертина