2а-601/2020 

25RS0039-01-2020-000598-42 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В., 

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик в 2017 году имел в собственности имущество: иные строения, помещения и сооружения, кадастровый ...................., по адресу: .................... Налоговым органом произведен расчет налогов и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление .................... от .................... (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Ответчику направлено требование .................... от .................... об уплате налога в размере 24334 руб и пени в размере 349,40 руб., начисленной за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога с .................... по .................... со сроком исполнения не позднее ..................... Требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

.................... мировым судьей судебного участка .................... Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ по делу № 2а-1069/2019 о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. .................... судебный приказ отменен.

Задолженность налогоплательщиком не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по налогам и пеням на общую сумму 24683,40 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 24334 руб., пеня в размере 349,40 руб. Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил применить последствия пропуска срок исковой давности, в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом;

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ..................... имел на праве собственности недвижимое имущество – иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером ...................., по адресу ...................., площадью 1378,70, в связи с чем являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом, соразмерно доле ФИО1 в праве собственности, был начислен налог на указанное имущество, который составил 24334 рублей.

Требование ...................., направленное ФИО1 с указанием срока добровольной уплаты задолженности до .................... не исполнено, что привело к реализации налоговым органом права на взыскание задолженности в судебном порядке.

Задолженность ФИО1 по уплате налога на имущество физических лиц составляет 24334 рублей, сумма пени по состоянию на .................... составляет 349,40 рублей 

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который принят судом во внимание, поскольку он является верным, основан на положениях налогового законодательства РФ. В свою очередь ответчик не представил суду расчет опровергающий сумму задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, свою обязанность по уплате указанного налога не выполнил, после направления уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога в установленные сроки налог не уплатил, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 24334 рублей и пени в сумме 349,40 рублей. 

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим иском, суд находит не состоятельным.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

.................... по заявлению налогового органа мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района от .................... судебный приказ отменен.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением ...................., то есть в установленный законом срок.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей для физических лиц.

С учётом изложенного с ФИО1 в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, .................... года рождения, уроженца ...................., проживающего по адресу: .................... ...................., ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 24334 руб. 00 коп. и пени в размере 349 руб. 40 коп., которые перечислить на расчетный счет получателя № 40101810900000010002, в Дальневосточном ГУ Банка России г.Владивостока, получатель УФК по Приморскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС России № 12 по Приморскому краю), БИК 040507001, ИНН 

<

***>, КПП 254301001, ОКТМО 05701000, код бюджетной классификации по налогу на имущество физических лиц 18210601020041000110, код бюджетной классификации по пени по налогу на имущество 18210601020042100110.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сетракова