Дело № 2-1087/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

19 сентября 2017года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 20.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 174000 рублей под 22,5 % годовых, сроком по 20.11.2017г. 

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 3.1.- 3.2.) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом заемщиком

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, включая дату погашения просроченной задолженности. 

Кредит выдан без обеспечения.

В период с 21.05.2015г. по 07.07.2017г. заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на 07.07.2017г. задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. составляет 158683,49 рублей и включает суммы: 

- просроченная и ссудная задолженность – 128979,72 руб.;

- просроченные проценты – 11192,55 руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13968,42 руб.;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4542,80 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013г. по состоянию на 07.07.2017г. в размере 158683,49 рублей из них: просроченная и ссудная задолженность – 128979,72 руб.; просроченные проценты – 11192,55 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13968,42 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4542,80 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 4373,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации 

<

адрес> была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, получено адресатом. Телефоны ответчика, указанные в кредитном договоре, не доступны.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 19.09.2017г. определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 20.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 174000 рублей, сроком на 48 месяцев под 22,5 % годовых.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается его заявлением на зачисление денежных средств на его счёт дебетовой банковской карты №, «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт 174000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора ). 

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809). 

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. 

Кредитный договор никем не оспорен, является действительным. 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства в части возврата кредитных средств и процентов.

Обязательство исполняется ФИО2 ненадлежащим образом.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от 19.11.2015г., которое оставлено ФИО1 без внимания.

Согласно представленному расчету взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 07.07.2017г., сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от 20.11.2013г. составляет 158683,49 рублей из них: просроченная и ссудная задолженность – 128979,72 руб.; просроченные проценты – 11192,55 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13968,42 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4542,80 руб.

Судом проверен представленный расчет, он соответствует закону, условиям договора, математически правильный, ответчиком не оспорен.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района был вынесен приказ №№ от 10.03.2016г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.11.2013г. в размере 158683,49 руб. Определением мирового судьи от 22.03.2016г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. по состоянию на 07.07.2017г. в сумме 158683,49 рублей. 

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 03.08.2017г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4373,67 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4373,67 рубля. 

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

...> задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013 года по состоянию на 07.07.2017г. в размере 158683,49 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 128979,72 руб.; просроченные проценты – 11192,55 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13968,42 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4542,80 руб.; 

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4373,67 рубля. 

Заочное решение может быть отменено судом, принявшим заочное решение в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Председательствующий: