Дело 2-47/2025

УИД 24RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года Красноярский край, город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И., 

при секретаре Белинской Д.М., 

с участием заявителя ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта – факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта ее постоянного проживания и проживания ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она постоянно осуществляет на территории 

<

адрес> в 

<

адрес> трудовую деятельность, работая в филиале «Аэропорт Игарка» АО «КрасАвиаПорт». Ребенок посещает детский сад «Сказка» 

<

адрес>. Факт постоянного проживания также подтверждается свидетельством о регистрации по месту жительства. Установление данного факта имеет юридическое значение и необходимо для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что родилась и выросла в 

<

адрес>, уезжала учиться. Имела временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по данному адресу также временно был зарегистрирован ее сын. С февраля 2025 года она и сын имеют постоянную регистрацию по указанному месту жительства. 

Представитель заинтересованного лица министерства здравоохранения 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Представитель заинтересованного лица администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, свое мнение относительно заявленных ФИО1 требований не предоставил. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заедание. 

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установленный частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 798-п утвержден Порядок предоставления гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим в Арктической зоне 

<

адрес>, бесплатного проезда, компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту получения медицинской помощи и обратно и о внесении изменений в отдельные Постановления 

<

адрес> о предоставлении мер социальной поддержки в сфере здравоохранения (далее – Порядок, Приложение №), который определяет механизм предоставления по выбору гражданина бесплатного проезда либо компенсации стоимости проезда: гражданам, постоянно проживающим в Арктической зоне 

<

адрес>, не имеющим права на аналогичные меры социальной поддержки в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, при наличии медицинского заключения, если заболевание (состояние) и (или) вид медицинской помощи включены в программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и (или) территориальную программу государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в 

<

адрес>, утвержденную 

<

адрес>, но соответствующий вид медицинской помощи (в том числе отдельный вид медицинских услуг) не может быть предоставлен по месту постоянного проживания гражданина; одному сопровождающему гражданина лицу, если: гражданин является несовершеннолетним (недееспособным), и сопровождающим его лицом является его родитель или иной законный представитель; в соответствии с заключением клинико-экспертной комиссии (врачебной комиссии) гражданин нуждается в сопровождении.

Согласно п. 3.1 Порядка, Приложение №, в целях получения компенсации стоимости проезда заявитель представляет в том числе: копию документа, подтверждающего регистрацию гражданина по месту жительства на территории муниципального образования 

<

адрес>, отнесенного к территории Арктической зоны 

<

адрес> для лиц, не достигших 14-летнего возраста (представляется по собственной инициативе заявителя в случае подачи заявления и документов законным представителем), или копию вступившего в законную силу решения суда об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории муниципального образования 

<

адрес>, отнесенного к территории Арктической зоны 

<

адрес>, - в случае отсутствия в документе, удостоверяющем личность гражданина, отметки о регистрации по месту жительства (в случае подачи заявления и документов дееспособным лицом или законным представителем гражданина).

Таким образом, в случае отсутствия в документе гражданина, претендующего на получение указанной выше компенсации, сведений о регистрации по месту жительства на территории 

<

адрес> или решения суда об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории 

<

адрес>, ему может быть отказано в получении данной меры социальной поддержки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в министерство здравоохранения 

<

адрес> с заявлением о предоставлении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту медицинского обследования, в связи с направлением, выданным КГБУЗ «Игарская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ее малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно направлению на обследование от ДД.ММ.ГГГГ вид медицинской помощи не может быть предоставлен ФИО2 по месту постоянного проживания.

В соответствии с заключением клинико-экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеющий диагноз и его осложнения: L23.9, нуждается в сопровождении ввиду несовершеннолетия. 

Для прохождения обследования ФИО6 совместно с ФИО2 осуществили перелет из 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается маршрутными квитанциями электронного билета (дата вылета в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дата обратного отправления ДД.ММ.ГГГГ (с учетом расписания авиарейсов Красноярск-Игарка-Красноярск).

Из выписки медицинской карты амбулаторного больного ФИО2 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился на амбулаторном обследовании в консультативно-диагностической поликлинике ФИЦ КНЦ СО РАН (

<

адрес>).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в компенсации расходов, пакет предоставленных ею документов возвращен в связи с отсутствием права на компенсацию стоимости проезда. 

При рассмотрении представленных документов было установлено, что у ФИО1 отсутствует постоянная регистрация по месту жительства на территории 

<

адрес>, копия вступившего в законную силу решения суда об установлении факта постоянного проживания на территории 

<

адрес> не представлена. 

ФИО1 разъяснено, что при условии предоставления решения суда об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>, заявитель вправе повторно обратиться с заявлением о предоставлении государственной услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО2 имел регистрацию по месту пребывания по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об ином месте регистрации ФИО1, ФИО2 по месту жительства, судом не установлено.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в администрации 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Музее вечной мерзлоты (

<

адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Аэропорту 

<

адрес>» АО «КрасАвиаПорт».

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 действительно работает в филиале «Аэропорт «Игарка» АО «КрасАвиаПорт», расположенном в районе Крайнего Севера (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Л) по настоящее время, в должности диспетчера по организации авиационных перевозок производственно-диспетчерской службы организации перевозок (ПДСОП).

ФИО6 является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес>.

ФИО2 согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ действительно посещает муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение комбинированного вида «детский сад «Сказка» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Установление факта постоянного проживания необходимо ФИО1 для получения компенсации стоимости проезда к месту получения специализированной медицинской помощи и обратно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является коллегой ФИО1, с которой работает в Аэропорту 

<

адрес> с 2020 года, ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес> и работает в АО «КрасАвиаПорт», сын проживает с ней.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств позволяет суду установить факт постоянного проживания ФИО1 с августа 2019 года, ФИО2 с сентября 2021 года на территории 

<

адрес>, и приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – факта постоянного проживания на территории 

<

адрес>, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> с августа 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с сентября 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ