Дело №

Поступило в суд 12.12.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А., 

при секретаре судебного заседания Масловой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ООО «СтильДом» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по тем основаниям, что с ответчиком был заключен Договор № № от (дата) на установку изделий на сумму 76500 руб. В соответствии с данным договором истец, ранее наименование имел ООО «Пласт-НК», обязался доставить и установить на объект ответчика, расположенного по адресу : ________, изделие, а ФИО1 обязалась принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Согласно пункта 2.2.1 Договора ответчик выплачивает истцу 1000 руб. аванс, и в день доставки – 75500 руб. ( пункт 2.2.2). На основании Договора поставки № от (дата), заключенного между ООО «Пласт-НК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, изделие было заказано и получено истцом (дата) по товарной накладной № от (дата). ФИО1 отказалась принимать данное изделие. (дата) в адрес ответчика направлено сообщение о приостановке работ по договору с разъяснением сроков проведения работ. Информация со стороны ответчика осталась без ответа. 12 и (дата) в адрес ответчика также были направлены информации с требованием о компенсации фактически понесенных расходов, которые также остались без ответов. На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» просят взыскать с ответчика фактически понесенные затраты, которые составляют 52550 руб.( 533300 руб.- 1000 руб. аванса), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 руб.50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещеная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила. 

С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, и вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено, что между ООО «СтильДом» и ФИО1 заключен Договор бытового подряда № № от (дата), согласно которого подрядчик взял на себя обязательство по заданию Заказчика по монтажу новых изделий из ПВХ – окон, по адресу : ________, в количестве 5 штук, стоимостью материала 76500 руб., из которых заказчик производит предварительную оплату в сумме 1000 руб., и 75500 руб. в день доставки заказчику материалов. ( л.д. 7-10).

На основании Договора поставки № г. от (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 по заявке на производство и поставку продукции из ПВХ, ЛДСП, алюминия от (дата) ( л.д. 14), по товарной накладной № от (дата), поставил истцу изделия- окна в количестве 5 штук, стоимостью 53500 руб. (л.д. 14,15).

Данная поставка и факт ее оплаты подтверждается Актом сверки взаимных расчетов и Платежным поручением № от (дата)( л.д. 16,17).

Судом также установлено, что истец в адрес ответчика неоднократно направлял требование о необходимости приемки изготовленных окон, либо о расторжении договора о выполнении работ, либо об оплате фактически понесенных расходов ( л.д. 20-38).

Согласно Устава ООО «СтильДом», предмет деятельности общества, в том числе розничная торговля металлическими и неметаллическими конструкциями и т.п. и монтаж металлических строительных конструкций производство общестроительных работ, а также другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством ( л.д. 40).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору бытового подряда от (дата).В то же время ответчиком ФИО1 обязательства по Договору о приемке результатов работ и подписания Акта выполненных работ не исполнены, оплата оказанных услуг не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.В соответствии с частями 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Установленные обстоятельства и толкование вышеприведенных положений договора оказания услуг свидетельствует о том, что исполнитель оказал услуги заказчику ФИО1 своевременно и в полном объеме – изготовил окна из ПВХ и готов был их установить по указанному заказчиком адресу.

В рассматриваемом же случае отказ потребителя от своих обязательств по договору оказания услуг неправомерен, поскольку услуги ООО «СтильДом» оказаны в не полном объеме по вине заказчика.Кроме того, ответчиком не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по Договору, а также наличие обстоятельств, послуживших основаниям для отказа в приеме выполненных работ.

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцом представлены в суд объективные и допустимые доказательства, подтверждающие заключение истцом договора с ответчиком и факт исполнения обязательств по договору со стороны истца, и не выполнение ответчиком условий договора бытового подряда.Доказательств обратному в суд не представлено.

Поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, услуги по договору оказаны истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и о взыскании в пользу ООО «СтильДом» с ФИО1 стоимости фактически понесенных расходов в сумме 52550 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер фактически понесенных расходов по договору именнов этом объеме ответчиком не оспорен, и, кроме того, подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «СтильДом» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтильДом» сумму фактически понесенных расходов у сумме 52550 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб.50 коп., всего 54326 Пятьдесят четыре тысячи триста двадцать шесть ) руб.50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кузнецова