РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-309/2020

05 февраля 2020 года

г. Орск

 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мегаком» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда ввиду неисполнения условий мирового соглашения. В обоснование иска указал, что 27.07.2019г. по делу № судом утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Мегаком», по условиям которого ООО «Мегаком» обязался в срок до 01.09.2019г. выплатить ФИО1 сумму в размере 291 412 руб. Условия утвержденного мирового соглашения ответчик своевременно не выполнил, чем причинил моральные страдания, выразившиеся в переживаниях, бессоннице, дополнительных физических и финансовых затрат.

27.09.2019г. ему была выплачена сумма в размере 1 685,78 руб., 30.09.2019г. выплачена сумма в размере 289 726,22 руб. 

Просит взыскать с ООО «Мегаком» компенсацию за задержку выплаты по мировому соглашению размере 4 116,25 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мегаком» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указано в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании апелляционным определением Оренбургского областного суда от 27.06.2019г. об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «Мегаком» и ФИО1, ООО «Мегаком» обязалось в срок до 01 сентября 2019 года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 291 412 рублей, в том числе 164 412 рублей – сумма невыплаченной заработной платы, 122 000 рублей – сумма компенсации за невыплаченную заработную плату, 5 000 рублей – компенсация морального вреда. 

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, 27.09.2019г. на счет истца ответчиком переведены денежные средства в размере 1 658,78 руб., 30.09.2019г. – в размере 289 726,22 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиками условия мирового соглашения и определение суда об утверждении мирного соглашения не были исполнены своевременно, до 01.09.2019г. Нарушение должником сроков выплаты задолженности по условиям мирового соглашения влечет неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право кредитора на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 01.09.2019г. являлся не рабочим днем, ближайшим рабочим днем, следующим за 01.09.2019г. является 02.09.2019г., то первым днем просрочки будет 02.09.2019г., а первый день для расчета процентов – 03.09.2019г.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:

-за период с 03.09.2019г. по 08.09.2019г. – 291 412 руб. х 6 дней х 7,25% / 365 дней = 347,30 руб.,

-за период с 09.09.2019г. по 27.09.2019г. – 291 412 руб. х 19 дней х 7% / 365 дней = 1 061,86 руб.,

-за период с 28.09.2019г. по 30.09.2019г. – 289 726,22 руб. х 3 дня * 7% / 365 дней = 166,69 руб., всего 1 575,85 рублей.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в соответствии п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на взысканные судом проценты (сложные проценты) не допускается, поскольку проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате должником на основании мирового соглашения, и сумма компенсации за невыплаченную заработную плату, подлежащая уплате вследствие неправомерного уклонения от выплаты заработной платы во исполнение мирового соглашения, имеют разную правовую природу. Закон допускает начисление процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК на основной долг и проценты за пользование им, взысканные на основании определения суда об отверждении мирового соглашения, поскольку это не является начислением процентов на проценты (сложных процентов).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения на лицо такой обязанности необходимо наличие совокупности условий: причинение вреда истцу, неправомерные действия ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями и причиненным вредом, вина причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из этих условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств причинения истцу бездействием ответчика по неисполнению определения суда физических или нравственных страданий, являющихся основанием для взыскания компенсации морального вреда, материалы дела не содержат и таких доказательств истцом представлено не было.

Кроме того, спорные правоотношения возникли между сторонами не в связи с нарушением трудовых прав истца, а ввиду неисполнения ответчиком денежного обязательства, взыскание по которому денежной компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаком» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 1 575 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020г.