Дело № 5-336/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении лаа, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата изъята> в 17 час. 38 мин., напротив 

<

адрес изъят>, лаа управляя транспортным средством «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода сеа В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей сеа был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лаа своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Потерпевшая сеа и ее законный представитель ста в судебном заседании пояснили, что они полностью согласны с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Также указали, что лаа не извинился перед ними, причиненный вред никаким образом не загладил.

Выслушав объяснения и доводы потерпевшей и ее законного представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Факт совершения лаа административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 

<

дата изъята>, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив 

<

адрес изъят>, в результате чего пешеходу сеа был причинен вред здоровью; сообщением-03 из травмпункта о получении травмы потерпевшей сеа, в лечебном учреждении ей выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей в области бедра справа и локтевой области слева»; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с пострадавшей сеа; объяснением сеа, согласно которому 

<

дата изъята> примерно в 17 час. 30 мин., когда она заканчивала переходить дорогу по пешеходному переходу, ее сбил автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион; объяснением лаа, где он поясняет, что 

<

дата изъята> управляя автомобилем «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, напротив 

<

адрес изъят> совершил наезд на пешехода, вину признает; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>, согласно которому у потерпевшей сеа имели место телесные повреждения в виде ссадины правой нижней конечности, подкожной гематомы правого предплечья, посттравматической межмышечной гематомы наружной поверхности правого бедра, требующей проведения специальных медицинских манипуляций. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение. Выставленный в медицинской документации диагноз «Ушиб мягких тканей левого предплечья» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден объективными признаками в достаточном объеме, степень тяжести вреда здоровью не определяется; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> № 

<

адрес изъят>32 составленным в отношении лаа, которым установлен факт нарушения им п. 14.1 ПДД РФ, так как 

<

дата изъята> в 17 час. 38 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, не предоставил преимущество пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода сеа В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей сеа был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата изъята>, которым состояние опьянения у лаа не установлено; протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении лаа, где указано на нарушение им п. 14.1 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята>, которым лаа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения за 2019-2020 годы, согласно которой лаа ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина лаа в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что лаа сознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 14.1 Правил дорожного движении РФ, так как, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода сеа В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий. 

Суд квалифицирует действия лаа как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение лаа

Учитывая изложенное, совершения грубого нарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Правил дорожного движения РФ, который за последний год неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить лаа административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать лаа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить виновному лицу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания виновное лицо должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья подпись Р.С. Кашапов