дело № 10-28/2021

УИД 74MS0050-01-2021-002817-09 КОПИЯ

мировой судья Изюмова Т.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Челябинск 15 июля 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Позднякова А.Ю., действующего по ордеру на основании соглашения, потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1, её представителя - адвоката ФИО8, действующей по ордеру на основании соглашения,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК Российской Федерации направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Заслушав выступления представителя потерпевшей (частного обвинителя) ФИО8, потерпевшей (частного обвинителя) Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Позднякова А.Ю., полагавших постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК Российской Федерации направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска для рассмотрения по существу.

Основанием для направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска для рассмотрения по существу послужили те основания, что sms-сообщения подсудимой были направлены с места её жительства, находящемся в Калининском районе г.Челябинска.

Представителем потерпевшего (частного обвинителя) Потерпевший №1 – адвокатом ФИО8 подана апелляционная жалоба, в которой она указывает на нарушение части 2 ст.34 УПК Российской Федерации. Полагает, что ФИО1 сообщила (распространила) несоответствующие действительности сведения в суде Калининского района г.Челябинска, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска, при этом отправление sms-сообщений с адреса проживания ФИО1 ничем не подтверждены, являются предположительными.

В судебном заседании заедании податель жалобы - адвокат ФИО8 и её доверитель Потерпевший №1 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Подсудимая ФИО1 и её защитник - адвокат Поздняков А.Ю. не согласны с доводами апелляционной жалобы, просили обжалуемое постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья районного суда находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу взаимосвязанных положений части 1 ст.47 Конституции Российской Федерации и части 3 ст.8 УПК Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из заявления о возбуждении уголовного дела, принятого к производству мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за то, что та во время судебного заседания по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес> оклеветала последнюю, распространив ложные сведения о наличии интимных отношений между ней и ФИО2

Таким образом, мировым судьей установлено место совершения предполагаемого преступления: г.Челябинск, 

<

адрес>, отнесенное территориально к юрисдикции судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска.

Ссылки мирового судьи на показания подсудимой ФИО1, данными в ходе судебного заседания об отправлении ею sms-сообщений ФИО2, находясь по месту своего проживания: г.Челябинск, 

<

адрес>, не могут служит основанием для признания такового местом совершения преступления, поскольку, по смыслу закона, местом совершения преступления является место выполнения объективной стороны деяния, при этом, применительно к ст.128.1 УК Российской Федерации, таковым должно быть публичное место.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 частью 1 ст.389.20 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

апелляционную жалобу адвоката ФИО8, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.128.1 УК Российской Федерации направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Калининского района г.Челябинска для рассмотрения по существу, отменить.

Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска со стадии судебного разбирательства.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Казаков

ФИО3 О.В. Тарасюк