Дело №1-310/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Пастушенко А.Н., 

переводчика ФИО9,

при секретаре Ковальковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 215 Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении Исмоилова Аюбхона Султонали угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, р.Узбекистан, гражданина Узбекистана, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2 у., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 у. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого соучастником умысла, ФИО2 у. получил от неустановленного следствием соучастника, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, инструкции порядке действий и не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в заранее условленном месте, неустановленном следствием, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 24,38 г, что является крупным размером, которую массами 1,12 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,08 г, 1,07 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,03, 0,96 г, 1,05 г, 1,02 г, 0,98 г, 1,01 г, 1,04 г, 1,00 г, 0,97 г, 1,01 г, 0,99 г, 1,04 г, 1,03 г, в свертках, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем оставления их в условленных местах («закладках»), незаконно хранил при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 у. разместил сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 1,05 г, в окне подвального помещения 

<

адрес>. Сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 1,02 г, разместил под лестницей входа в парикмахерскую, расположенную в 

<

адрес> Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,98 г, разместил в траве у ограды газона 

<

адрес>. Сверток смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон массой 1,01 г, разместил под пожарной лестницей 

<

адрес> Сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 1,04 г, разместил под козырьком гаража, расположенного напротив 

<

адрес> сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 1,00 г, разместил в решетке подвального окна 

<

адрес>. Сверток смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г, разместил в области для крепления крюка грузового контейнера у 

<

адрес>. Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон, массой 1,01 г, разместил в металлической пластине, расположенной в вентиляционном окне подвального помещения 

<

адрес>. Сверток со смесью, содержащей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 0,99 г, разместил под металлической подставкой подстанции, закрепленной на 

<

адрес>. Сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 1,04 г, разместил в месте для крепления крюков с тросом грузового контейнера, расположенного у 

<

адрес>. Сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массой 1,03 г, разместил в декоративном ромбе ограды газона с правого торца 

<

адрес> Остальные свертки со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массами: 1,12 г, 1,00 г, 1,02 г, 2 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,08 г, 1,07 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,03 г, 0,96 г, продолжал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Однако, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у. был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>

В последующем свертки со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалероферон, массами 1,12 г, 1,00 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,98 г, 0,99 г, 1,08 г, 1,07 г, 0,99 г, 1,02 г, 0,96 г, 1,03, 0,96 г, в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 у., проведенного в 64 отделе полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. 

<

адрес> свертки со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, массой 1,05 г, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,02 г, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,98 г, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,01 г, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,04 г, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,00 г, в период времени с 20 часов 10 минут до20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,97 г., в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,01 г, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,99 г, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,04 г, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,03 г, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота с указанных мест, в ходе осмотров мест происшествий.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 у. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что действительно, в связи с трудным материальным положением, через социальную сеть «ВКонтакте» нашел работу «закладчиком» наркотических средств. Инструкции о работе он получал через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ, через указанный мессенджер, ему пришло сообщение с координатами места, где находится наркотик, который он должен забрать и разложить. Из указанного места он забрал свертки с наркотическим средством, которые должен был разложить на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Часть «закладок» он успел разложить, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него были обнаружены и изъяты имеющиеся при нем свертки с наркотическим средством, а также он добровольно предоставил сотрудникам полиции свой мобильный телефон со всей перепиской, касающейся его работы в качестве «закладчика», и указал места, в которые успел разложить свертки с наркотическим средством, где эти свертки и были обнаружены.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

-Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенной в ходе судебного разбирательства, о том, что она является полицейским взвода № 2 ОРППСП УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с коллегами, патрулировала территорию 64 отдела полиции. Проезжая мимо 

<

адрес>, они увидели молодого человека нерусской внешности, подошли к нему, представились и попросили его предъявить документы. Молодой человек представился ФИО3 Алишером и сказал, что документов у него нет. Также молодой человек сообщил, что у него при себе имеются наркотики. В связи с этим, было принято решение о задержании молодого человека по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ. В дальнейшем личность молодого человека была установлена как ФИО2 у.;

-Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОРР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на службе, в 64 отдел полиции был доставлен задержанный гражданин, представившийся как ФИО18, подозреваемый в хранении наркотических средств. В дальнейшем личность задержанного была установлена как ФИО6у. В присутствии 2 понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого кроссовка – 11 свертков, обмотанных черной изолентой, с магнитами, из правого кроссовка – 2 свертка, обмотанных черной изолентой, с магнитами, из левого кармана куртки – мобильный телефон «Хонор», из правого кармана куртки - прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с веществом коричневого цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него свертках находится наркотическое средство, предназначенное для распространения, путем раскладывания «закладок» на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Вещество коричневого цвета – это «насвай», предназначенный для личного употребления. Кроме того, ФИО4 сообщил, что до момента его задержания, успел разложить несколько свертков с наркотиком в тайники, и готов показать эти тайники. По данным фактам ФИО2 были даны явки с повинной;

-Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он является следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с дежурным специалистом, принимал участие в осмотре мест с «закладками» наркотических средств, о которых добровольно сообщил задержанный ФИО2 у. Кроме того, в осмотрах участвовали переводчик и понятые. Всего было произведено одиннадцать осмотров мест происшествий. В каждом случае, в местах, указанных ФИО2, были обнаружены свертки с наркотическим средством. Изъятые свертки упаковывались, опечатывались и скреплялись подписями участвующих лиц. По итогам каждого осмотра места происшествия, составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились и подписывали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указав на решетку подвального окна 

<

адрес>, сообщил, что в этом месте он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен черный сверток. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указав на лестницу парикмахерской, расположенной в 

<

адрес>, сообщил, что в этом месте он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен черный сверток. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указав место у металлической ограды газона, расположенного у 

<

адрес>, сообщил, что в этом месте он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен темный сверток. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось /т.2, л.д.101-102/;

-Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у гаражей, расположенных напротив 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указав на козырек гаража, сообщил, что в этом месте он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен черный сверток, прикрепленный к гаражу на магнит. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указав на решетку подвального окна 

<

адрес>, сообщил, что в этом месте он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен черный сверток в пачке из-под сигарет. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось. Затем все участвующие лица проследовали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> молодой человек указал на контейнер, стоящий у пекарни, и сообщил, что в этом месте им также был спрятан сверток с наркотическим средством. Сверток обнаружили, изъяли и упаковали, а по итогам осмотра составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось. После этого, они проследовали к дому 

<

адрес>. Там задержанный указал на забор у газона, к которому на магните был прикреплен сверток черного цвета. Обнаруженный сверток изъяли и упаковали, а по итогам осмотра составили соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, на 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия задержанный молодой человек, указал место, где он спрятал «закладку» с наркотическим средством. В указанном месте сотрудником полиции был обнаружен черный сверток, прикрепленный к лестнице на магнит. Данный сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось. После этого, молодой человек указал на место неподалеку, тоже на 

<

адрес>, где, внизу грузового контейнера, в отверстии, он спрятал еще один сверток с наркотическим средством. Сверток действительно был обнаружен в месте, на которое указал задержанный. После обнаружения, сверток был упакован в конверт, заклеен и опечатан. По итогам осмотра, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе проведения личного досмотра задержанного молодого человека, фамилию которого он не запомнил. Досмотр производился в 64 отделе полиции Кировского района Санкт-Петербурга. В ходе досмотра, из одного кроссовка, надетого на задержанном, было изъято 11 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, из второго кроссовка – 2 свертка, обмотанных изолентой черного цвета. Также был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом коричневого цвета и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. По итогам досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Замечаний ни у кого не имелось;

-Заключением эксперта №/Э/288-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества №№1-13, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.32-34/;

-Заключением эксперта №/Э/374-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.249-250/;

-Заключением эксперта №/Э/372-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.182-183/;

-Заключением эксперта №/Э/367-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.136-137/;

-Заключением эксперта №/Э/366-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.22-23/;

-Заключением эксперта №/Э/368-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.89-90/;

-Заключением эксперта №/Э/373-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.205-206/;

-Заключением эксперта №/Э/375-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.113-114/;

-Заключением эксперта №/Э/369-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.159-160/;

-Заключением эксперта №/Э/365-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.68-69/;

-Заключением эксперта №/Э/370-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.45-46/;

-Заключением эксперта №/Э/371-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.227-228/;

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатанные печатями ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу /том 2, л.д.71-76/;

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу /том 1, л.д.36-37/;

-Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Хонор 10 лайт», в котором установлена переписка, касающаяся распространения наркотических средств /том 1, л.д.40-52/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – прозрачного полиэтиленового пакета со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /т.1, л.д.38/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства – мобильного телефона «Хонор 10 Лайт» /том 1, л.д.53/;

-Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – прозрачных полиэтиленовых пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.77-79/;

-Рапортом о задержании ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.16/;

-Протоколом личного досмотра ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.18-20/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.77-81/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес>, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.100-104/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.124-129/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.147-151/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.170-174/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.193-197/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.216-220/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 1, л.д.238-242/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 2, л.д.10-14/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 2, л.д.33-37/;

-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета /том 2, л.д.56-60/;

-Справкой о результатах исследования №/и/307,308-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.26/;

-Справкой о результатах исследования №/и/313-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.84/;

-Справкой о результатах исследования №/и/316-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.107/;

-Справкой о результатах исследования №/и/317-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.131/;

-Справкой о результатах исследования №/и/318-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.154/;

-Справкой о результатах исследования №/и/319-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.177/;

-Справкой о результатах исследования №/и/320-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.200/;

-Справкой о результатах исследования №/и/321-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.222/;

-Справкой о результатах исследования №/и/322-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 1, л.д.244/;

-Справкой о результатах исследования №/и/314-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.16/;

-Справкой о результатах исследования №/и/323-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.40/;

-Справкой о результатах исследования №/и/315-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.63/;

-Справкой о результатах исследования №/и/313-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон /том 2, л.д.84/;

-Рапортом об обнаружении призаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д.15/.

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений между ними и подсудимым не возникало, поводов для оговора подсудимого судом не установлено; показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Представленные на исследования и экспертизы объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключениями судебных экспертиз, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. 

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО2 у., а также при проведении осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, не усматривается. 

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 у. в совершении указанного в приговоре преступления. 

Действия ФИО2 у. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, поскольку он не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем оставления их в различных местах («закладках»), и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения данных наркотических средств, незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N - метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 24,38 г., что является крупным размером, расфасованное в свертки, реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 у., с целью последующего сбыта в вышеназванных местах подготовил тайники, в которые спрятал часть свертков с наркотическим средством, но свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащая наркотическое средство в указанном размере, была изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, и при осмотре мест происшествий - мест организованных им тайников с наркотическими средствами, на которые указал ФИО2.

Размер наркотического средства как крупный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору суд устанавливает, поскольку действия ФИО2 у. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом. Ролью ФИО2 у., при этом, являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в полимерных свертках в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 у. преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, суд учитывает, что ФИО2 у. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, установлении истины по настоящему уголовному делу, дал явки с повинной, на учетах нигде не состоит, какими-либо тяжкими хроническими заболеваниями не страдает. Также суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого и наличие у него родителей, а также младшей сестры, которым он оказывает материальную помощь.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 у. совершил покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств и учитывает при назначении ФИО2 у. наказания полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, данные подсудимым явки с повинной, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него родственников, которым он оказывает материальную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2 у., связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, так как считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 у. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исмоилова Аюбхона Султонали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 у. под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – не уничтожить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор 10 Лайт», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО2 у. или любому его доверенному лицу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Глызина