ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной утилизации газового оружия самообороны,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управление МВД России по 

<

адрес> просит прекратить право собственности ФИО1 на газовый пистолет модели «

<

данные изъяты>» калибра №, разрешить Управлению МВД России по 

<

адрес> уничтожить в установленном законом порядке указанное оружие. 

В судебном заседании представитель Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, изложив их так как они указаны в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОВД 

<

адрес> лицензию ВА № на приобретение газового оружия самообороны, срок действия лицензии до ДД.ММ.ГГГГ По данной лицензии приобретался газовый пистолет модели «№. 

В связи с истечением срока действия указанного разрешения, оружие у ФИО1 было изъято и помещено в комнату хранения оружия ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, а затем передано на склад ФКУ «ЦХи СО МВД по РБ» для дальнейшего хранения.

Согласно справки Центра хозяйственного сервисного обеспечения МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное оружие хранится на складе вооружения данного подразделения, технически исправное. 

В адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Однако до настоящего времени ФИО1 никаких мер по реализации своего права на указанное оружие не предпринял.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Изъятое у ФИО1 оружие длительное время находилось в употреблении, а затем в течение длительного времени на хранении в органах внутренних дел, без специального обслуживания.

Таким образом, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношения оружия, выданного ответчику истек, в установленный законом срок он нового разрешения не получил, мер по отчуждению не принял, суд приходит к выводу, что имеются основания для принудительного лишения его права собственности на оружие, а оружие подлежит уничтожению, так как к данному газовому оружию патроны соответствующего калибра специализированными организациями не производятся. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности и принудительной утилизации газового оружия самообороны удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО1 на пистолет газовый модели «№.

Разрешить Управлению МВД России по городу Улан-Удэ уничтожить в установленном законом порядке вышеуказанное оружие. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №