П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 г. г. Иркутск 

Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-349/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

администратора торгового павильона № 11 ТЦ «ХХХ» ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2020 в 14 часов 55 минут в ходе проведения проверки павильона № 11 в Торговом центре «ХХХ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что администратор торгового павильона ФИО1 допустил в реализацию продавцом 

<

ФИО>1 электроинструмента с нанесенными товарными знаками «BOSCH», а именно: шуруповерты с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 9 единиц, дрель с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы, болгарка с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы, на которых (а равно на этикетках, документации) содержится воспроизведение средств индивидуализации - нанесенные словесные элементы «BOSCH», сходные до степени смешения с товарными знаками «BOSCH» по свидетельствам № 39872 и № 39873, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, при отсутствии лицензионного договора, либо иного соглашения с правообладателем товарных знаков - компанией Роберт Бош ГмбХ (Robert Bosch), чем нарушено требование ст. 1484 ГК РФ.

По данному факту 19.03.2021 инспектором отдела по ИАЗ МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, о причинах неявки суду не сообщил, в адресованном суду заявлении от 28.06.2021 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определила рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 той же статьи).

Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменена реализация товара, содержащего сходные с принадлежащими компаниям товарными знаками товаров без соответствующего разрешения правообладателей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 19.03.2021, составленным в присутствии ФИО1 (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 от 19.03.2021, в которых он указал, что является администратором сети павильонов верхней одежды, игрушек, пром.товаров, принадлежащей отцу - 

<

ФИО>2 Официально трудоустроен у отца, обладает контрольно-распорядительными функциями в организации, выплачивает заработную плату продавцам, частично ведет бухгалтерский учет, занимается закупками товара. У ИП 

<

ФИО>2 имеется несколько торговых точек, расположенных на ярмарке «ХХХ», по адресу: 

<

адрес>. Торговый павильон № 11 также принадлежит отцу, он (ФИО1) осуществляет руководство данной точкой, товар на точку заказывает продавец. 22.09.2020 сотрудниками полиции и таможенной службы в павильоне № 11 выявлен факт реализации товаров с нанесенными логотипами фирмы «BOSCH», а именно электроинструмента. Соглашений с представителями правообладателей товарных знаков ИП 

<

ФИО>2 не имеет. Ему известно, что реализация контрафактной продукции запрещена, с нарушением он согласен (л.д. 4);

- рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>3 на имя начальника ОИАЗ МУ МВД России «Иркутское», в котором докладывается следующее: в МУ МВД России «Иркутское» поступило письмо начальника Иркутского таможенного поста о том, что на территории рынка «ХХХ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляется продажа электроинструмента, обладающего признаками контрафактности (низкое качество изделий, условия реализации). В ходе проверки, в торговом павильоне 

<

номер>, 11с выявлен факт реализации электроинструмента «BOSCH» с признаками контрафактности (л.д. 7);

- письмом начальника Иркутского таможенного поста 

<

ФИО>4 от 22.09.2020 на имя начальника МУ МВД России «Иркутское», в котором сообщается, что в открытых павильонах, расположенных по адресу: 

<

адрес> (территория рынка «ХХХ») осуществляется продажа электроинструментов марки «BOSCH», «MAKITA», со словесными обозначениями, обладающими признаками контрафактности (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.09.2020, согласно которому объектом осмотра является помещение № 11 по 

<

адрес>, на выставке торгового павильона имеются электроинструменты с нанесенным логотипом фирмы «BOSCH», со слов продавца стоимость электроинструмента: шуруповерта – 4 000 рублей, дрели – 3 500 рублей, перфоратора – 5 000 рублей, болгарки – 5 000 рублей (л.д. 10);

- фототаблицей (л.д. 11-12);

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.09.2020, согласно которому в торговом павильоне № 11 торговой площади «ХХХ» по адресу: 

<

адрес>, изъят перечисленный в протоколе электроинструмент с маркировкой «BOSCH», а именно шуруповерт – 9 штук, дрель – 1 штука, болгарка – 1 штука (л.д. 13);

- актом приобщения к материалам дела предметов административного правонарушения, изъятых 22.09.2020 в торговом павильоне № 11 по адресу: 

<

адрес>: шуруповерт с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 9 единиц по цене 4 000 за единицу, дрель с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы по цене 3 500 рублей за единицу, болгарка с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы по цене 5 000 рублей за единицу. Всего изъято 11 единиц электроинструмента на сумму 44 500 рублей (л.д. 14);

- объяснениями 

<

ФИО>2, данными им 05.03.2021, в которых он указал, что у него имеется несколько торговых точек, расположенных на ярмарке «ХХХ» по адресу: 

<

адрес>. За каждым павильоном у него закреплен управляющий и продавец. Управляющий объектом закупает продукцию, осуществляет общее руководство торговым объектом, ведет бухгалтерскую отчетность, а также выплачивает зарплату продавцу, либо другим наемным работникам. Сам он занимается общим руководством, общей бухгалтерией, представлением в налоговых органах. Ему (

<

ФИО>2) не всегда известно, что именно происходит на торговом объекте. Также пояснил, что ему по праву аренды принадлежит торговое место № 11, расположенное на территории рынка «ХХХ», либо по иному названию «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В данном павильоне реализуются автоаксессуары, а также различные электроинструменты. Продавцом в данном павильоне является 

<

ФИО>1, управляющим павильона является его сын - ФИО1, он обладает всеми контрольно-распорядительными функциями. Товар в павильон заказывал продавец, а его сын следил за деятельностью павильона. Ему известно, что на территории РФ запрещено использование чужого товарного знака, также знает об ответственности по ст. 14.10 КоАП и 180 УК РФ. 22.09.2020 сотрудниками полиции и таможенной службы в павильоне № 11, принадлежащем ему, выявлен факт реализации товаров с нанесенными логотипами фирмы «Бош», а именно электроинструмента. За данным направлением деятельности следил управляющий, то есть он допустил выкладку продавцом товара на выставку и его реализацию (л.д. 22);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП 

<

ФИО>2 (л.д. 25-27);

- ответом на запрос независимого эксперта от 26.01.2021, согласно которому в изъятой продукции неправомерно использованы товарные знаки, а также средства индивидуализации, визуально схожие с принадлежащими Robert Bosch GmbH («Роберт Бош ГмбХ») и зарегистрированными Роспатентом РФ № 39872 и № 39873. Приобретенная продукции не производилась на заводах Robert Bosch GmbH («Роберт Бош ГмбХ») и обладает признаками контрафактности (л.д.31-32);

- копией приложения к свидетельству на товарный знак № 39872 (л.д. 34-36);

- копией приложения к свидетельству на товарный знак № 39873 (л.д. 37-39);

- копией справки директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>5 от 28.09.2020, в которой сообщается, что компания «Robert Bosch» GmbH, Stuttgart (DE)/ «Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее – Правообладатель, Истец) является обладателем исключительного права на товарный знак № 39873 в виде словесного обозначения «ВОSСН», на товарный знак № 39872, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки. Компании «Robert Bosch» GmbH («Роберт Бош ГмбХ») причинен ущерб менее 100 000 рублей (л.д. 41);

- копией доверенности от 04.12.2019, согласно которой ООО «Роберт Бош» уполномочивает ООО «

<

данные изъяты>» быть действительным и законным представителем с правом совершать от имени компании «Роберт Бош ГмбХ» действия по защите прав интеллектуальной собственности (л.д. 42-50);

- договором возмездного оказания услуг от 20.03.2020, согласно которому ФИО1 по заданию ИП 

<

ФИО>2 обязуется предоставлять услуги по осуществлению функций администратора торговых точек по адресу: 

<

адрес>. Согласно пп. 2.1.5.1, 2.1.5.4, 2.1.5.12 договора в обязанности исполнителя, действующего в качестве администратора торговых точек Заказчика входит, в числе прочего, расстановка и пополнение товара на стеллажах, приемка товаров, проверка его на соответствие контракту, ГОСТ, СанПин на товары такого рода, нормам действующего законодательства РФ и целям, в которых товары такого рода обычно используются, осуществление поиска поставщиков в целях закупки товаров (л.д. 59-61);

- копией справки директора ООО «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>5 от 27.05.2021, в которой сообщается, что компании Robert Bosch GmbH («Роберт Бош ГмбХ») причинен ущерб на сумму 59 038 рублей (л.д. 86);

а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи.

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 допустил в реализацию товары, маркированные обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком «BOSCH», не являются оригинальной продукцией и не производились правообладателем спорного товарного знака. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ: реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 привлекается к ответственности как должностное лицо – администратор (управляющий) торговым павильоном № 11 ТЦ «ХХХ» ИП 

<

ФИО>2 на основании договора возмездного оказания услуг от 20.03.2020.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере охраны исключительных прав на товарный знак.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья учитывает совершение правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1, как должностному лицу, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией имущества.

За совершение указанного правонарушения должностным лицам предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей. 

Из материалов дела усматривается, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 44 500 рублей, а трехкратный размер стоимости товара составляет 133 500 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

администратора торгового павильона № 11 ТЦ «ХХХ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в количестве 11 единиц: 

- шуруповерт с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 9 единиц;

- дрель с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы;

- болгарка с нанесенными обозначениями «BOSCH» в количестве 1 единицы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Предложить ФИО1 представить судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Смертина