Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Дошлыгиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего 

<

данные изъяты>, к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении 

<

адрес> по 

<

адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы и проживают в указанной квартире. С целью улучшения своих жилищных условий, сделать квартиру более удобной для проживания в ней, ими была произведена перепланировка квартиры. В результате перепланировки были произведены следующие конструктивные изменения: заложены дверные проемы, демонтирована ненесущая перегородка между прихожей, кухней и жилой комнатой, демонтирована ненесущая перегородка между ванной и уборной, создан новый дверной проем в ненесущей перегородке. 

Согласно экспертному заключению, произведенные работы выполнены без нарушения СНиП и в результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкций помещений жилого дома не ухудшились. Ими была произведена строительная экспертиза, согласно которой произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Также были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ГУМЧС ОГПН по 

<

адрес>. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жилых домах не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. В настоящее время им необходимо узаконить перепланировку квартиры, однако, в силу закона, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2, ФИО3, действующий 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело с участием представителя.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в отзыве указывает, что не возражают против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, что суд считает возможным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. 

Судом установлено, что на регистрационном учете в 

<

адрес> состоят ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующий в 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

Судом установлено из материалов дела, что в 

<

адрес> была произведена перепланировка без разрешительной на то документации, а именно: объединена прихожая, кухня и жилая комната (5), объединена уборная и ванна, заложен дверной проем уборной и ванной, создан новый дверной проем в объединенную уборную и ванную (л.д. 22-30).

Согласно данных Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» 

<

адрес> является трехкомнатной, общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 52,3 кв.м. (л.д.12-16).

Согласно экспертного заключения, выполненного ООО «НЭК», по результатам обследования установлено, что выполненные строительные работы по перепланировке 

<

адрес>, не влияют на характеристики надежности и безопасности здания, на эксплуатьационный свойства конструкций дома, не противоречат нормам, правилам и регламентам РФ. Несущие конструкции при выполнении перепланировки не затронуты (л.д. 22-30). 

Судом установлено, что перепланировка 

<

адрес>, выполненная в соответствии с планом перепланировки и экспертным заключением ООО «НЭК», согласована с ОГПН по г.Дзержинску ГУ МЧС России по Нижегородской области (л.д. 33). Филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в городском округе город Дзержинск, Володарском районе» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установило, что работы по перепланировке 

<

адрес> выполнены в соответствии с СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 31,32).

Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает заявленные требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии 

<

адрес> общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 52,3 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Федеральный судья В.В. Тихонова