Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 июня 2017 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Бейфус Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.3, 29.3, 30.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на берегу водоема «БАМ» с 19 до 20 часов, расположенного вблизи 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс четыре удара ладонью по лицу С.А.А., протащил его за руку по земле, чем причинил телесные повреждения, не повлёкшие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в нанесении побоев признал, пояснил, что выразил обиду детства, был трезв.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев. 

В качестве доказательств вины ФИО1 суд принимает:

- рапорт оперативного дежурного о получении сообщения от С.А.А. о причинении ему телесных повреждений (л.д.4), заявление С.А.А. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.5), его объяснения (л.д.8); 

- протокол осмотра места происшествия (л.д.6-7);

- объяснения свидетелей – К.В.В. (л.д.9), ФИО5 (л.д.10), ФИО6 (л.д.11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого у С.А.А. при обращении ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. обнаружены повреждения: царапины на передней поверхности грудной клетки; ссадина в проекции левого локтевого сустава на предплечье; кровоподтек на левом плече, не причинившие вреда здоровью. Наиболее вероятный механизм образования царапин – падение и скольжение на плоскости. Механизм образования ссадины и кровоподтека - воздействие тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Все повреждения причинены в достаточно короткий промежуток времени. Давность образования – от 3 до 5 суток с момента обращения (л.д.13).

Представленные суду данные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ст. 26.2, ч.2 ст.26.7 КоАП РФ, являются достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на здоровье, носит в данном случае повышенную общественную опасность, обстоятельства правонарушения - действия правонарушителя носили активный характер, удары были нанесены неоднократно. Ранее (в 2016 году) ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Вместе с тем, характеризуется участковым положительно. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, учитывая его положительную характеристику.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья_________________________

Постановление получил ______________________________