Дело № 02-363-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УС Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

В марте 2016 года к ней обратились ФИО2 и ФИО6, с которыми у нее были доверительные отношения, с просьбой одолжить им денежные средства на развитие совместного предприятия - пекарни, поскольку им было отказано в предоставлении кредита.

06.04.2016 года денежные средства в сумме 150.000 руб. 00 коп., полученные ею в Банке по кредитному договору она передала ФИО6, который по его просьбе перевел указанные денежные средства ФИО2 При этом каких-либо расписок между ней и ФИО2 не оформлялось. 

Указанные денежные средства ФИО2 обязался вернуть ей через три месяца, то есть не позднее 07.07.2016 года. Однако по истечению указанного срока денежные средства он ей не выплатил, пообещав вернуть позже.

На ее неоднократные просьбы о возврате денежных средств до настоящего времени долг ФИО2 ей не возвращен.

В течение длительного периода времени ФИО2 необоснованно пользуется ее денежными средствами. 

За период с 08.07.2016 года по 05.04.2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34.956 руб. 22 коп.

Истец ФИО1 просит суд:

Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 150.000 руб. 00 коп.; компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере 34.956 руб. 22 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.200 руб. 00 коп.; расходы по составлению искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила изложенное.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца ФИО1, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца; Кредитным договором, заключенным 05.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, что в марте 2016 года к ФИО1 обратились ранее знакомые ей ФИО2 и ФИО6 с просьбой одолжить им денежные средства на развитие совместного предприятия - пекарни на территории г. Борзя, поскольку им было отказано в предоставлении кредита в Банке.

05.04.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор, согласно которому она получила кредит в размере 317.941 руб. 00 коп., из которых 150.000 руб. 00 коп. передала ФИО6, который указанные денежные средства, по его просьбе, перевел на счет ФИО2 

В связи с тем, что между ФИО1 и ФИО2 были доверительные отношения, поэтому расписка о получении денежных средств между ними не оформлялась.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО7 показала, что она является родной сестрой ФИО1 ФИО2 она знает на протяжении длительного периода времени.

Со слов ФИО1 ей известно, что в 2016 году она получила кредит в Банке и часть денежных средств (какую именно сумму не знает) передала ФИО6, чтобы тот передал их ФИО2 

Денежные средства ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

В августе 2017 года она присутствовала при разговоре между ФИО1 и ФИО2 о возврате им денежных средств, переданных ранее ему ее сестрой. ФИО2 пообещал ФИО1 возвратить денежные средства, продав какое-то оборудование.

О том, каким способом ФИО1 передавала ФИО2 денежные средства ей (ФИО7) неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 и ФИО2 он знает на протяжении длительного периода времени.

В 2016 году ФИО2 предложил ему открыть пекарню, на что он согласился. В связи с тем, что он (ФИО6) на тот момент не работал, то предложил ФИО1 взять кредит в Банке, на что она согласилась и в апреле 2016 году получила кредит. 

В апреле 2016 года он передал ФИО2 150.000 руб. 00 коп. на указанные цели, переведя деньги на его счет в Банке. ФИО2 подтвердил получение денежных средств, о чем позвонил ему. Указанные денежные средства принадлежат ФИО1

Никакие расписки о передаче денежных средств между ФИО1 и ФИО2 не оформлялись. Через три месяца ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 150.000 руб. 00 коп. Однако деньги не вернул. ФИО1 неоднократно предлагала ФИО2 возвратить денежные средства. Он говорил ей, что деньги вернет, однако до настоящего времени их не возвратил. 

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, что ФИО2 признает получение им денежных средств в указанном размере, не отрицает, что брал их у ФИО1

Иного суду ответчиком не представлено.

В адрес ответчика ФИО2 судом направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, возражений на которое в суд им не представлено.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не отрицает получение им от ФИО1 06.04.2016 года денежных средств в размере 150.000 руб. 00 коп., поэтому суд берет за основу указанную сумму и расценивает ее как неосновательное обогащение.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 года по 05.04.2019 года, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 34.956 руб. 22 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что получение от ФИО1 ФИО2 денежных средства в размере 150.000 руб. 00 коп. без оформления надлежащим образом распики следует расценивать как неосновательное обогащение.

В связи с тем, что ФИО2 денежные средства в заявленном размере до настоящего времени ФИО1 не возвратил, в указанный выше период пользовался ими, неправомерно удерживал их, уклоняясь от их возврата, то с него, наряду с полученной суммой 150.000 руб. 00 коп. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34.956 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, предоставленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 у суда не имеется, поскольку они стабильные и последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд берет их за основу.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.200 руб. 00 коп. (чек-ордер от 04.04.2019 года) и расходы по составлению искового заявления в размере 2.000 руб. 00 коп. (квитанция № от 04.04.2019 года).

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150.000 руб. - сумма неосновательного обогащения; 34.956 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 4.200 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины; 2.000 руб. 00 коп. - расходы по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2019 года)