П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

представителя потерпевшей по доверенности 77 АВ 8498309 ФИО1,

защитника Суховой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, армянина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего в должности водителя ООО «СК Строй Сити», расположенного по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 обязан выплатить в пользу ФИО6 в счет возврата стоимости невыполненных работ по договору сумму в размере 2 100 000, 00 рублей, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 2 100 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 2 100 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 000,00 рублей, а всего 6 350 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС №, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Чеховским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, в нарушение требований ч. 2 ст. 855 ГК РФ, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, в добровольном порядке решение суда, вступившее в законную силу не исполнял, достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения исполнительном производстве №-ИП, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным судебным приставом–исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, денежных средств на погашение кредиторской задолженности не выплачивал. Имея реальную возможность исполнения судебного решения, ФИО2 получив от осуществления профессиональной трудовой деятельности в ООО «СК Строй-Сити» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупный доход в размере 316 603,99 рублей, а именно получив: 14.12.2018г. 7097,43 рублей, 15.01.2019г. - 7830,00 рублей, 05.05.2019г. - 23490,00 рублей, 10.06.2019г. - 23490,00 рублей, 10.07.2019г. - 23490,00 рублей, 05.08.2019г. - 10800,00 рублей, 15.08.2019г. - 12690,00 рублей, 05.09.2019г. - 10800,00 рублей, 16.09.2019г. - 12690,00 рублей, 07.10.2019г. - 10800,00 рублей, 16.10.2019г. - 12690,00 рублей, 09.11.2019г. - 10800,00 рублей, 18.11.2019г. - 12690,00 рублей, 08.12.2019г. - 10800,00 рублей, 14.12.2019г. - 12690,00 рублей, 15.01.2020г. - 23490,00 рублей, 03.06.2020г. - 79391,56 рублей, 14.08.2020г. - 10875,00 рублей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, мер для погашения кредиторской задолженности не принял, и потратил вырученные денежные средства на цели, не связанные с исполнением судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, в результате чего, умышленно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

Кроме того, ФИО2 уклонился от передачи полученного им нарочно постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК Строй-Сити», в связи с чем, по месту его работы удержания из заработной платы не производились, сумма задолженность на протяжении длительного времени не погашалась. Так же, ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от 14.01.2020г. и 14.07.2020г. в установленный срок не исполнил, в следствии чего, он был трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и, показал в суде, что с 2012 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается услугами в сфере строительства. В 2016-2018гг он оказывал строительные услуги ФИО6, а именно строил ей дачный дом в ДНП «Сосновый Аромат». Часть строительных работ им не была выполнено в срок, в связи с чем, Потерпевший №1 обратилась в суд. 13.09.2018г. Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № суд принял решение в ее пользу и обязал взыскать с него в счет возврата стоимости невыполненных работ по договору сумму в размере 2 100 000, 00 рублей, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 2 100 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 2 100 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 000,00 рублей, а всего 6 350 000, 00 рублей. Решение вступило в законную силу 16.10.2018г. и он его не обжаловал. Впоследствии, на основании вышеуказанного судебного решения, 09.11.2018г. Чеховским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Он узнал об этом 12.12.2018г. от судебного пристава-исполнителя. Данное решение им так же не обжаловалось. Постановление о возбуждении исполнительного производства он получил лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он предоставил судебному приставу-исполнителю Свидетель №2 сведения о том, что работает с ДД.ММ.ГГГГ прорабом-водителем ООО «СК Строй-Сити», получает заработную плату в размере 27 000, 00 рублей, в подтверждение своих слов предоставил справку 2 НДФЛ за 2018г. Организация находится в г. Москве, но ее филиал имеется в г.Домодедово, где он и работал. Судебный пристав-исполнитель ему сообщила, что по месту работы по почте направит документы, на удержание денежных средств в счета задолженности по исполнительному листу. В связи с тем, что он категорически не хотел выплачивать задолженность ФИО6, он на следующий день подошел к своему работодателю - генеральному директору Свидетель №1, которому сообщил, что из Чеховского РОСП должны прийти документы на удержание с него, Казарян, денежных средств, и попросил Свидетель №1 не отдавать эти документы в бухгалтерию, так как самостоятельно и добровольно будет выплачивать задолженность ФИО6, и что он якобы с ней об этом договорился, он обманул Свидетель №1 Знает, что в феврале 2019 Свидетель №1 были получены документы от судебного пристава-исполнителя, но «ходу» им не дали. В 2019 году он неоднократно был у судебного пристава-исполнителя, но он не говорил, о том, что ввел в заблуждение своего директора и задолженность не выплачивается ФИО6 судебный пристав- исполнитель Свидетель №2, летом 2019г. ему на руки выдала постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ для передаче руководству ООО «СК Строй-Сити», которое он взял, но передавать на работу не стал. О том, что он не будет передавать постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ на свою работу, он судебному приставу-исполнителю не говорил. В 2020г. он предоставил судебному приставу-исполнителю справки 2 НДФЛ за 2018, 2019,2020г.г. с места работы, а позднее сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ уволился из ООО «СК Строй-Сити». Он неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное неисполнение решения суда. Так же ему неоднократно вручались требования о выплате задолженности, предоставлении документов, предоставлении своего имущества. В июне и августе 2020 года он был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как требования судебного пристава-исполнителя не исполнил, а именно: не оплачивал задолженность по решению суда, не предоставил приставу свой автомобиль ДЭУ Матиз г.н.М748НК750 и не предоставил копию трудовой книжки. Он не хотел оплачивать задолженность по исполнительному производству, поэтому он умышленно вводил в заблуждение своего работодателя и судебного пристава-исполнителя и готов за это понести заслуженное наказание. Заработную плату в ООО «СК Строй-Сити» по личной договоренности с Свидетель №1 он получал ежемесячно наличными денежными средствами в кассе организации, на его счет они не переводились, так как не хотел, чтобы они были списаны органами ФССП в счет задолженности по исполнительному производству для ФИО6 На учете в центре занятости не состоит и ранее не состоял, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, листы о нетрудоспособности не оформлялись, инвалидности не имеет. В настоящее время им выплачено ФИО6 43.500 рублей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом в их совокупности.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в суде, что в 2015-2018гг ей согласно гражданского договора, оказывал строительные услуги ИП ФИО2 на дачном участке №, расположенном в ДНП «Сосновый Аромат» Чеховского района Московской области, где она строила дачный дом. Часть строительных работ им не была выполнена в срок, в связи с чем, она обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту своего проживания. 13.09.2018г. Зюзинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № суд принял решение и обязал взыскать с ФИО2 в счет возврата стоимости невыполненных работ по договору сумму в размере 2 100 000, 00 рублей, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 2 100 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 2 100 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 000,00 рублей, а всего 6 350 000, 00 рублей. Решение вступило в законную силу 16.10.2018г. ФИО2 не присутствовал в судебных заседаниях, которых было 4, хотя был об этом надлежащим образом уведомлен. Впоследствии, на основании вышеуказанного судебного решения, 09.11.2018г. Чеховским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное решение так же никем не обжаловалось. После возбуждения уголовного дела, к настоящему судебному заседанию, Казарян выплачено ей 43 500 рублей. Она знает, что ФИО2 неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное неисполнение решения суда, ему вручались требования о выплате задолженности, а так же он был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Ей не известно о месте работы или иных источниках и размерах дохода ФИО2 в настоящий момент. Считает, что ФИО2 умышленно не исполняет судебное решение. 

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что в июне 2017г. он организовал ООО «СК Строй-Сити» и является единственным его учредителем. Согласно приказа № от 28.06.2017г. он так же является генеральным директором ООО «СК Строй-Сити». Организация оказывает услуги в сфере строительства. С 01.08.2017г. на должность прораба - водителя в ООО «СК Строй-Сити» был принят ФИО2, с заработной платой в размере 27 000 рублей. В конце января 2019 года к нему обратился ФИО2 и сообщил, что скоро на работу придут документы из Чеховского РОСП об удержании из его заработной платы денежных средств в счет задолженности по исполнительному листу. Однако он его попросил никаких действий не предпринимать, выплаты по листу не производить, так как он договорился со взыскателем и самостоятельно с ним рассчитывается. Он спросил, не будет ли у него, Свидетель №1, проблем с приставами, так как он, как руководитель, не исполняет их требование, на что Казарян ответил, что данный вопрос он так же решил и проблем у него не будет. 04.02.2019г. по почте, в адрес организации пришел пакет документов, а именно постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 Согласно их с ФИО2 договоренностью, он не стал ничего предпринимать, удержания по заработной плате у него не производись, обратно полученные им документы в Чеховский РОСП не возвращал. В июне 2020г. он узнал, что ФИО2 вопрос своей задолженности в Чеховском РОСП не урегулировал и ввел его в заблуждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился по собственному желанию, однако позднее, снова к нему трудоустроился с 15.06.2020г. на должность водителя с заработной платой в размере 25 000 рублей. ФИО2 заработную плату ранее получал и продолжает получать в кассе организации, по его просьбе. 

Свидетель Свидетель №2 показала в суде, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2 Зюзинским районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было принято решение, вступившее в законную силу 16.10.2018r., согласно которого ИП ФИО2 обязан выплатить в пользу ФИО6 в счет возврата стоимости невыполненных работ по договору сумму в размере 2 100 000, 00 рублей, неустойку за нарушение установленного срока выполнения работ в размере 2 100 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000,00 рублей, штраф в размере 2 100 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 000,00 рублей, а всего 6 350 000, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа серия ФС №, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Чеховским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым был лично под роспись уведомлен ФИО2 Исполнительное производство до настоящего времени не окончено и не прекращено. Согласно объяснений ФИО2, он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СК Строй-Сити» в должности прораба-водителя. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 в ООО «СК Строй-Сити» и направлено ДД.ММ.ГГГГ по почте с обратным уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ данный документ был получен работодателем, о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции. Однако, денежные средства с ООО «СК Строй-Сити» ни на счет ФССП, ни на счет ФИО6 не поступали, поэтому, она вызвала на прием ФИО2 12.03.2019r. ФИО2 прибыл на прием, подтвердил, что действительно работает в ООО «СК Строй-Сити» в должности прораба-водителя, получает заработную плату в размере 27 000,00 рублей, однако удержаний из заработной платы у него нет, денежные средства получает в полном объеме один раз в месяц, обещал разобраться. Поэтому, она повторно распечатала постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ и вручила ФИО2 под роспись для передачи руководителю ООО «СК Строй-Сити». ФИО2 заверил ее, что все передаст директору Свидетель №1 Впоследствии стало известно, что ФИО2, ввел ее в заблуждение, и умышлено, не передал документы в ООО «СК Строй-Сити», в связи с чем, по месту его работы удержания из заработной платы не производились, задолженность на протяжении длительного времени не погашалась, а полученные денежные средства он использовал по своему усмотрению, но не на исполнение решения суда. Какие-либо денежные средства по его счетам, открытых в банках ВТБ, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ПАО «Банк «Открытие» не проходили, все счета арестованы. Телефоны ООО «СК СтройСити» не имеет, юридический адрес его в г. Москве. Она направляла по месту нахождения организации поручение в ССП г.Москвы, с целью опроса руководителя по данному факту, однако руководство ООО «СК Строй-Сити» ими так и не было опрошено. Ей стало понятно, что ФИО2, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: Московская область, Чеховский район, в районе д. Васькино, ДНП «Сосновый Аромат», д.356/2, с целью избежания материальных трат по погашению задолженности, в добровольном порядке решение суда, вступившее в законную силу не исполнял, достоверно зная о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения исполнительном производстве №-ИП, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, денежных средств на погашение кредиторской задолженности не выплачивал, но имея реальную возможность исполнения судебного решения, так как он с ДД.ММ.ГГГГ (с даты уведомления о возбуждении в отношении него исполнительного производства) по ДД.ММ.ГГГГ (по дату возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела) имел доход в ООО «СК Строй-Сити», который составил 316 603,99 рублей (с учетом всех налоговых удержаний), что подтверждается справками 2 НДФЛ за 2018, 2019, 2020гг. и др.платежными документами. Так же, ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по Московской области от 14.01.2020г. и 14.07.2020г. в установленный срок не исполнил, в следствии чего, он был трижды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ. Для ФИО2 стало действенной мерой, возбуждение в отношении него уголовного дела по ст.177 УК РФ, так как ранее он говорил, что ничего платить ФИО6 не будет, и все его поведение говорило об этом. Однако, сразу после возбуждения уголовного дела (дело было возбуждено 11.09.2020г.) он понял свою ошибку, образумился и приступил к оплате задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ с его места работы поступили первые денежные средства в размере 21 750,00 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен штраф по 3 правонарушениям по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ на общую сумму 3000,00 рублей».

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением ФИО6 в котором она просила привлечь ФИО2 к уголовной ответственности ст. 177 УК РФ. \Т. №, л. д. 5\;

-протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...> кабинет №, у Свидетель №1 были изъяты платежные ведомости ООО «СК Строй-Сити» за 2018-2020гг. \Т. №, л. д. 196-202\;

-протоколом осмотра предметов, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены платежные ведомости ООО «СК Строй-Сити» за 2018-2020гг., изъятые протоколом выемки от 25.09.2020г. у Свидетель №1, согласно которых ФИО2 в кассе организации получал денежные средства \Т. №, л. д. 203-236\;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого 25.09.2020г. платежные ведомости ООО «СК Строй-Сити» за 2018-2020гг.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств \Т. №, л. д. 237-238\;

-копии справок 2 НДФЛ за 2018, 2019, 2020гг. на ФИО2, согласно которых ФИО2 с 2018 по 2020 имел доход в ООО «СК Строй-Сити» \Т. №, л. д. 145-147,191\;

-копия трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на должность прораба-водителя в ООО «СК Строй-Сити» с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 27000,00 рублей \Т. №, л. д. 137-141\;

-копия приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из ООО «СК Строй-Сити», в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ \Т. №, л. д. 142\;

-копия трудового договора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на должность водителя в ООО «СК Строй-Сити» с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой 25000,00 рублей \Т. №, л. д. 175-179\;

-копии документов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в исполнительном производстве Чеховского РОСП УФССП России по Московской области имеются: копия судебного решения от 13.09.2018г. \Т. №, л. д. 6-8\, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ \Т. №, л. д. 9-10\; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ \Т. №, л. д. 11-13\, предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ \Т. №, л. д. 17,81,87,88,156\; постановление об административном правонарушении от 14.01.2020г. и 14.07.2020г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ \Т. №, л. 

<

...> 154-155\.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 177 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины; добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать которого находится в декретном отпуске, родителей пенсионного возраста, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. Однако, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ и, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Вещественные доказательства: платежные ведомости ООО «СК Строй-Сити» за 2018-2020гг.: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты получателя штрафа: 

УФК по Московской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 502401001

БИК 044525000

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО

ОКТМО 46744000

КБК 32211621010016000140 - уголовный штраф

УИН 32250044180042035002

При перечислении в платежных поручениях в «назначении платежа» указать ФИО осужденного \Казарян ФИО3 Саркисович\ и судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: