Дело № 2-3228/2025

55MS0081-01-2025-002139-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года 

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 79 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых.

Договор потребительского займа заключен с использованием аналога собственноручной подписи (с использованием SMS-кода).

Кредитор исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на счет ответчика .....

В нарушение условий договора, договорные обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведенные работниками микрофинансовой организации мероприятия по погашению задолженности к положительному результате не привели.

.... между ООО МКК «Честное слово» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключён договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от .... в размере 55 080 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг, 25 080 руб. – долг по процентам, перешли к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр».

Поскольку, после уступки прав требования, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнила, ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес на основании заявления ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был выдан судебный приказ №, который был отменен, связи с поступлением возражений ФИО1

Задолженность ответчика по договору за период с .... по .... составляет 55 080 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 25 080 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ...., в размере 55 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы за почтовые отправления в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Честное слово» участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.1,8 ФЗ от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 ФЗ от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 названного закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МКК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ...., по условиям которого кредитором заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до .... включительно, процентная ставка 292% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей .... в сумме 35 040 рублей.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

ООО МКК «Честное слово» обязательства по передаче денежных средств в размере 30 000 рублей исполнило в полном объеме.

Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, что ответной стороной не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за период за период с .... по .... составляет 55 080 рублей, в том числе сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами – 25 080 рублей.

.... ООО МКК «Честное слово» уступило ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» уступило права требования по договору потребительского займа № от ...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от .... и выпиской из акта приема-передачи (требований) от .... к договору уступки прав требования (цессии) №. 

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес .... на основании заявления ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1, который определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... был отменен по заявлению ФИО1

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, проверив представленный расчет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт №) пользу ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ...., за период с .... по .... в размере 55 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко