РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЗабайкальский краевой судул. Амурская, 33а, г. Чита, 672002тел/факс 35-06-13E-mail zabsudrf@mail.ru oblsud.cht@sudrf.ru23 декабря 2019 г. №33-5007/5344/2019на исх. № _____ от «___»________ ____ г. 

Центральный районный суд г.Читы

<

...>

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ 

ФИО1

<

адрес>

ГУ-УПФР в 

<

адрес> края 

<

адрес>

ОАО «РЖД»

<

адрес>

В Забайкальский краевой суд поступило гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ-УПФР в г.Чите Забайкальского края ФИО2 на 

решение

 Центрального районного суда г.Читы от 16 августа 2019 г.

В соответствии с п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, поданной с пропуском срока установленного статьей 321 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до её принятия к своему производству возвращает апелляционную жалобу вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ.

Из материалов гражданского дела №33-5344-2019 следует, что решение Центрального районного суда г.Читы было принято 16 августа 2019 г., оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г. 

Представитель ответчика ГУ-УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 присутствовала в судебном заседании 16 августа 2019 г., когда была оглашена резолютивная часть решения. Из справочного листа гражданского дела следует, что представитель ответчика ФИО3, истец ФИО1 получили мотивированное решение 27 августа 2019 г.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика ГУ-УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 подана апелляционная жалоба, которая согласно входящему штампу поступила в Центральный районный суд г.Читы 2 октября 2019 г., сдана в почтовое отделение 1 октября 2019 г., то есть по истечению срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.

Из апелляционной жалобы, поступившем в районный суд позднее дополнении к апелляционной жалобе, не следует в связи с какими обстоятельствами представителем ответчика подана жалоба с пропуском срока. 

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или его восстановлении отказано. 

Учитывая изложенное, истечение срока обжалования решения суда от 16 августа 2019 г., отсутствие определения суда о восстановлении пропущенного ответчиком срока для обжалования, гражданское дело №33-5344-2019 с апелляционной жалобой, дополнении к ней представителя ответчик ФИО2 на решение Центрального районного суда г.Читы от 16 августа 2019 г., подлежит возврату в районный суд для выполнения требований статьи 324 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело №33-5344-2019 (председательствующий по делу Сергеева Д.П. в суде первой инстанции дело №2-2554/2019)

Судья Забайкальского краевого суда С.Ю. Радюк