РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 10 марта 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В., 

с участием:

представителя истца - помощника Ишимского межрайонного прокурора Гультяева С.В., 

ответчика ФИО1,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-178/2025 по иску Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 (

<

данные изъяты>) об ограничении доступа к объекту,

УСТАНОВИЛ:

Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Ишимской межрайонной прокуратурой проведена проверка по профилактике преступлений совершаемых несовершеннолетними и в отношении них, несанкционированного использования несовершеннолетними заброшенных объектов, представляющих потенциальный интерес для совершения противоправных действий. Установлено, что на территории Ишимского района в свободном доступе для неограниченного круга лиц находится заброшенный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доступ на территорию которого и в помещение не ограничен. Объект длительное время не используется по назначению, находится в полуразрушенном состоянии, то есть свободный доступ туда не ограничен, в том числе и для граждан не достигших возраста 18 лет, в связи с чем объект является потенциально опасным с точки зрения антитеррористической защищенности, общественной безопасности. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое здание и земельный участок зарегистрировано на имя ФИО1 Установлено, что указанный объект недвижимости внесен в реестр (список) заброшенных объектов, расположенных на территории Ишимского района. На основании изложенного истец просит суд обязать ФИО1 провести мероприятия по ограничению доступа к объекту – заброшенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, исключающие свободный и беспрепятственный доступ к нему неопределенного круга лиц, в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу. 

Представитель истца - помощник Ишимского межрайонного прокурора Гультяев С.В., в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно предоставления ответчику ФИО1 срока для проведения мероприятий по ограничению доступа к объекту – в течение трех месяцев. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал, указал, что мероприятия по ограничению доступа к заброшенному дому проведет, а именно, разберет его и вывезет стройматериал на свалку. Просил суд учесть, что он является пенсионером, по состоянию здоровья ему необходимо лечь в больницу на операцию в апреле, в связи с чем, просил предоставить ему срок – в течение трех месяцев.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Из содержания заявления усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны. 

Представитель третьих лиц – Глава Администрации Стрехнинского сельского поселения, Глава Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили провести судебное заседание без участия их представителей.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Ответчик ФИО1, признав исковые требования истца, правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет спора, объем необходимых мероприятий, ходатайство ответчика, позицию представителя истца, не возражавшего против удовлетворения ходатайства ответчика, суд полагает разумным и достаточным установить срок исполнения решения – в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ФИО3 (

<

данные изъяты>) об ограничении доступа к объекту, удовлетворить. 

Обязать ФИО3 провести мероприятия по ограничению доступа к объекту – заброшенному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, исключающие свободный и беспрепятственный доступ к нему неопределенного круга лиц, в течение трёх месяцев с момента вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева