Дело № 2-4303/2018 27 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Красногвардейского района об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительной и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1., в виде 30/38 долей квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу указанное имущество, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 07.12.2017 и признать за ним право собственности на указанное имущество. 

В обоснование иска указал, что ФИО1., проживавшая по адресу: 

<

адрес>, умерла 

<

дата> года. Истец в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока он совершал действия, которые подтверждают фактическое принятие наследства, а именно фактически пользовался указанной квартирой, оплачивал коммунальные платежи, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии. 

ФИО7 и представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 по заявленным требованиям возражала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо МТУ Росимущества в СПб и ЛО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> года (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2., в графе отец указан ФИО3., в графе мать – ФИО1 (л.д. 14)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, договора №4605 передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан, ФИО1 являлась собственником 30/38 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-12).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 

<

№> от 07.12.2017, выданого нотариусом ФИО4., комната 

<

№> по адресу: 

<

адрес> переходит в пользование Санкт-Петербурга.

Допрошенные судом свидетели ФИО5. и ФИО6. пояснили суду, что истец проживает по указанному адресу с 2007 года по настоящее время, сделал в квартире ремонт. 

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда нет оснований, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречат показаниям заявителя и другим письменным доказательствам по делу.

В материалах дела представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес> за март-сентябрь 2018 года (л.д. 25-27).

Согласно пояснениям истца, он является единственным наследником после смерти ФИО1., сразу после смерти он обращался к нотариусу за принятием наследства, но ему в устной форме было отказано поскольку срок для принятия наследства не наступил. При повторном обращении к нотариусу, ему было сообщено, что квартира оформлена в собственность Санкт-Петербурга согласно свидетельству о праве на наследство по закону.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Согласно действующему законодательству, если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего причитающегося ему наследства (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ФИО7 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически принял наследство после смерти ФИО1 проживает в спорной квартире и пользуется данным имуществом до настоящего момента, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, совершил действия направленные на содержание имущества: с марта 2008 года несет расходы по оплате коммунальных услуг и электричества в квартире наследодателя; при этом сам факт проживания ФИО7 в квартире наследодателя, принятия вещей и пользования имуществом наследодателя ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта принятия наследства. 

Учитывая, что ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, тот факт, что он не обращался к нотариусу в установленный законом срок, не может являться основанием для признания представленных истцом доказательств недопустимыми доказательствами.

Судом установлено, что комнаты 

<

№> в квартире 

<

№> по адресу: 

<

адрес> преданы в собственность Санкт-Петербурга на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2017.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО7 в течение установленного действующим законодательством срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.2017 года недействительным и признании за ним права собственности на наследственное имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю в виде 30/38 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> также подлежит удовлетворению.

Требование истца о включении в наследственную массу имущества не подлежит удовлетворению, поскольку данное имущество (квартира) уже включено в наследственную массу и решением суда признано право собственности истца в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО7 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

дата> года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> от 07.12.2017, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4

Признать за ФИО7, 

<

_>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 30/38 долей в квартире 

<

№>, общей площадью 56,7 кв.м., находящейся на 4 этаже в доме 

<

№> по проспекту 

<

адрес>, в порядке наследования.

В удовлетворении в остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ 

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года