Дело № 2-1081/2024 

УИД 23RS0040-01-2023-008673-15

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 февраля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Гараба В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании суммы убытков, причиненных недобросовестными действиями, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании суммы убытков, причиненных недобросовестными действиями. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.12.2022 в его адрес от представителя ответчика направлен запрос-предложение о предоставлении услуги фитнес-центров с приложением форм документов. 12.12.2022 от представителя ответчика получен ответ о согласии заключения договора с истцом с приложением списка необходимых документов. Все документы (за исключением одного) представлены ответчику 13.12.2022. Для проведения сертификации истца, как предпринимателя, он понес расходы в размере 54960 руб., которые взяты истцом по договору займа с уплатой 1500 руб. ежемесячного вознаграждения. Однако, подписание договора не состоялось по причинам, не зависящим от истца, в связи с неполучением ответа от АО «Тандер».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 60960 руб., расходы на госпошлину - 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец просит дело рассмотреть в его отсутствие, от ответчика представлены возражения на иск.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из имеющихся в деле доказательств с адреса электронной почты ФИО5 

<

адрес> истец получил письмо, содержащее предложение о получении услуг фитнес-центров, количество сотрудников – 40 человек, финансирование - 2910000 руб., срок предоставления услуг – 12 мес.

Из дальнейшей переписки истца и ФИО5 следует, что последний подтверждает согласие на заключение договора на предоставление услуг, требует от истца предоставления ряда документов, что было выполнено им.

Кроме того, истцом заключен договор займа от 13.12.2022 на сумму 50000 руб., с выплатой процентов за пользование займом в размере 1500 руб. ежемесячно, на срок до 05.04.2023. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Однако, согласно справке АО «Тандер» от 29.01.2024 ФИО5 с АО «Тандер» в трудовых отношениях не состоял и не состоит.

Таким образом, судом не установлена достоверно причинно-следственная связь между действиями ответчика или его работниками и причинением истцу убытков, о которых он заявляет в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд полагает не обоснованными и не доказанными требования материального характера. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в требованиях иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Тандер» о взыскании суммы убытков, причиненных недобросовестными действиями отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко

мотивированное решение изготовлено 12.02.2024