дело № 2-4977/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИМ КО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. 

В обосновании иска указано следующее. Супруг истца ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. ФИО1 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти супруга. 

В настоящее время истец, как единственный наследник по закону первой очереди, принявший наследство, не может оформить право собственности в порядке наследования, поскольку нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в части указанного имущества.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не явился, письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. (л.д. 56)

Представитель третьего лица ПАО «Кварт» в судебное заседание не явился, извещен, ранее представитель истца в судебном заседании пояснила, что ПАО «Кварт» не возражает против удовлетворения требований истца, договор действительно заключался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истец является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственной наследницей по закону первой очереди, принявшей наследство.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кварт» и фирма «Идел» в лице генерального директора ФИО2 заключили договор, согласно условиям которого АО «Кварт» в 1994 году принимает капитальные вложения в порядке долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> в объеме 100 миллионов рублей на строительство одной трехкомнатной квартиры, выделяет в 1994 году в жилом доме 

<

адрес> в собственность фирмы «Идел» одну трехкомнатную квартиру жилой площадью 46 кв.м. и общей площадью 86 кв.м. на 3-5 этажах. (л.д. 13)

Как следует из решения единственного учредителя индивидуального предприятия фирма «Идел» от ДД.ММ.ГГГГ № единственный учредитель фирмы «Идел» решил приобретенную в связи с вложением в порядке долевого участия в строительство в жилом 

<

адрес> в собственность фирмы «Идел» передать безвозмездно одну трехкомнатную квартиру жилой площадью 46 кв.м. и общей площадью 86 кв.м., на 3-5 этажах в собственность гражданину ФИО2 (л.д. 17)

С учетом изложенного в соответствии с положениями закона на момент передачи квартиры ФИО2 у него возникло право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Адрес объекта подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, а также свидетельством о присвоении кадастрового номера объекту. 

Таким образом, поскольку при жизни ФИО2 владел и пользовался квартирой, расположенной по адресу

<

адрес>, указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти, ввиду чего требования о признании права собственности в порядке наследования за истцом подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИМ КО г. Казани» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Прыткова Е.В.