Дело № 2-280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 10 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. 

В обоснование своих исковых требований, истец указал на то, что 25.12.2019г. ОАО «Альфа-Банк» (Далее по тексту –Банк) и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № №. Во исполнение данного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 651 500, 00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 651 500, 00 руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 23 900,00 руб.. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности и справке по Кредиту наличными, сумма задолженности ответчика составляет 710 642,25 руб., из них просроченный основной долг –651 500,00 руб., начисленные проценты –52 193,75 руб., штрафы и неустойка – 6948,50 руб. Задолженность образовалась в период с 10.02.2020г. по 08.06.2020г.. Просят взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 710 642,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 306,42 руб. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились представитель истца, просят рассмотреть дело без их участия, а также ответчик ФИО3 о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявленные исковые требования не признала и просит в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что ответчик ФИО3 не заключала данное соглашение о кредитовании и денежные средства не получала. Сим-карту с номером № в 2018г. ФИО3 повредила и не смогла восстановить, поэтому приобрела новую сим-карту. С 12.12.2019г. по настоящее время сим-картой с номером № владеет и пользуется ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Соглашение о кредитовании заключено через приложение банка сим-картой с номером №. ФИО3 не могла заключить данное соглашение, т.к. не имела доступа к данной сим-карте и к своему личному кабинету. Согласно выписке по счету № от 25.12.2019г. кредитной картой пользовались через Apple-pay в г.Новосибирске. Но ответчик никак в это время не могла находиться в г.Новосибирск, что подтверждается справкой с места работы. Данное соглашение должно было быть заключено в письменной форме. Однако, ответчик ничего не подписывала. Таким образом, ФИО3 не является надлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2 ст.850 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 26.08.2020г. врио начальника ОД ОМВД РФ по Хангаласскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

Дознанием установлено, что 25.12.2019г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных сведений–анкетных данных третьего лица, подало Интернет-заявку через Интернет-сайт в АО «Альфа-Банк», и заключило кредитный договор № от 25.12.2019г. по технологии «Интернет-заявка» с использованием личных установочных данных ФИО3, 21.01.1964г.р., на сумму 651 500 руб. 

Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства в размере 651 500 руб., причинив АО «Альфа-Банк» материальный ущерб. 

Постановлением врио начальника ОД ОМВД РФ по Хангаласскому району от 26.08.2020г. АО «Альфа-Банк» признано потерпевшим по уголовному делу №. 

Из заявления (Интернет-заявки) от имени ответчика ФИО3 от 25.12.2019г. на получение Кредита наличными поданной через Интернет-сайт в АО «Альфа-Банк» с использованием сим-карты №, видно, что оно подписано простой электронной подписью заемщика 

<

данные изъяты> «25.12.2019 01:20:33». При этом, личность Заемщика была установлена в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» 25.12.2019г.

На основании данного заявления, 25.12.2019г. по технологии «Интернет-заявка» с использованием личных установочных данных ФИО3, Банк заключил с ФИО3 Соглашение о кредитовании № на получение Кредита наличными в размере 651 500 руб. под 18,99 % годовых на срок 36 месяцев. Данное соглашение также подписано простой электронной подписью заемщика 

<

данные изъяты> «25.12.2019 01:20:33». При этом, личность Заемщика была установлена в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» 25.12.2019г.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункта 6.4 «Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 19.06.2014г., Банка вправе досрочного истребовать задолженность по Договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по счету № за период с 13.07.2019г. по 31.12.2019г. на имя ФИО3 видно, что кредит по договору № предоставлен 25.12.2019г. в размере 651 500,00 руб. При этом, указанная сумма кредита была использована за период с 25.12.2019г. по 31.12.2019г. Расходные операции по ним проведены через платежные системы в г.Новосибирск и в г.Москва. 

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено достоверных и допустимых доказательств подтверждающих, заключение Соглашения о кредитовании между Банком и именно ответчиком ФИО6, и что именно ответчик ФИО3 осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств по счету № в период с 13.07.2019г. по 31.12.2019г. в размере 651 500,00 руб. 

Представленные истцом доказательства, такие как заявление на получение кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписки по счету№, не свидетельствует с достоверностью, что именно ответчик ФИО3 заключила кредитный договор, и распорядилась денежными средствами по нему. 

Более того, судом установлено, что в настоящее время органами дознания по результатам проверки проведенной в порядке ст.144-145 УПК РФ по заявителю ФИО3 о мошенничестве, зарегистрированного в КУСП ОМВД РФ по Хангаласскому району 28.02.2020г. №, возбуждено уголовное дело по № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. 

В настоящее время в рамках расследования данного уголовного дела, органом дознания установлено, что 25.12.2019г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных сведений –анкетных данных третьего лица, подало Интернет-заявку через Интернет-сайт в АО «Альфа-Банк», и заключило кредитный договор № от 25.12.2019г. по технологии «Интернет-заявка» с использованием личных установочных данных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., на сумму 651 500,00 руб. 

При этом, в настоящее время в рамках данного уголовного дела потерпевшим признан истец –АО «Альфа-Банк». Каких-либо доказательств, которые бы могли подтвердить, что АО «Альфа-Банк» не согласно с принятыми решениями органа дознания, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 соглашение о кредитовании № от 25.12.2019г. не заключала, денежными средствами по нему не распоряжалась, тем самым каких-либо обязательств по нему не приняла. 

То обстоятельство, что по данному уголовному делу лицо(а) причастное (ые) к совершению данного преступления в настоящее время органом дознания не установлено(ы), не порождает каких-либо обязательств у ответчика перед истцом. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2020 года.