К делу №

УИД: 23RS0№-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 

17 сентября 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи 

ФИО3, 

при секретаре:при участии представителя истца действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,представителя ответчикадействующей на основании доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

ФИО4, ФИО7, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, пользовании чужими денежными средствами и возврате неосновательно полученного имущества из состава наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать действия ответчика незаконными по получению и использованию 2/3 доли денежных средств из состава наследства, принадлежащих ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 123 933,33 рубля, незаконно полученные из состава наследства; денежные средства как неосновательное обогащение проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 055,77 рублей; расходы в размере государственной пошлины в размере 4 120,00 рублей; почтовые расходы в размере 767,86 рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 после смерти ее отца ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ является наследником 2/3 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО Сбербанк о предоставлении выписок по счетам. По запросу ДД.ММ.ГГГГ предоставили выписки о состоянии вклада по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с момента открытия наследственного дела после смерти отца истца ДД.ММ.ГГГГ на счете банковской карты 

<

***> имелись денежные средства, которые составляли 185 900,00 рублей. ФИО2 незаконно воспользовалась картой ФИО6 после его смерти, т.е. чужими денежными средствами, которые на момент снятия являлись наследственной массой, и ДД.ММ.ГГГГ незаконно произвела полное снятие со счета денежных средств, которые вошли в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением добровольно вернуть истцу путем перечисления на указанные банковские реквизиты, денежные средства, которыми она незаконно воспользовалась, однако до настоящего времени никакого ответа решить данную ситуацию от ФИО2 не поступало, а денежные средства истцу перечислены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного слушания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ФИО1 после смерти отца ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ являюсь наследницей 2/3 доли: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, Подразделение № на счетах №№.8ДД.ММ.ГГГГ.4204856 (ранее счет 1/177403), 

<

***> - счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.4185528 - счет банковской карты, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0844313 - счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, независимо от суммы; денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1423993 с причитающимися процентами и компенсациями, независимо от суммы.

С момента открытия наследственного дела у наследника возникло право на наследство по закону, таким образом, после получения вышеназванного свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право на получение 2/3 доли денежных средств, однако на обращение в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, Подразделение № был получен ответ, что на расчетном счете денежные средства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк, Подразделение № о предоставлении выписок по вышеназванным счетам. По запросу ДД.ММ.ГГГГ предоставлены выписки о состоянии вклада по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с момента открытия наследственного дела после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ) на счете банковской карты 

<

***> имелись денежные средства, которые составляли 185 900,00 рублей.

Суд установил, что ФИО2 произвела полное снятие с указанного выше счета денежных средств, которые вошли в наследственную массу в общей сумме 185 900,00 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 11:54:56 (МСК) выдача наличных в сумме 150 000,00 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Батумское, 

<

адрес> с использованием карты VIZA6975 (счет № ****3425); ДД.ММ.ГГГГ в 11:59:34 (МСК) через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Батумское, 

<

адрес> был осуществлен вход в Сбербанк Онлайн и совершена операция безналичного перевода с карты VIZA6975 (счет № ****3425) на карту ЕСМС3061 дочери ФИО2 С-ны Кеворковны на сумму 35 900 рублей;

Данные факты подтверждаются материалами дела, в частности, отчетом о движении денежных средств, и не опровергаются стороной ответчика.

Таким образом, ФИО2, воспользовалась незаконно денежными средствами из состава наследственной массы, которая должна быть распределена между всеми наследниками. Поскольку истец является наследником 2/3 доли всех денежных вкладов, а именно денежными средствами в сумме 123 933,33 рубля, что является 2/3 частями денежных средств, которые имелись на счете банковской карты умершего ФИО6 

<

***>, и в общей сумме составляли 185 900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия с предложением добровольно вернуть истцу, путем перечисления на указанные банковские реквизиты, денежные средства, которыми она незаконно воспользовалась. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 перечислены не были.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному истцом расчету, в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 22 055,77 рублей.

Таким образом, на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно пользуется денежными средствами с учетом процентов в размере 145 989,10 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Распорядиться имуществом на случай смерти в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, возможно путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда; право наследования гарантируется.

Учитывая факт незаконного получения ответчиком денежных средств, входящих в состав наследственной массы, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов истца, понесенных по делу суд, исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, 4 120,00 рублей, понесенные истцом почтовые расходы в сумме 767,86 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий незаконными, пользовании чужими денежными средствами и возврате неосновательно полученного имущества из состава наследства – удовлетворить.

Признать действия ФИО2 незаконными по получению и использованию денежных средств из состава наследства, принадлежащих ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 123933,33 рубля, незаконно полученные из состава наследства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства как неосновательное обогащение проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 055,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 767,86 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> ФИО3