№59RS0004-01-2023-006333-89

Дело №1-344/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 18 декабря 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э., 

потерпевшего ФИО27

подсудимого ФИО4

защитника Жуйкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, работающего генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

Адрес> и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, военнообязанного, не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО29., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старший лейтенант полиции ФИО30 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции ФИО31 назначены на указанные должности приказом начальника Управления МВД России по г. Перми № № то есть ФИО32 являются должностными лицами по признаку осуществления функций представителя власти, имеют право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладают властными полномочиями по отношению к широкому неопределённому кругу лиц.

ФИО34 и ФИО33 в соответствии с постовой ведомостью полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми на ДД.ММ.ГГГГ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, находились на службе при исполнении служебных обязанностей в составе наряда с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и являлись старшими смены, то есть в указанный период времени осуществляли свои должностные обязанности в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указами Президента РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ, регламентирующими права и обязанности сотрудников полиции, вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и своими должностными регламентами (должностными инструкциями) инспекторов (дорожно-патрульной службы) ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ врио командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, согласно которых задачами полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения; Потерпевший №1 и ФИО6 вправе и обязаны: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; в установленном законодательством порядке проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; пресекать нарушения правил дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств; принимать меры к нарушителям правил дорожного движения в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и дорожно-патрульной службы.

В соответствии с ч.1 и п.6 ч.2 ст.23.3, ч.1 ст.28.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения вправе составлять протоколы (постановления) об административных правонарушениях, а также рассматривать дела об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, точное время не установлено, ФИО36 ФИО35 в связи со служебной необходимостью на служебном автомобиле прибыли к месту несения службы наряда в составе старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции ФИО37 и инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенанта полиции ФИО39. по адресу: 

<

Адрес> где ФИО40. и ФИО41 по прибытию ФИО38. доложили последним о том, что ими в ходе несения службы был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого в процессе управления указанным транспортным средством, заметив их наряд, находящийся по 

<

Адрес>, резко свернул с проезжей части 

<

Адрес> во двор к отелю «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу

<

Адрес> в связи с чем, а также учитывая практический опыт, у них имелись основания полагать, что водитель указанного транспортного средства может находиться в состоянии опьянения. 

Также ФИО42 было сообщено, что с целью выяснения обстоятельств и выявления в действиях водителя указанного транспортного средства признаков административного правонарушения ФИО43 пешком проследовал в направлении движения автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружил указанный автомобиль, припаркованным у входа в отель «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес> в непосредственной близости с которым находился ФИО4, по внешним признакам которого было очевидно о наличии у последнего опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отрицавший факт управления им указанным автомобилем, который в дальнейшем стал осуществлять наблюдение за их (ФИО44.) действиями. 

В дальнейшем, ФИО45 с целью получения доказательств факта управления ФИО4 указанным автомобилем, а также совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и недопущения совершения ФИО4 в дальнейшем указанного правонарушения, ФИО9 проследовал на парковку отеля «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес> где подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у входа в указанный отель, после чего, спустя непродолжительное время, к нему подошли ФИО4 и ФИО46

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту, Потерпевший №1, находясь на парковке отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где также находились ФИО2 и ФИО6, с целью установления факта управления ФИО4 вышеуказанным автомобилем, отрицавшим данный факт, понимая, что дальнейшими своими действиями не причинит ущерб имуществу - автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, нанес один удар ногой по заднему колесу указанного автомобиля, в результате чего на автомобиле и брелоке, находящемся в кармане шорт ФИО4, сработала сигнализация, тем самым Потерпевший №1 была установлена принадлежность ФИО4 указанного автомобиля. 

В указанные день и время у ФИО2, на парковке отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, недовольного законными действиями сотрудников полиции по установлению факта принадлежности ему указанного выше автомобиля, а также возможным привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту ФИО4, находясь на парковке отеля «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, возле автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного у входа в указанный отель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования законной и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также правомерным действиям сотрудников полиции, сопряженного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая наступления данных последствий, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится на службе при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действия Потерпевший №1 носят законный и обоснованный характер, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности, и, желая избежать такой ответственности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а именно нанес один удар левой рукой, сжатой в кулак, в область груди Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

После чего, с целью пресечения противоправных действий ФИО4, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО6, действующими в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), в отношении ФИО10 была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину, последний был уложен на асфальт, после чего на руки ФИО4 были надеты специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО10 вину признал, по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ пятница, конец рабочей недели, возвращался домой с работы по улице 

<

Адрес> на улице стояла жаркая погода, Филиппову стало плохо, он искал место для парковки у магазина 

<

данные изъяты>, т.к. хотел купить воды, проехал в сторону арки, из-за которой не увидел патрульный автомобиль ГИБДД, об этом он сказал подошедшему к нему сотруднику ГИБДД, который затем ушел. После того как Филиппов сходил в магазин, купил воды, по пути из магазина к нему подошел другой сотрудник ГИБДД, спросил у ФИО5 - он собственник автомобиля KIA, на что ФИО5 ответил, что нет, (автомобиль ему не принадлежит, а находится в собственности его отца). На что инспектор подошел к автомобилю и пнул его. Куда именно по автомобилю пнул сотрудник ГИБДД ФИО5 не видел. ФИО5 был возмущен такими действиями инспектора, в связи с чем, он подошел к последнему и ударил его в область брюшины кулаком один раз, при этом Филиппов сознавал, что перед ним должностное лицо. Затем сотрудники ГИБДД стали тянуть его в разные стороны, инспекторов в форме было двое, уронили его, пнули в пах, натянули наручники. В тот день алкоголь и запрещенные вещества не употреблял, поэтому в состоянии алкогольного опьянения не находился, плохо себя чувствовал.

Вина ФИО18 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО47 данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 19.30 до 08.30час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО48 Примерно около ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сейчас уже не помнит, ФИО49. подъехали на патрульном автомобиле, по месту несения службы наряда в составе ФИО50 ФИО51 а именно по адресу: 

<

Адрес> По указанию дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми они с ФИО20 ФИО54 видимости им был замечен мужчина, который ходил около сотрудников ГИБДД и пытался их снимать. Между ФИО53 и ФИО52 произошел конфликт на этой почве. Также сотрудники ФИО55, рассказали о том, что данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения, и предположительно управлял автомобилем КИА внедорожник белого цвета, который оставил рядом с гостиницей. ФИО9 решил проверить наличие в гостинице видеофиксации, с целью установления того факта, что именно ФИО5 управлял указанным транспортным средство. ФИО59 проследовал в гостиницу, где получить видеозапись ему не удалось, т.к. в гостинице сказали, что доступ к видеозаписи только у службы охраны. В это время ФИО56. подошли к гостинице и находились на стоянке. Выйдя из гостиницы, ФИО60 спросил у ФИО5 его ли это автомобиль, на что тот ответил, что не его, он к данному автомобилю отношения не имеет. Тогда ФИО57 сказал, что сейчас это проверит, и пнул по заднему колесу автомобиля. В результате на автомобиля сработала сигнализация, а в кармане ФИО5 также сработал брелок от сигнализации. Данное обстоятельство разозлило ФИО5 и он, подойдя к ФИО58, нанес ему удар кулаком левой руки в область груди. От данного удара он ощутил сильную физическую боль. Затем он и ФИО62 скрутили ФИО5, применили к нему спецсредство наручники. В последующем они получили видеозапись от сотрудников отеля. В целях возмещения морального вреда ФИО5 ФИО61 выплатил 20000руб., и принес свои извинения за произошедшее (т.1 л.д. 127-131).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по г. Перми. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, а также профилактическая работа в данном направлении и выявление правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 находился на смене с ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю учетного времени совместно со старшим инспектором ФИО64 В тот день свои должностные обязанности они исполняли на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлял служебным автомобилем ФИО65 Согласно утвержденной дислокации они несли службу в районе перекрестка 

<

Адрес> служебный автомобиль был припаркован около дома по адресу

<

Адрес> Во время несения службы ориентировочно около 21.15час. 07.07.2023 ФИО66 стоял на обочине ул. Осинская и в это время заметил, что автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты>» в кузове типа «джип», за рулем которого находился мужчина в футболке, резко изменил траекторию своего движения, т.е., не доезжая до их патрульного автомобиля, который был припаркован далее по ходу движения транспортных средств по 

<

Адрес>, совершил поворот направо в арку к зданию по адресу: 

<

Адрес> Учитывая их специфику работы, основываясь на практическом опыте и манеру управления транспортными средствами водителями в состоянии опьянения, видя, что водитель 

<

данные изъяты>», видя их патрульный автомобиль, резко изменил траекторию своего движения, он посмотрел на напарника ФИО67 показав тому характерным жестом руки в сторону свернувшего автомобиля «

<

данные изъяты>», высказав фразу: «Наверное, водитель пьян». После чего, ФИО68 принял решение пройти пешком за свернувшим автомобилем «

<

данные изъяты>» для выяснения обстоятельств, при этом указав ФИО21 оставаться на месте у патрульного автомобиля. Спустя 3-5 минут ФИО69 вернулся обратно к служебному автомобилю и пояснил ему, что автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак. №, замеченный ими, припаркован на парковке у входа в отель «

<

данные изъяты> Также ФИО70 пояснил, что данный автомобиль припаркован неаккуратно, под углом 45 градусов, относительно линий разметки парковочных карманов. На момент обнаружения автомобиля в салоне никого не было, других автомобилей в кузове «джип» белого цвета на парковке не было, а въезд на парковку является тупиковым. Также ФИО71 сказал 

<

данные изъяты>, что недалеко от автомобиля «

<

данные изъяты> стоял мужчина ростом примерно 180 см, 35-40 лет, одетый в шорты и футболку белого цвета. ФИО72 пояснил, что подошел к данному мужчине и спросил у того, его ли это автомобиль, на что от мужчины последовал ответ, что это не его автомобиль. Других граждан во дворе не было, поэтому водителя на тот момент установить не представилось возможным. Также ФИО73 добавил, что при общении с данным гражданином чувствовался запах алкоголя изо рта. После этого, спустя несколько минут, из арки от 

<

Адрес> вышел замеченный ранее ФИО74 мужчина. Данный мужчина стал ходить в районе дома по адресу: 

<

Адрес> В это время ФИО21 осуществлял надзор за дорожным движением, поэтому на данного мужчину обращал внимание только периодически. Данный мужчина постоянно смотрел в их сторону, при этом иногда наводил камеру своего телефона на них. ФИО75 с ФИО76. продолжали стоять на обочине 

<

Адрес> и нести службу. Примерно около 21.40 - 21.50 07.07.2023, точное время ФИО77 сейчас уже не помнит, к ним подъехал наряд на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в составе наряда инспекторов ДПС ФИО80. и ФИО79 которые привезли им служебную документацию и прибор для измерения светопропускаемости стекол. Кроме того, наряд ФИО81. и ФИО82 согласно постовой ведомости являлся на период той дежурной смены старшими смены. Последние поинтересовались у них о том, по какой причине в зоне видимости их наряда ходит мужчина и направляет в их сторону камеру своего сотового телефона. В связи с этим, ФИО83 с ФИО84В. доложили ФИО85 и ФИО86. о ранее случившемся, а именно о том, что ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты> водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО87 сообщил о том, что автомобиль припарковался на стоянке около дома по адресу

<

Адрес> на момент обнаружения автомобиля в салоне никого из людей не обнаружено, однако рядом с указанным автомобилем находился мужчина, который в последствии стал ходить около них. После этого, ФИО88 обратился к данному мужчине и предупредил его о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не допустимо, что за это предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. Поскольку в это время ФИО90 продолжал нести службу, то он не знает продолжения данного разговора. После общения с мужчиной, ФИО89 ушел через арку во двор к месту парковки автомобиля «

<

данные изъяты> предупредив их о том, что осмотрит место с целью выявления видеокамер наблюдения. Через непродолжительное время во двор ушел мужчина. После этого спустя 2 минуты на телефон ФИО93. поступил звонок об оказании наряду в составе ФИО20 и ФИО92 физической помощи. По указанию ФИО94 он побежал вслед за теми в арку на парковку к отелю по адресу: 

<

Адрес> Прибыв на место на парковку около входа в отель 

<

данные изъяты> он увидел, что на лавочке слева относительно входа в отель в наручниках на руках, загнутых за спину, сидит замеченный ими ранее мужчина, рядом с которым стояли ФИО95 Со слов ФИО96 ему стало известно о том, что данный мужчина применил насилие в отношении ФИО9, путем нанесения удара рукой в грудь того при выяснении обстоятельств и принадлежности автомобиля указанному мужчине. ФИО97. пояснил ему, что с целью недопущения совершения правонарушения – управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО98. начал повторно уточнять у мужчины, находился ли автомобиль «

<

данные изъяты>» под его управлением, поскольку видел, что у мужчины присутствуют признаки алкогольного опьянения. Мужчина категорически отказывался от принадлежности ему автомобиля. Чтобы подтвердить данный факт ФИО100 пнул по колесу автомобиля для того, чтобы сработала сигнализация на автомобиле и в последующем определить его принадлежность. ФИО99 пояснил, что сразу после того, как сработала сигнализация, характерный звук от «брелока сигнализации» был услышан от мужчины, а именно из кармана его шорт. В этот момент мужчина нанес один удар рукой по груди ФИО102., после чего к тому сотрудниками была применена физическая сила и спецсредство-наручники. После этого ФИО101 сообщили о случившемся в дежурную часть ОП № № (дислокация Ленинский район) г. Перми, дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми. (т.1 л.д.106-110)

Показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым с 2020 года он занимает должность старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, а также профилактическая работа в данном направлении и выявление правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене с 19.30 до 08.30 ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю учетного времени совместно с инспектором ФИО8 В тот день должностные обязанности они исполняли на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО22 управлял служебным автомобилем. Согласно утвержденной дислокации они несли службу в районе перекрестка 

<

Адрес>, служебный автомобиль был припаркован около дома по адресу: 

<

Адрес>. Ориентировочно около 21.15 07.07.2023 ФИО103 и ФИО8 стояли на обочине 

<

Адрес>, где несли службу, в т.ч. в части выявления нарушения Правил дорожного движения. В это время они заметили, что автомобиль белого цвета марки 

<

данные изъяты> в кузове типа «джип», за рулем которого находился мужчина в белой футболке, резко изменил траекторию своего движения, т.е. не доезжая до их патрульного автомобиля и до места, где они стояли с ФИО8, водитель совершил поворот направо в арку к зданию по адресу: 

<

Адрес>. Учитывая специфику работы, основываясь на практическом опыте и манере управления транспортными средствами водителями в состоянии опьянения, осознавая, что водитель «

<

данные изъяты>», видя их патрульный автомобиль, умышленно изменил траекторию своего движения, чтобы не проезжать мимо них, у них возникло предположение, что водитель «

<

данные изъяты> находится в состоянии опьянения. Для пресечения возможного правонарушения и выяснения обстоятельств, ФИО22 принял решение пройти пешком за свернувшим автомобилем «

<

данные изъяты> при этом поручил ФИО8 оставаться на месте у патрульного автомобиля и нести службу. Таким образом, он пошел следом за свернувшим в арку автомобилем. Вавил прошел около 100 метров и подошел к парковке около отеля «

<

данные изъяты>», где обнаружил автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № замеченный ими ранее. Данный автомобиль был припаркован на парковке у главного входа в отель «

<

данные изъяты>». При этом, автомобиль был припаркован неаккуратно, под углом 45 градусов относительно линий разметки парковочных карманов. На момент обнаружения автомобиля в салоне никого не было, других автомобилей в кузове «джип» белого цвета на парковке не было, а въезд на парковку является тупиковым. Также недалеко от указанного автомобиля «

<

данные изъяты>» стоял в это же время мужчина ростом примерно 180 см, 35-40 лет, одетый в шорты и футболку – «поло» белого цвета. Он подошел к данному мужчине и спросил у последнего, является ли автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> его. На что мужчина ответил ему о том, что автомобиль не его. Он настойчиво неоднократно уточнял о том, знает ли мужчина, чей это автомобиль и видел ли, кто был за рулем автомобиля. Иных граждан на тот момент во дворе не было. В процессе разговора с мужчиной ФИО22 почувствовал запах алкоголя у того изо рта, а также из речи того было понятно и видно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Предполагая то, что именно этот мужчина ранее управлял данный автомобилем «

<

данные изъяты>», ФИО22 начал последнему говорить о недопустимости управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, также ФИО22 сказал мужчине о том, что если он вновь сейчас сядет за руль, то это будет ими выявлено и в отношении него будет составлен административной материал. Кроме того, мужчина вел себя достаточно агрессивно и вызывающе, в его разговоре неоднократно были нецензурные выражения, мужчина разговаривал на повышенных тонах и очень дерзко вел себя. Мужчина прекрасно осознавал, что ФИО22 является сотрудником полиции – инспектором ДПС, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку ФИО22 ему об этом сообщил, представился, также он находился в форменном обмундировании. Изначально ФИО22 не видел камер на входной группе в отель, рядом не было никого из граждан, чтобы уточнить, кто именно управлял «

<

данные изъяты>», мужчина категорически отрицал факт управления указанным автомобилем и факт того, что автомобиль принадлежит последнему, поэтому водителя «

<

данные изъяты> на тот момент при указанных обстоятельствах ему установить не представилось возможным. После разговора с мужчиной, ФИО22 через несколько минут вернулся на место несения службы к ФИО8 и сообщил тому об обстоятельствах. Через несколько минут из арки от 

<

Адрес> вышел мужчина, с котором у него произошел диалог у отеля. Данный мужчина стал ходить в районе дома по адресу: 

<

Адрес>, где они несли службу. Мужчина постоянно смотрел в сторону инспекторов, при этом иногда наводил камеру своего телефона на них. Также периодически последний кому-то звонил и громко разговаривал по телефону. Они с ФИО8 продолжали стоять на обочине 

<

Адрес> в районе 

<

Адрес> и нести службу. Примерно около 21.40 - 21.50 ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сейчас уже не помнит, к ним подъехал наряд на патрульном автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак А 1284 59 регион, в составе наряда инспекторов ДПС Потерпевший №1 и ФИО6, которые привезли им служебную документацию и прибор для измерения светопропускаемости стекол. Кроме того, наряд Потерпевший №1 и ФИО6, согласно постовой ведомости являлся на период той дежурной смены старшими смены. Потерпевший №1 и ФИО6 поинтересовались у них о том, по какой причине в зоне видимости их наряда ходит мужчина и направляет в их сторону камеру своего сотового телефона. В связи с этим, они доложили Потерпевший №1 и ФИО6 о ранее случившемся, а именно о том, что ими был замечен автомобиль «

<

данные изъяты> водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО22 сообщил о том, что в настоящее время автомобиль «KIA Sorento» припаркован на стоянке около отеля по адресу: 

<

Адрес> «а», на момент обнаружения автомобиля в салоне никого из людей не обнаружено, однако рядом с указанным автомобилем находился мужчина, который в последствии стал ходить около них. Автомобиль с парковки не выезжал, а данный мужчина категорически отрицает свою причастность к нему. После этого, Потерпевший №1 обратился к данному мужчине и предупредил его о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не допустимо, что за это предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. Мужчина продолжал говорить о том, что это не его автомобиль, что к нему тот не имеет никакого отношения. После общения с мужчиной, Потерпевший №1 ушел через арку во двор к месту парковки автомобиля «KIA Sorento», предупредив их о том, что осмотрит место с целью выявления видеокамер наблюдения. Через непродолжительное время за Потерпевший №1 в арку во двор ушел мужчина. Следом за мужчиной ушел инспектор ФИО6 После этого, спустя несколько минут на его телефон от ФИО6 поступил звонок об оказании наряду в составе ФИО6 и Потерпевший №1 физической помощи. По указанию ФИО22 ФИО8 побежал вслед за теми в арку на парковку к отелю по адресу: 

<

Адрес>. В это время ФИО22 составлял административный материал в отношении другого водителя, поэтому для оказания физической помощи направил ФИО8 Составив административный материал, он на служебном автомобиле приехал во двор дома (отеля) № «а» по 

<

Адрес> и подъехал к главному входу в отель «Сity Star». Прибыв на место, ФИО22 увидел, что на лавочке справа относительно входа в отель в наручниках на руках, загнутых за спину, сидит замеченный ими ранее мужчина, рядом с которым находились Потерпевший №1, ФИО6, ФИО8, а также сотрудник службы охраны отеля. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что данный мужчина применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно, при выяснении обстоятельств и принадлежности автомобиля указанному мужчине, целенаправленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в его грудь. При этом, поскольку Потерпевший №1 находился на службе, был одет в форменное обмундирование с нагрудным знаком, при себе у него было оружие. После этого Потерпевший №1 и ФИО6 сообщили о случившемся в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

Адрес>, дежурное отделение полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес>. В свою очередь они с ФИО8 написали рапорта о случившемся и продолжили несение службы на посту 

<

Адрес>. (т.1 л.д. 112-118)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что с 2019 года он занимает должность инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, а также профилактическая работа в данном направлении и выявление правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ Ильин находился на смене с 19.30 до 08.30 ДД.ММ.ГГГГ согласно табелю учетного времени совместно с инспектором Потерпевший №1 В тот день свои должностные обязанности они исполняли на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управлял служебным автомобилем Ильин. Примерно около 21.40час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он совместно с Потерпевший №1 подъехали на патрульном автомобиле «

<

данные изъяты> по месту несения службы наряда в составе ФИО7, ФИО8, а именно по адресу: 

<

Адрес>. По согласованию с дежурной частью они с Потерпевший №1 покинули свое место несения службы в м/р «Светлый» и приехали к месту несения службы указанного наряда для того, чтобы передать последним служебную документацию и прибор для измерения светопропускаемости стекол. Они забрали приборы в кабинете по разбору ДТП, находящемся в ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> и привезли их наряду в составе ФИО7, ФИО8 по адресу: 

<

Адрес>, для использования в служебной деятельности. Прибыв по указанному адресу, они передали ФИО7 и ФИО8 документы и прибор. При этом в их зоне видимости ими был замечен мужчина, который ходит и направляет в их сторону камеру своего сотового телефона. В связи с этим, Ильин и Потерпевший №1 уточнили у ФИО7 и ФИО8 о том, что происходит, почему данный мужчина так себя ведет. На это ФИО7 и ФИО8 доложили им о том, что ранее ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> водитель которого, возможно, находился в состоянии алкогольного опьянения, что водитель данного автомобиля, увидев наряд сотрудников ДПС, резко свернул во двор направо по ходу движения. Для выяснения обстоятельств следом за указанным автомобилем во двор пошел ФИО7, где обнаружил автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, который припаркован на стоянке около отеля по адресу: 

<

Адрес> «а», на момент обнаружения автомобиля в салоне никого из людей не обнаружено, однако рядом с указанным автомобилем находился мужчина, который в последствии стал ходить около них. Со слов ФИО7, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета с парковки не выезжал, до настоящего времени находится там, а данный мужчина категорически отрицает свою причастность к данному автомобилю. После этого, Потерпевший №1 обратился к данному мужчине и предупредил того о том, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не допустимо, что за это предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. Мужчина продолжал говорить о том, что это не его автомобиль, что к нему тот не имеет никакого отношения. При этом данный мужчина разговаривал на повышенных тонах, употребляя в разговоре ненормативную лексику. По мужчине было видно, что тот явно находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была неустойчивая поза, при движении нерешенность координации, нарушение речи. При этом, когда мужчина подходил к ним в процессе разговора у того был запах алкоголя изо рта. После общения с мужчиной, Потерпевший №1 ушел через арку во двор к месту парковки автомобиля «KIA Sorento», предупредив их о том, что осмотрит место с целью выявления видеокамер наблюдения. В это время ФИО6 остался около их служебного автомобиля, одновременно с этим держа на контроле указанного мужчину. ФИО7 и ФИО8 продолжали в это время нести службу. Через непродолжительное время за Потерпевший №1 в арку во двор ушел мужчина. Ильин также проследовал за мужчиной, чтобы проследить за тем. Мужчина и он прошли в арку в сторону входа в отель «City Star», расположенный по адресу: 

<

Адрес> «а». Подходя ко входу в отель, Ильин увидел, что Потерпевший №1 выходит из отеля и спускается вниз по лестнице, идя к ним, т.е. к нему и к идущему впереди него мужчине, на встречу. Подойдя к ним Потерпевший №1 вновь спросил у мужчины: «Ваша машина, вы ей управляли?», указав на стоящий перед входом автомобиль марки ««KIA Sorento»» в кузове «кроссовер» белого цвета. На этот вопрос мужчина хамским тоном ответил нет, используя грубую ненормативную лексику. Потерпевший №1 пояснил мужчине, что только что им была просмотрена видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на входе в отель, что на этой видеозаписи видно, как он (мужчина) припарковывает автомобиль «KIA Sorento» в кузове «кроссовер» белого цвета, после чего выходит из автомобиля со стороны водительского сиденья, закрывает автомобиль на сигнализацию, и встает недалеко от него. На данные разъяснения Потерпевший №1 мужчина вновь категорически стал отрицать факт того, что автомобиль находился под его управлением. При этом мужчина продолжал использовать в своей речи ненормативную лексику, вел себя вызывающе, разговаривал насмешливым тоном, пытаясь нагло ввести в заблуждение Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 сказал мужчине, что сейчас он ему докажет принадлежность автомобиля. При этом Потерпевший №1 подошел к автомобилю марки «KIA Sorento» в кузове «кроссовер» белого цвета, припаркованному напротив входа в отель и один раз пнул по заднему правому колесу с целью реагирования сигнализации, установленной на автомобиле, на удар. В это же время из левого бокового кармана шорт мужчины сразу начал исходить характерный для брелока сигнализации звуковой сигнал с вибрацией. Мужчина тут же стал вести себя неадекватно, почувствовав тем самым, что может быть привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом мужчина начал вновь выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, а также с использованием ненормативной лексики сказал Потерпевший №1, что тот обнаглел. По мужчине было видно, что он был разозлен тем, что Потерпевший №1 удалось уличить того во лжи. При этом мужчина, продолжая что-то говорить Потерпевший №1 пошёл в его сторону. Ильин в это время шел слева от мужчины. В какой-то момент мужчина, приблизившись к Потерпевший №1, резко нанес Потерпевший №1 удар в область груди левой рукой, сжатой в кулак. Данный удар был неожиданный как для Потерпевший №1, так и для него. Увидев то, что мужчина нанес удар Потерпевший №1, Ильин сразу схватил мужчину за левую руку, удерживая тем самым мужчину. Одновременно с этим, Потерпевший №1 схватил мужчину за правую руку и применил в отношении мужчины расслабляющий удар в область паха для того, чтобы в этот же момент им удалось произвести прием борьбы – загиб обеих рук мужчины за спину. При этом мужчина начал оказывать им сопротивление, прижимая свои руки к туловищу, воспрепятствуя загибу рук за спину. Видя, что мужчина крепкого телосложения, ростом выше среднего, активно пытается оказать им сопротивление, им был в отношении последнего применен элемент борьбы – подножка. В результате некоторых усилий, им с Потерпевший №1 удалось положить мужчину на асфальт и в последующем применить в отношении него спецсредство - наручники. После этого, они с Потерпевший №1 посадили мужчину на лавочку, расположенную слева относительно входа в отель. Мужчина продолжал вести себя неадекватно, кричал: «что я сделал, за что Вы мне наручники одели!». В это же время Ильин позвонил на сотовый телефон ФИО7, сообщив, что их наряду нужна физическая помощь. В это же время он позвонил в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> и сообщил о том, что в отношении сотрудника Потерпевший №1, находящегося при исполнении, было применено физическое насилие. Спустя минуту к ним подбежал сотрудник ФИО8, которому он также сообщил о случившемся. Мужчина в наручниках продолжал сидеть на лавочке, рядом с ним стояли Потерпевший №1 и ФИО8, а Ильин в это время пошел в холл отеля к администратору для того, чтобы уточнить каким образом можно изъять видеозаписи с камеры наружного наблюдения. Администратор отеля ему передала номер телефона начальника службы охраны, который в последующем предоставил видеозаписи произошедшего. (т.1 л.д. 119-124)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает администратором службы размещения отеля «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>». Ее рабочее место расположено на первом этаже в холле при входе в отель, за стойкой регистрации посетителей, откуда через стеклянные двери видна входная группа в отель. Около входа в отель имеется парковка для автомобилей гостей. Несмотря на то, что парковка для гостей отеля, данная парковка не имеет каких-либо ограничений на въезд, т.е. заехать на парковку может любой автомобиль, поскольку какие-либо шлагбаумы отсутствуют. Парковку на территории отеля контролирует служба безопасности отеля. При заселении в отель гости с автомобилями фиксируются, то есть в систему регистрации отеля вносятся сведения о госте и сведения о его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 согласно рабочему графику находилась на смене с 20:00 до 08:00час. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа, точное время она не помнит, в холл отеля подошел инспектор ДПС, который был одет в форменное обмундирование, как зовут сотрудника ДПС в настоящее время она также не помнит. Данный сотрудник поинтересовался у нее об автомобиле марки «

<

данные изъяты>» белого цвета, припаркованном напротив входа в их отель. Сотрудник ДПС назвал номер автомобиля, и она его проверила по системе регистрации гостей. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» белого цвета зарегистрирован в отеле не был, данную информацию она сообщила сотруднику ДПС. ФИО104 на внешний вид также автомобиль был не знаком. После этого сотрудник ДПС спросил у нее, можно ли посмотреть по камерам внешнего видеонаблюдения видеозаписи того, как паркуется автомобиль «

<

данные изъяты>» на их парковке. На это она сообщила сотруднику ДПС о том, что данными вопросами занимается служба безопасности и перенаправила сотрудника ДПС к дежурному службы охраны отеля - Попову ФИО3. Для того, чтобы понять, о чем идет речь, ФИО24 подошла к дверям входа и увидела, что напротив входа в отель действительно припаркован белый внедорожник марки «

<

данные изъяты>», при этом данным автомобилем не были соблюдены правила парковки по разметке, т.е. машина стояла не параллельно линиям разметки и другим машинам, а криво, т.е. по диагонали на месте парковки. После этого она продолжала исполнять свои должностные обязанности. Переговорив с ФИО105 ФИО3, сотрудник ДПС вышел на улицу. Через некоторое время, примерно минут через 20, ФИО107 услышала крики около входа в отель. Она вышла на улицу на крыльцо, расположенное при входе в отель. Когда ФИО106 вышла на улицу то увидела, что рядом с лестницами при входе на асфальте на животе лицом вниз лежит мужчина крупного телосложения. Рядом с ним стоят два сотрудника ДПС в форменном обмундировании. Сотрудники ДПС пытались надеть на руки мужчине наручники. Мужчина, лежащий на асфальте, был одет в гражданскую одежду: светлую футболку и темные шорты. Данный мужчина громко кричал различные нецензурные высказывания, не связанные между собой, дергался, пытался вырвать руки, чтобы сотрудники полиции не надели на него наручники. В последующем сотрудники полиции надели на мужчину наручники. В этот же момент ФИО24 вернулась обратно в холл отеля, чтобы сообщить о случившемся ФИО108 ФИО3, который находился в служебном помещении для охраны. После чего она находилась на своем рабочем месте за стойкой регистрации посетителей. Спустя непродолжительное время, возможно около 10 минут, в отель вновь зашел сотрудник ДПС, который заходил ранее и интересовался автомобилем марки «

<

данные изъяты>». Данный сотрудник сказал ей, что ему срочно нужен доступ к камерам наружного видеонаблюдения, поскольку мужчина совершил нападение на одного из сотрудников ДПС у входа в отель. После этого сотрудник ДПС обратился с этим вопросом к ФИО109 ФИО3. Более сотрудники ДПС к ней не обращались. Спустя некоторое время от ФИО110 ей стало известно о том, что мужчина, на которого сотрудники ДПС при ней надевали наручники у входа в отель, первоначально нанес удар одному из сотрудников, стоящих рядом с ним. Также поясняет, что когда вышла на улицу на крыльцо отеля, то в это время в холле отеля, либо на улице гостей отеля не было. Около отеля находилось два сотрудника ДПС и мужчина, который лежал на асфальте и на которого сотрудники надевали наручники. Также следом за ней на крыльцо отеля вышел бармен из «лобби-бара», расположенного в холле отеля. (т.1 л.д. 35-38) 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что с 2021 года он работает в отеле «City Star» по адресу: 

<

Адрес> «а» барменом в «лобби-баре», расположенном в холле на первом этаже отеля. С его рабочего места из бара через стеклянные двери видна только входная группа в отель. ДД.ММ.ГГГГ он согласно рабочему графику находился на смене с 08.00 до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 22 часам ФИО23 услышал шум на улице около входа в отель. Также ФИО116 увидел, что администратор службы размещения ФИО24 вышла на улицу посмотреть, что случилось. Он вслед за ней также вышел на крыльцо у входа в отель. Когда ФИО114 вышел на улицу, то увидел, что на асфальте рядом со входом в отель лицом вниз на животе лежит мужчина крупного телосложения. Данный мужчина был одет в белое «поло» (футболка с воротником) и темные шорты. Рядом с мужчиной стояли два сотрудника ДПС в форменном обмундировании. Как он понял, сотрудники ДПС задержали данного мужчину и пытались надеть на руки мужчины наручники. Увидев происходящее, ФИО115 сразу вернулся в холл отеля для того, чтобы сообщить об этом сотруднику службы безопасности. Увидев, что охранника – ФИО3 Попова нет на месте, он вновь вышел на улицу для того, чтобы позвать его, поскольку в это время последний мог обходить территорию отеля. Таким образом, ФИО23 тут же вновь вышел на улицу. Сотрудники ДПС и задержанный ими мужчина в это время уже были около лавочки, расположенной слева относительно лестниц входа в отель со стороны улицы. При этом мужчина сидел на лавочке, а сотрудники ДПС стояли около него. ФИО111 вышел из отеля и пошел налево вдоль парковки для того, чтобы позвать охранника ФИО3 Попова. По несвязной речи того мужчины было заметно, что данный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как ФИО23 на парковке увидел ФИО3, он тому рассказал о том, что около входа в отель сотрудники ДПС задержали мужчину. ФИО3 пошел к тем для выяснения обстоятельств, а ФИО23 вернулся на свое рабочее место. Через некоторое время в отель приехал директор отеля «

<

данные изъяты>» ФИО1, также насколько он помнит приезжали сотрудники полиции для того, чтобы ФИО1 им передал видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения. Позже от ФИО117 ему стало известно о том, что данный мужчина был пойман сотрудниками ДПС, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При задержании мужчина ударил одного из сотрудников ДПС. Сам момент удара он не видел, знает о случившемся ударе только со слов ФИО113, поскольку тот просматривал видеозаписи с камер наружного наблюдения. Задержанный мужчина не был гостем отеля. (т.1 л.д. 40-43)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, совершенных на территории 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно рабочему графику находился на дежурстве в отделе полиции №. В вечернее время около 22.30 из дежурной части ему поступило сообщение о том, что необходимо выехать в составе СОГ по адресу: г Пермь, 

<

Адрес> «а» к отелю «

<

данные изъяты>» по факту того, что к сотруднику ДПС было применено насилие. Примерно в 22.50 он в составе СОГ совместно со следователем ФИО13 прибыли по адресу: 

<

Адрес> «а» к отелю «

<

данные изъяты>». На месте происшествия, а именно около лавочки слева относительно главного входа в отель ими были обнаружены инспекторы ДПС, насколько он помнит, в количестве двух человек. На лавочке сидел мужчина в средствах ограничения подвижности - наручниках. Сотрудники ДПС пояснили им о том, что мужчина, сидящий на лавочке в наручниках, применил насилие – ударил одного из тех. Далее ФИО25 пошел в отель, чтобы установить и опросить очевидцев случившегося, а также просмотреть и в последующем изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения отеля. В это время следователь ФИО13 остался на улице, чтобы осмотреть место происшествия. В отеле «

<

данные изъяты>» ФИО118 был опрошен охранник отеля, который пояснил, что сам факт происшествия не видел, узнал о случившемся, а именно о том, что мужчина ударил одного из сотрудников ДПС, когда сотрудники ДПС попросили просмотреть записи с камер наблюдения. После этого, совместно с охранником им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в отель. На данной видеозаписи было отчетливо видно, что мужчина наносит удар рукой одному из сотрудников ДПС, после чего к тому применяется физическая сила и спецсредства сотрудниками ДПС. Фрагменты видеозаписи были изъяты на сотовый телефон ФИО120 путем видеосъемки. После опроса охранника им также было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы сотруднику ДПС Потерпевший №1, данные которого ФИО121 узнал при назначении экспертизы. В ходе назначения экспертизы Потерпевший №1 пояснил ему о том, что мужчина, сидящий внизу при входе в отель на лавочке, ударил того один раз рукой в область грудной клетки, от чего тот испытал сильную физическую боль. После окончания всех неотложных следственных и оперативных действий, ФИО119 с ФИО13, как дежурные СОГ выехали еще на один вызов. В это время сотрудники ДПС доставили мужчину в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции им был опрошен указанный мужчина, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По внешнему виду ФИО2 было видно, что он употреблял спиртное, поскольку от него исходил запах алкоголя. ФИО2 вел себя достаточно спокойно, однако, категорически отрицал факт того, что применил насилие в отношении сотрудника ДПС. ФИО2 был проверен по имеющимся учетам, после чего был передан в дежурную часть. (т.1 л.д. 138-141)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с июня 2022 года он занимает должность следователя ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 согласно рабочему графику находился на дежурстве в отделе полиции № в составе следственно-оперативной группы (СОГ). В вечернее время около 22.30 из дежурной части ему поступило сообщение о том, что необходимо выехать в составе СОГ по адресу: г Пермь, 

<

Адрес> «а» к отелю «

<

данные изъяты> по факту того, что к сотруднику ДПС была применено насилие. Примерно в 22.50 он в составе СОГ совместно с оперуполномоченным ФИО14 прибыли по адресу: 

<

Адрес> «а» к отелю 

<

данные изъяты> На месте происшествия, а именно на лавочке слева от главного входа в отель, ими были обнаружены два инспектора ДПС в форменном обмундировании, данные которых ему не известны. На лавочке рядом с инспекторами ДПС сидел мужчина в белой футболке поло и шортах. На руках мужчины были специальные средства – наручники. Сотрудники ДПС пояснили им о том, что мужчина, сидящий на лавочке в наручниках, применил насилие – ударил одного из тех. Сотрудники ДПС пояснили, что изначально данный мужчина подозревался в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Для того, чтобы установить принадлежность автомобиля мужчине, один из сотрудников пнул по колесу автомобиля, на автомобиле сработала сигнализация, а также сработал брелок от сигнализации, находящийся в кармане шорт данного мужчины. Разозлившись на данные действия, мужчина нанес один удар рукой в грудь одному из сотрудников ДПС, после чего для пресечения противоправных действий к мужчине сотрудниками ДПС была применена физическая сила и спецсредство наручники. Далее ФИО26 составил протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сотрудники ДПС указали ему на то, что мужчина подъехал к отелю на автомобиле в кузове белого цвета марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. При этом данный автомобиль был припаркован у входа в отель не по линиям разметки парковочного места. Во время осмотра мужчина периодически вставал с лавочки, подходил к сотрудникам ДПС и просил у тех телефон, чтобы позвонить. При этом по общему поведению мужчины было видно, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку у того была шаткая походка, периодически невнятная речь. При этом, мужчина вел себя не агрессивно. Наоборот, судя по поведению тот пытался договориться с сотрудниками ДПС, чтобы того отпустили. В это время оперуполномоченный ФИО14 пошел в отель, чтобы установить и опросить очевидцев случившегося, а также просмотреть и в последующем изъять видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе отеля. По прибытии в отдел полиции он передал материал в дежурную часть ОП № (дислокация 

<

Адрес>) УМВД России по 

<

Адрес> для дальнейшей работы по нему. (т.1 л.д.144-147)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является директором отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес> В его должностные обязанности входит организация работы отеля, а также организация безопасности отеля. Служба безопасности отеля находится непосредственно под его руководством. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов ему позвонил инспектор по режиму ФИО122 и сообщил о том, что на территории парковки отеля сотрудники ГИБДД задержали мужчину в состоянии алкогольного опьянения, который в последствии ударил одного из сотрудников. При этом ФИО3 сообщил ему о том, что сотрудникам ГИБДД необходимо просмотреть видеозапись с камеры наблюдения, установленной при входе в отель. Поясняет, что для соблюдения режима безопасности его сотрудникам запрещено разглашать сведения, предоставлять записи с камер видеонаблюдения кому-либо. Все сведения предоставляет лично он по соответствующим запросам. В связи с этим, по запросу сотрудников полиции ФИО1 приехал в отель примерно около 22.20 ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал к отелю, то около входа в его отель, относительно входа, на лавочке сидел мужчина в наручниках, рядом с тем были два инспектора ДПС. Через некоторое время подъехали еще два сотрудника ДПС. В ходе разговора и выяснения обстоятельств случившегося инспектора ДПС ему пояснили, что изначально у них были предположения в том, что тот управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом инспектора ДПС указали ему на белый автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове внедорожник. Данный автомобиль был небрежно припаркован около входа в отель. Сотрудники ДПС пояснили ему также о том, что данный мужчина категорически отрицал свою причастность к данному автомобилю. В ходе выяснения обстоятельств мужчина нанес удар сотруднику ДПС. Для просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной при входе, он и двое сотрудников ДПС пошли в комнату службы охраны. При этом, насколько он помнит, один из сотрудников ДПС был тот, кому мужчина нанес удар. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на видеозаписи виден момент, когда ко входу в отель подъезжает мужчина, одетый в белую футболку и шорты, на указанном автомобиле марки «Киа», после чего выходит из автомобиля. По прошествии некоторого времени при разговоре с сотрудниками ДПС данный мужчина наносит удар рукой в грудь одному из сотрудников ДПС, после чего к тому применяется физическая сила и спецсредство наручники. После просмотра видеозаписи сотрудники ДПС вышли на улицу и находились с мужчиной в наручниках на лавочке при входе в отель. Через некоторое время к отелю подъехали сотрудники отдела полиции № по сообщению о случившемся. К нему обратился оперуполномоченный ОП № с целью изъятия имеющейся видеозаписи. В соответствии с запросом им была предоставлена возможность просмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной при входе в отель, а также оперуполномоченный изъял необходимые фрагменты видеозаписи путем фиксации ее на видеокамеру мобильного телефона. Поясняет, что в настоящее время видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной при входе в отель, не сохранилась, поскольку срок ее хранения составляет около 30 дней. При просмотре видеозаписи на ней отображается дата и время. Настройка времени и даты на видеокамерах входит непосредственно в его обязанности. На момент видеозаписи случившегося ДД.ММ.ГГГГ настройки времени и даты на видеокамере соответствовали текущему времени и дате происходящего. (т.1 л.д.149-152)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность инспектора по режиму отеля «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес> В его обязанности входит осмотр территории, помощь жильцам отеля. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в отеле «

<

данные изъяты>». В вечернее время около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете службы охраны. К нему подошел сотрудник ДПС в форме и попросили предоставить тому видеозаписи с камеры у входа в связи с тем, что тому нужно опознать человека, который подъехал к отелю. На это он пояснил сотруднику ДПС, что может вызвать начальство службы охраны директора отеля Веселовских ФИО78 позвонил директору, а сотрудник ушел. Позвонив директору, он пошел осматривать территорию отеля. Примерно около 22 часов, подходя к главному входу в отель, после осмотра территории он увидел, что два сотрудника ДПС надевают наручники на мужчину, который лежит на асфальте около входа. Мужчина при этом вел себя очень буйно, кричал, в том числе с использованием мата, вырывал руки у сотрудников ДПС, пытаясь их освободить из наручников. По мужчине было видно, что он находится в состоянии опьянения. Попов это понял по его речи и поведению. После того, как мужчине удалось надеть наручники, сотрудники ДПС посадили того на лавочку у входа, после этого мужчина вел себя спокойно. В целях выяснения обстоятельств он спросил у сотрудников ДПС о том, что произошло. Один из тех ему сообщил о том, что данный мужчина ударил того в грудь. При этом сотрудник ДПС спросил его видел ли он удар, который нанес тому мужчина, он ответил, что нет, что подошел к тем только в момент того, когда мужчины надевали наручники. Через некоторое время, минут через 20, в отель приехал Веселовских А.Г., который предоставил видеозаписи сотрудникам ДПС, а также и сотрудникам полиции, которые приехали на вызов. Позже он лично тоже просматривал видеозаписи с камеры видеонаблюдения у входа в отель. На записи с камеры видеонаблюдения отчетливо видно, как мужчина ударил сотрудника ДПС. При этом данный мужчина гостем отеля не являлся. (т.1 л.д. 154-158)

Показаниями свидетеля ФИО123 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он занимает должность дежурного дежурной части ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми. В его должностные обязанности входит работа с доставленными в дежурную часть лицами, осуществление приема доставленных лиц, досмотр доставленных граждан. 07.07.2023 ФИО126 согласно рабочему графику находился на дежурстве в отделе полиции № 6 на своем рабочем месте в дежурной части. Примерно около 23 часов 59 минут 07.07.2023 в ОП №6 сотрудниками ДПС был доставлен ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ Сотрудников ДПС, доставивших ФИО4 он не знает, их фамилий не запомнил. При этом данные сотрудники ДПС пояснили ему о том, что доставили ФИО4 для дальнейшего разбора случившегося, а именно, те пояснили, что ФИО4 применил насилие к одному из тех, ударив сотрудника ДПС кулаком в область груди. Поскольку специально обустроенной комнаты для разбора в дежурной части не предусмотрено, ФИО4 находился в комнате СОГ, расположенной в помещении дежурной части отдела полиции, до приезда группы СОГ в составе оперуполномоченного ФИО127 и следователя ФИО128 которые вернулись с места происшествия. Лично ФИО129 с ФИО4 никакой работы не проводил, ФИО4 просто находился под его наблюдением до приезда группы СОГ. Поскольку ФИО4 находился в дежурной части, то он в соответствии с установленными требованиями, поинтересовался у того о состоянии здоровья и самочувствии, а также о том, нуждается ли тот в оказании медицинской помощи. ФИО4 пояснил ему о том, что у того все хорошо, жалоб не имеет. Во время нахождения в дежурной части ОП № 6 ФИО4 вел себя достаточно спокойно, разговаривал вполне тактично. Поведение ФИО4 было адекватным, соответствующим обстановке. Предполагает, что на момент доставления в дежурную часть ФИО4 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, поскольку от того исходил запах алкоголя изо рта при разговоре, однако речь того и координация движений нарушены не были. По приезду группы СОГ оперуполномоченный ФИО130 проверил ФИО4 по имеющимся учетам, взял с того объяснение. (т.1, л.д. 159-162)

Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о том, что по 

<

Адрес>, ФИО5 ударил сотрудника ДПС (т.1 л.д.5)

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023г. согласно которого осмотрено территория у дома по адресу 

<

Адрес>, территория у отеля 

<

данные изъяты> входная группа, на стоянке напротив входа в отел припаркован не по разметке автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, на здании отеля имеются камеры видеонаблюдения, также рядом с отелем есть деревянная лавка с фототаблицей. (т.1 л.д.7-10);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера из ГКП № о том, что обратился ФИО17 инспектор ДПС при задержании ударил неизвестный по адресу 

<

Адрес>, 07.07.2022г. в 22.00час. (т.1 л.д.13)

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, указав место парковки своего транспортного средства, а также место на парковке отеля «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им было применено насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 В ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО4 также показал механизм и локализацию удара, нанесенного Потерпевший №1, а именно – один удар рукой в область груди, при этом понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей. (т.1 л.д. 50-55)

постовой ведомостью полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО131, согласно которой Потерпевший №1 и ФИО6 находились на службе при исполнении служебных обязанностей в составе наряда с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и являлись старшими смены.(т.1 л.д. 56-57) 

приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции». (т. 1 л.д. 64-67)

должностным регламентом инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>., где содержится перечень прав и обязанностей должностного лица, с указанием нормативных правовых актов подлежащих применению должностным лицом согласно которому Потерпевший №1 вправе и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; в установленном законодательством порядке проводить административное расследование, освидетельствование лиц, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, направлять или доставлять в медицинские учреждения граждан для освидетельствования, отстранять водителей от управления транспортным средством, задерживать транспорт до устранения причины задержания, производить доставление правонарушителей в органы внутренних дел, административное задержание и личный досмотр граждан, досматривать транспортные средства, применять оружие, специальные средства и физическую силу в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения. Выявлять и пресекать нарушения правил дорожного движения, совершаемые участниками дорожного движения, производить проверку и наличие соответствующих документов у водителей транспортных средств. Принимать меры к нарушителям правила дорожного движения в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел и дорожно-патрульной службы (т.1 л.д.59-63)

справкой из полка ДПС ГАИ УМВД России по 

<

Адрес> о том, что Потерпевший №1 инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> согласно постовой ведомости, утвержденной командиром полка, в период с 21.00 до 22.00 07.07.2023г. находился на службе при исполнении служебных обязанностей (в составе наряда Потерпевший №1 и ФИО6) (т.1 л.д.102) 

выпиской из приказа начальника Управления МВД России по 

<

Адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, а также о назначении на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> ФИО6 (т.1 л.д. 103)

выпиской из приказа начальника Управления МВД России по 

<

Адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, (т.1 л.д.104)

выпиской из приказа начальника Управления МВД России по 

<

Адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес>, (т.1 л.д.105)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является СD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения отеля «City Star», расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 19 минут на парковку ко входу отеля «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, заезжает белый автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и паркуется на парковочном месте напротив входа в отель с нарушением линий разметки парковочных карманов, после чего из автомобиля выходит ФИО4, одетый в футболку белого цвета и черные шорты. При выходе из автомобиля ФИО4 закрывает автомобиль на сигнализацию, что подтверждается характерным миганием фар автомобиля. Далее ФИО4 подходит к припаркованному рядом автомобилю черного цвета и стоит в непосредственной близости около него. В этот момент к ФИО4 подходит сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> ФИО7, между ФИО7 и ФИО4 происходит диалог, после чего ФИО19 уходит от ФИО4 в сторону выхода с парковки, а ФИО4 следует за ФИО7

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, наносит удар ногой по заднему колесу автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованному ранее ФИО4 у входа в отель «

<

данные изъяты>». От данного действия на автомобиле «

<

данные изъяты>» срабатывает сигнализация, о чем свидетельствует характерное мигание фар автомобиля. В это время к автомобилю «

<

данные изъяты>» и стоящему около него сотруднику полиции Потерпевший №1 идет сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

Адрес> ФИО6, рядом с которым идет ФИО4, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 показывают жестом руки на карман шорт ФИО4 В этот же время ФИО4 подходит к сотруднику Потерпевший №1 и наносит удар левой рукой, сжатой в кулак, в область груди Потерпевший №1, после чего сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, удерживая за руки ФИО4, применяют к тому физическую силу, используя прием «подножка», кладут ФИО4 на асфальт. При этом, ФИО4 противится действиям сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6 В 21 час 52 минуты Потерпевший №1 и ФИО6 надевают на руки ФИО4 специальные средства – наручники, после чего поднимают последнего с асфальта и усаживают на лавочку при входе в отель «

<

данные изъяты> фототаблицей. (т. 1, л.д. 164-169)

заключением эксперта №доп/1476 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по данным медицинских документов устанавливался диагноз: «Ушиб области грудины», однако диагноз установлен лишь на основании жалоб, объективного обоснования (кровоподтек, гематома) диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценки не подлежит. (т. 1 л.д. 186-187)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, показания свидетелей и потерпевшего достоверными, относимыми и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой, существенно не противоречат друг другу и подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Проведенное по делу экспертное исследование, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. 

В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения ФИО4 вменяемого ему преступления и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО16, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, сообщением из медицинского учреждения от 07.07.2023г, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, протоколом осмотра места происшествия, выписками из приказов по личному составу и должностным регламентом инспектора, протоколом осмотра предметов от 18.09.2023г. и другие доказательствами, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено, сам подсудимый таких доводов не приводит. Указанные лица дают последовательные, непротиворечивые, взаимодополняющие и согласующиеся с другими доказательствами показания, являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора. 

Анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет сделать вывод, что действия подсудимого были умышленными, направленными на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший, являясь сотрудником полиции, осуществлял функции должностного лица правоохранительного органа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, применил насилие не опасное для здоровья к представителю власти - инспектору (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, умышленно с силой нанес ему один удар в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В тоже время, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния причинение потерпевшему телесных повреждений в виде ушиба в области грудины, как неподтвержденного доказательствами по делу, в том числе, заключением судебно-медицинского эксперта №доп/1476,.

Суд квалифицирует действия ФИО91 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку данных о том, что ФИО10 в момент совершения преступления находился в состояние опьянения в материалах дела не имеется, сам подсудимый факт употребления алкогольных напитков отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему и в адрес УГИБДД МВД России по 

<

Адрес>, осуществление благотворительной деятельности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, наличие иждивенцев, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, участие в развитии спорта на территории 

<

Адрес>. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО91 может быть достигнуто назначением ему наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО91 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64, 15 УК РФ при назначении ФИО91 наказания не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО91 с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 г., в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.

В тоже время, основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти, а дополнительным - здоровье человека, в связи с чем, принесение извинений и возмещение вреда должностному лицу, обеспечивающему безопасность дорожного движения, не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления, которая состоит в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу их неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, независимо от предпринятых действий ФИО4, преступление, в совершении которого он обвиняется, не перестало быть общественно-опасным, равно как и личность ФИО4 такую общественную опасность не утратила, поскольку вред, причиненный от указанного преступления не сопоставим с ценностью тех действий, которые были им предприняты. Участие в благотворительной деятельности, признание вины, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении двух малолетних детей и принесение извинений, возмещение вреда, явно не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что таким образом он полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства 

В связи с чем, не имеется законных оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 07.07.2023г. (т.1 л.д.170, 171) подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 ФИО132 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000руб.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Ходатайство защитника-адвоката и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО112 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписями от 07.07.2023г. (т.1 л.д.170, 171) хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.А.Корепанова

Копия верна. Судья