РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» о взыскании денежных средств по договору займа, просила в исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15510 рублей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска не возражал.

Представитель третьего лица – ФИО6, действующий на основании доверенности, против иска возражал в полном объеме, просил в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей заемщику.

Судом установлено, что 28.01.2010г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб».

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 (Займодавец) и ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» (Заемщик) был заключен беспроцентный договор займа № в размере 1 600000 рублей. 

Договор займа подтверждается квитанциями ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» к приходным кассовым ордерам на общую сумму 1 600 000 рублей, подтверждающих передачу денежных средств, в том числе:

- № от 26.10.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 02.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 08.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 10.11.2016г. в размере 150000 руб.;

- № от 14.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 16.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 18.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 22.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 23.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 25.11.2016г. в размере 150000 руб.; 

- № от 30.11.2016г. в размере 100000 руб.

Денежные средства по объявлениям на взнос наличными были внесены на расчетный счет Общества, в том числе:

- объявление на взнос наличными № от 26.10.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 02.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 08.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 10.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 14.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 16.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 18.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 22.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 23.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 25.11.2016г.

- объявление на взнос наличными № от 30.11.2016г.

Обществом был произведен возврат на карту СБ РФ № ФИО2 денежных средств по процентному договору займа № от 28.11.2013г. в размере 1600000 рублей следующими платежными поручениями:

- № от 26.10.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 03.11.2016г. в размере 100000 рублей;

- № от 07.11.2016г. в размере 50000 рублей;

- № от 09.11.2016г. в размере 150000 рублей

- № от 11.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 15.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 17.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 21.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 23.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 24.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 28.11.2016г. в размере 150000 рублей;

- № от 01.12.2016г. в размере 88000 рублей;

- № от 02.12.2016г. в размере 12000 рублей.

Таким образом, ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» произвело ФИО2 возврат денежных средств по процентному договору займа №г. от 28.11.2013г. и получило денежные средства в размере 1600000 рублей по беспроцентному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

26.10.2016г. ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» произвело ФИО2 частичный возврат по договору займа № от 26.10.2016г. в размере 138000 руб. в счет взаимозачета оплаты за приобретение ФИО2 доли, принадлежащей Обществу и распределенной между участниками Общества на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» от 12.02.2016г., в связи с выходом из Общества участника (учредителя) ФИО7 

Согласно п. 3.2.2. и п. 4.1. договора займа № от 26.10.2016г. возврат указанной суммы осуществляется Заемщиком (Обществом) не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

На 12.10.2018г. остаток задолженности Общества перед ФИО2 по договору займа № от 26.10.2016г. составляет 1462000 рублей.

Оснований не доверять предоставленным платежным поручениям о получении денежных средств ответчиком у истца и внесении их на расчетный счет ответчика у суда не имеется, поскольку на платежных поручениях о внесении денежных средств на расчетный счет ответчика имеется отметка о том, что платеж проведен с помощью подлинной электронной подписи. 

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15510 рублей, подтвержденные документально (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «ЭлектроТехСнаб» в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа без процентов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1462000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15510 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>