Дело №1-51/2025 (1-531/2024)

УИД56RS0042-01-2024-007303-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 января 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.,

с участием государственного обвинителя Пивоварова А.А.,

защитника-адвоката Поповой С.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 12.04.2013 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24.01.2012 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14.12.2012) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 дней. Постановлением Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 28.07.2015 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- 30.03.2016 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. Условно-досрочное освобождение по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 (с учетом постановлений Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от 28.07.2015, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2018) отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12.01.2018 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2018) не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 19 дней лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 19 дней; снята с учета по отбытию наказания 16.07.2019, 

- 05.03.2020 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 22.07.2021 не отбытая часть наказания в виде 1 года 14 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 14 дней, снята с учета по отбытию наказания 30.08.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 16.48 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «

<

данные изъяты> в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», заказала наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату путем перевода, через приложение «

<

данные изъяты>», получила фотографию в смс-сообщении о местонахождении наркотического средства, после чего примерно в 18.55 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь под лестницей на 1 этаже 3 подъезда 

<

адрес> в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, в углублении стены, забрала, тем самым приобрела, сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,52 г, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, часть наркотического средства употребила, а оставшуюся часть наркотического средства в пакетике держала в правой руке, когда примерно в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, открыв дверь указанного автомобиля, сбросила указанный пакетик с наркотическим средством на асфальт. После чего в 20.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 1,52 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства, которое ФИО1 умышленно, незаконно, приобрела без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» через чат бот «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство, получила координаты «тайника-закладки» и направилась с двумя знакомыми по указанному адресу на 

<

адрес> закладку. На обратном пути их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на 

<

адрес>, где на вопрос сотрудников полиции сообщила об имеющемся у нее пакетике с наркотическим средством.

В порядке ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», сформировала умысел на приобретение наркотического средства, для чего посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» в чат-боте «

<

данные изъяты>» заказала наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 2 г, стоимостью 8 000 рублей. Оплату в указанной сумме произвел ее знакомый Свидетель №1 путем онлайн перевода по реквизитам, предоставленным продавцом. Получив от последнего географические координаты «тайника-закладки», находящейся по адресу: 

<

адрес>, подъезд 3, совместно с Свидетель №1 направилась по указанному адресу на автомобиле под управлением ФИО4 Находясь в подъезде 3 

<

адрес> на 1 этаже под лестницей, в дыре в стене обнаружила сверток, который забрала и вернулась в автомобиль, где употребила часть наркотического средства через пипетку. В 19.00 часов напротив 

<

адрес> к их автомобилю подошли сотрудники полиции, в связи с чем выбросила сверток. В это время сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который она указала, что рядом с ней (ФИО1), в 1 метре, на асфальте около пассажирского переднего сиденья автомобиля находится сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> который она (ФИО1) приобрела через мессенджер «

<

данные изъяты>» для личного употребления. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей с ее участием произвели осмотр места происшествия в месте ее задержания, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим средством, кроме того она (ФИО1) добровольно выдала свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>. Затем с ее участием в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности, на который она (ФИО1) указала как на место приобретения свертка с наркотическим средством. По окончанию следственных действий составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило (л.д. 81-85, 90-93).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, находясь в кафе 

<

данные изъяты>», по просьбе ФИО1 перевел денежные средства в размере 8 000 рублей на указанный ею номер телефона. После чего с ее знакомым ФИО5 поехали по адресу: 

<

адрес>. По прибытии ФИО1 зашла в 3 подъезд дома и по ее возвращению продолжили поездку. На светофоре к ним подошли сотрудники полиции, в этот момент ФИО1 выбросила из автомобиля неизвестный пакетик. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который ФИО1 пояснила, что на земле в 1 метре от нее в пакетике находится наркотическое средство, известное ей как 

<

данные изъяты> приобретенное для личного употребления. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия пакетик с наркотическим веществом и обнаруженные рядом на асфальте стеклянная пипетка с конусообразным предметом из пластика сиреневого цвета были изъяты. Далее ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон с информацией о незаконном обороте наркотических средств и указала на место приобретения наркотического средства. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило (л.д. 34-37).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 приехал в кафе 

<

данные изъяты>», где находилась последняя с Свидетель №1, попросила довезти ее до 

<

адрес>. По прибытию ФИО1 зашла в подъезд 3, и через несколько минут вернулась и села в автомобиль. По пути в 

<

адрес> увидел, что ФИО1 достала какой-то пакетик и что-то с ним делала. В период остановки на светофоре напротив 

<

адрес> в 19.00 часов к их автомобилю подошли сотрудники полиции, в тот же момент ФИО1 выбросила из автомобиля пакетик. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который она (ФИО1) пояснила, что на асфальте около переднего пассажирского сиденья автомобиля лежит пакетик с наркотическим веществом 

<

данные изъяты> приобретенным ею для личного употребления. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты пакетик с наркотическим веществом и стеклянная пипетка с конусообразным предметом из пластика сиреневого цвета. Далее ФИО1 указала на место приобретения наркотического средства. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило (л.д. 38-41). 

Свидетель ФИО7 суду показал, что осенью 2024 года в ходе несения службы им был остановлен подозрительный автомобиль. При подходе к транспортному средству женщина, сидящая на переднем пассажирском сиденье, сбросила на землю сверток. После разъяснения прав, спросил о принадлежности пакетика. Последняя пояснила, что это наркотическое средство, приобретенное ею для личного употребления. После этого уведомил дежурную часть. В его присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток был изъят. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что состоит в должности инспектора полка ППС МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в ходе несения службы совместно с ФИО8 и ФИО9 у 

<

адрес> произвели остановку автомобиля, вызвавшего подозрение. Предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, попросили представиться граждан, находящихся внутри. В этот момент женщина с переднего пассажирского сиденья открыла дверь автомобиля и выбросила пакетик с порошкообразным веществом. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который ФИО1 сообщила о том, что рядом с автомобилем находится пакетик с наркотическим средством, приобретенным ею для личного употребления. О задержании ФИО1 сообщили в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом. Личного участия в процессуальных действиях не принимал (л.д. 48-51).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО10 суду показала, что состоит в должности дознавателя ОД ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве и получив сообщение о задержании ФИО1 с наркотическим веществом, выехала на место задержания последней на 

<

адрес>, где в присутствии понятых с предварительным разъяснением участникам их прав и обязанностей, дополнительным разъяснением подсудимойположений ст. 51 Конституции РФ произвела осмотр места происшествия, в ходе которого на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО1 сообщила, что рядом с ней находится пакетик с наркотическим средством, приобретенным посредством своего мобильного телефона, а также пипетка с конусообразным предметом фиолетового цвета. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором в ходе осмотра обнаружена информация о незаконном обороте некротических средств. Также в присутствии понятых ФИО1 устно указала на место приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования. Она показывала, что в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдала сотовый телефон, при осмотре которого были обнаружены сведения о незаконном обороте наркотических средств, телефон изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты стеклянная пипетка с конусообразным предметом из пластика в сиреневом цвете (л.д.44-47).

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном хранении и приобретении наркотических средств. Прибыв на место, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, дознавателем ФИО10 был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном у

<

адрес>, в ходе которого на асфальте рядом с ФИО1 обнаружены и изъяты пакетик и конусообразный предмет из пластика в сиреневом цвете со стеклянной пипеткой. Последняя сообщила, что в пакетике находится наркотическое средство, известное ей как 

<

данные изъяты> приобретенное через мессенджер «

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был произведен осмотр участка местности, расположенного на лестничной площадке 1 этажа 3 подъезда 

<

адрес>, на который указала ФИО1 как на место приобретения наркотического средства (л.д. 53-55).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13, аналогичные друг другу и полностью согласующиеся между собой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотров мест происшествия с участием ФИО1 В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указала место, где была задержана сотрудниками полиции, а именно – участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>. Затем на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, в том числе, наркотических средств, последняя сообщила о том, что рядом с ней на земле находится пакетик с наркотическим средством, известным ей как 

<

данные изъяты> приобретенным в мессенджере «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра в 1 метре от нее на асфальте были обнаружены и изъяты пакетик с порошкообразным веществом, а также конусообразный предмет из пластика со стеклянной пипеткой. После чего ФИО1 добровольно выдала свой мобильный телефон и указала на место приобретения наркотического средства, а именно на место под лестницей на 1 этаже 3 подъезда 

<

адрес>. Перед проведением каждого процессуального действия участникам предварительно разъяснялись права и обязанности, ФИО1 – дополнительно ст. 51 Конституции РФ, по их результатам составлены протоколы, замечаний не поступило (л.д. 56-59, 61-64).

Объективно вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 15 м от 

<

адрес>. В ходе осмотра по указанию ФИО1 на асфальте обнаружен и в последующем изъят пакетик с наркотическим средством, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> а также стеклянная пипетка с конусообразным предметом из пластика в сиреневом цвете. Затем с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в подъезде 

<

адрес> на который последняя указал как на место приобретения ею наркотического средства (л.д. 6-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка, расположенная на 1 этаже в 3 подъезде 

<

адрес>, в ходе которого последняя указала на углубление в стене как на место приобретения ею наркотического средства (л.д. 20-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 1,51 г (при первоначальном исследовании – 1,52 г), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), на поверхностях корпуса и трубки выявлены следовые количества наркотического средства – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 98, 102-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полоской красного цвета, в котором содержится вещество в виде порошка и комков бело-бежевого цвета, а также пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержится корпус в форме конуса из полимерного материала фиолетового цвета и пипетка из прозрачного бесцветного стекла с серо-коричневым следом. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.126-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№. Последняя пояснила, что в принадлежащем ей сотовом телефоне имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д.141-147).

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия ФИО1, направленные на получение ею наркотического средства, а именно заказа наркотического средства у неустановленного лица, использование при заказе мессенджера 

<

данные изъяты>», оплата наркотического средства посредством перевода, получение ФИО1 координат места расположения тайника-закладки, прибытие к указанному месту и тайный характер изъятия свертка, принятие мер по избавлению от свертка, свидетельствуют о нарушении ею положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и о незаконном приобретенииею наркотического средства. 

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 

<

данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 1,52 г.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Об отсутствии у ФИО1 цели сбыта наркотического средства свидетельствует поведение последней, незамедлительное личное употребление ею части наркотического средства, сокрытие наркотического средства от иных лиц, отсутствие исходящего от нее предложения на возмездное приобретение наркотического средства иными лицами. 

Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимой на совершение преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

К данному выводу суд пришел на основании показаний ФИО1, не отрицавшей свою вину в совершении указанного преступления, подтвержденных ею в суде. Ее показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ей разъяснены. 

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства она указала также в ходе осмотра места происшествия. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной сдаче наркотического средства до ее задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Приобретенное ей наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия после ее задержания. 

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления суд также основывает на показаниях свидетелей ФИО7– сотрудника ППС, задержавшего ФИО1, оглашенных показаниях свидетелей ФИО14, ФИО13, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра и при проведении осмотров мест происшествий, подтвердивших законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства, ранее выброшенного ФИО1 с целью сокрытия следов преступления. В их присутствии ФИО1 не отрицала принадлежность ей наркотического средства, указала место и способ его приобретения. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 – дознавателя отдела полиции, проводившей следственные действия с участием ФИО1, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника ОНК, проводившего осмотр места происшествия с участием ФИО1

Оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей, в том числе оглашенные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимой в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимой независимо от их деятельности и до ее задержания.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достаточны для обвинения подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает синдром зависимости от нескольких наркотиков (зависимость от стимуляторов, F 15.2, зависимость от каннабиноидов, F 12.2) средней стадии, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации: систематическое употребление психостимуляторов внутривенно и путем курения, каннабиноидов с 2006 года с развившейся психической и физической зависимостью, с непреодолимым стремлением к приему эйфоризирующих веществ, поиску и приобретению наркотика с пониманием возможного вреда здоровью и социальных последствий, социальная дезадаптация, неоднократные судимости за хранение наркотических средств. 

На момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не была в помраченном сознаний, не обнаруживала психотических расстройств, сохраняла ориентировку в окружающем, действовала целенаправленно, о содеянном помнит, а указанное выше психическое расстройство (синдром зависимости от наркотиков) не лишало подэкспертную в исследуемой ситуации и не лишает ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ей действий какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертной не развилось. 

Вышеуказанное психическое расстройство не делает ФИО1 неспособной ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного производства и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения ею существенного вреда, либо с опасностью для себя или других. 

В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Противопоказаний для лечения по психическому состоянию нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д.112-114).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она ранее судима, преступление по настоящему делу совершила в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12.04.2013 и от 30.03.2016, и по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга 05.03.2020, которыми ФИО1 трижды осуждалась за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.

ФИО1 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, ранее временно проживала в г. Оренбурге, где участковым уполномоченным полиции охарактеризована посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.

ФИО1 социально не адаптирована, общественно полезной деятельностью не занята, постоянного легального источника дохода не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, с 2019 года выставлен диагноз «Синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ. Средняя стадия».

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, вызванное наличием тяжких хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, совершение преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о ее склонности к совершению преступлений, устойчивости ее противоправных взглядов. Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, выразившегося в незаконном обороте наркотических средств, данные о личности подсудимой позволяют суду сделать вывод, что назначение ей иного наказания, чем лишение свободы за совершение преступления не будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, правовых оснований для назначения условного осуждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья ФИО1 не препятствуют реальному отбыванию данного наказания.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

С учетом материального и семейного положения, данных о личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО1 постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеет, ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания, на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ назначению не подлежит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, оснований к изменению категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 нуждается в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий последней, использовался ею для приобретения наркотического средства, а именно для достижения договоренности с продавцом, получения координат места расположения тайника-закладки, судом принимается решение о его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.11.2024 на имущество, принадлежащее ФИО1,–сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.302-307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,50 г, хранящееся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- корпус в форме конуса и пипетку, упакованные в пакет, хранящиеся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, хранящийся при уголовном деле, принадлежащий на праве собственности ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.11.2024 на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения ею его копии.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Копия верна.

Судья Е.Г. Курганов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-007303-09

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-51/2025 (1-531/2024)