Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 5 » июля 2021 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-242/2021 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с данным иском указав, что в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов предъявлялся исполнительный документ № от 1.03.2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района, о взыскании задолженности с ФИО2, на основании которого 1.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 7.06.2021 года задолженность составляет 4281,94 рублей. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, меры принудительного взыскания, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применяются, что нарушает его права как взыскателя. Просит признать данное бездействие незаконным, обязать обратить взыскание на пенсию должника, привлечь пристава-исполнителя к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административные ответчики в судебное заседание не явились, судом обязательной их явка не признавалась. 

Привлеченная в качестве заинтересованного лица ФИО2 пояснила, что кредит оплачен, долг погашен из ее пенсии. 

В отзыве на иск судебный пристав-исполнитель ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов ФИО1 указала, что в процессе исполнения сторонам направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства; установлены расчетные счета, открытые на имя должника, на которые было обращено взыскание, денежные средства не поступали; обращено взыскание на пенсию должника, с которой было удержано в общей сложности 4281,94 рублей, в связи с чем исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

На основании ст.360 КАС РФ постановления судебных приставов-исполнителей и их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

По смыслу ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как указано в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ. 

По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст.36 ч.1 этого закона). Вместе с тем неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не приведено в законе в качестве основания для признания по требованию взыскателя незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и само по себе не может служить таковым для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. 

В силу ст.64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых не является исчерпывающим. 

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст.68 Закона «Об исполнительном производстве»), к которым относится обращение взыскания на принадлежащие должнику денежные средства, в т.ч. находящиеся на счетах в кредитных организациях, периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, временное ограничение на выезд из РФ, иные предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом действия.

Как установлено в судебном заседании в ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов находится исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в сумме 4281,94 рублей, возбужденное 1.04.2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района по делу № от 1.03.2021 года. 

В рамках его 22.06.2021 года выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника с направлением для исполнения в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 16.04.2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника с направлением в ПФ РФ для производства удержаний. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.06.2021 года исполнительное производство окончено на основании ст.47 ч.1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, имеются доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия, направленные на исполнение судебного постановления, в т.ч. обращение взыскания на пенсию должника, которое в настоящее время исполнено, в связи с чем заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат. Привлекать к административной ответственности судебных приставов-исполнителей как должностных лиц применительно к ст.2.4 КоАП РФ суд не уполномочен. 

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев