Дело № 2-205/2024

УИД: 19RS0013-01-2024-000318-49

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сорск 29 июля 2024 г. 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ее владении и пользовании находится недвижимое имущество - квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые фактически объединены в одно жилое помещение общей площадью 44,5 кв.м.

В данном жилом помещении она стала проживать в начале 2006 г. В указанном жилом помещении никто не проживал, его состояние было неудовлетворительным, требовался капитальный ремонт.

За время проживания в жилом помещении она полностью восстановила его, произвела текущий и капитальный ремонт как внутри квартир, так и снаружи: поменяла окна, двери, электропроводку, половое покрытие, оштукатурила стены, потолок, произвела косметический ремонт, пробурила скважину для воды, произвела отделку внешних стен дома, поменяла забор и т.д.

Кроме того, в период ее проживания в квартире была произведена установка электросчетчика, она своевременно вносит плату за электроэнергию, также оплачивает услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Задолженности по оплате не имеется.

В период с 2006 г по настоящее время в отношении владения и пользования указанным недвижимым имуществом претензий от других лиц, в том числе, со стороны администрации г. Сорска не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имеется.

Ей известно, что квартиры являются муниципальной собственностью.

В связи с тем, что правоустанавливающие документы и иные документы на жилое помещение не были оформлены надлежащим образом, то иного пути, кроме как в судебном порядке признать право собственности, у нее нет.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> а также квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Истица ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания иска представителем ответчика не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации г. Сорска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела по УМИ администрации г. Сорска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в силу приобретательной давности.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года. 

Судья Козулина Н. Ю.