Дело № 2-1504/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» июня 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., 

секретаря Мельниковой В.О., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО и просит суд обязать ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО засчитать в стаж период с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. и пересчитать пенсию с момента назначения (с ДД.ММ.ГГГГ г.). 

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявление об отказе от исковых требований, просят прекратить производство по делу в виду отказа от иска.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны, не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, отказ от иска право истца. 

Стороне истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО4 ФИО2 от иска к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии.

Производство по делу по иску ФИО4 ФИО3 к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии - прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. 

Председательствующий