УИД: 52RS0008-01-2023-001401-07 

К делу № 2а-4503/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Краснодарскому краю обратился в Приокский районный суд г. Нижний Новгород с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налогам и сборам.

Определением Приокского районного суда г. Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее административное дело передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного и транспортного налогов.

Данные виды налогов, согласно п. 1 ст. 363 и ст. 397 Налогового кодекса РФ, административный ответчик должен уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплатил данные виды налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Также, административный ответчик, являясь ранее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальным предпринимателем, обязана была уплачивать налог в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. 

Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не своевременно уплачивала данные виды налогов, ввиду чего, за ней образовалась за должность, а затем и пеня, а всего пеня в сумме 9 129,17 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с ответчика указанную задолженность по пени.

Представитель административного истца - Налогового органа в суд не явился, просил суд о рассмотрении настоящего административного дела в их отсутствие. 

Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовала ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств. 

При этом административный ответчик, не является в отделение связи за получением направленной по данному адресу судебной повестки, что подтверждается надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ, а также согласно разъяснений Верховного Суда РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налоговой инспекцией, в связи с наличием задолженности по налогам и страховым взносам административному ответчику было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ были указаны суммы налогов и страховых взносов подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налогов. В связи с неуплатой налогов и страховых взносов налоговым органом было подготовлено и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с административного ответчика задолженности по пени. 

В последующем, определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ был отменен, в связи с чем, административное исковое заявление было направлено в Приокский районный суд г. Нижний Новгород, а затем по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту жительства административного ответчика. 

Как следует из представленных доказательств, что также не оспорено административным ответчиком, ФИО2 является собственником земельного участка и собственником транспортного средства.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 и пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ административный ответчик является налогоплательщиком земельного и транспортного налога, которые соответственно отнесены к местным и региональным налогам. 

Пункт 1 ст. 397 и 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный и региональный бюджеты, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатила данные виды налога ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, административный ответчик, ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года. 

В деле имеются бесспорные доказательства о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по 17 ноября 2020 года административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предприниматели.

Статья 425 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии со статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом для исчисления страховых взносов признается календарный год. Отчетными периодами - признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (п. 3 ст. 431 НК РФ).

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплачивала своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период 2017-2020 года, что подтверждается сведениями, представленными Управлением Пенсионного фона Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней.

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату указанных налогов, недоимки по страховым взносам, а также начисленную в связи с этим пеню. Такие доказательства имеются в деле. 

При этом, административный ответчик не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности по указанным видам налоговых платежей и страховым взносам, устранившись от участия в разрешении административного дела.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с административного ответчика пени в указанном размере отменен (л.д.12).

При этом в суд с настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в данном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.

Кроме того, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 400,00 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 387, 396, 15 НК РФ ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2017-2020 в размере 1 453,50 рубля, пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года за 2017-2020 в размере 6 339,24 рублей, пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2019 в размере 556,02 рублей, пени, начисленные на задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014-2020 в размере 780,41 рублей, а всего на общую сумму 9 129,17 рублей (девять тысяч сто двадцать девять) рублей 17 копеек.

Реквизиты для уплаты: адрес взыскателя: УФК по Тульской области для (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН налогового органа: 7727406020, код ОКАТО (ОКТМО): 22701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 017003983.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН налогового органа 7727406020, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 03100643000000018500, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011060110.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.