УИД 61RS0009-01-2019-001370-49

№1-278/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 13 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

государственного обвинителя Дзюба А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Попова И.А., 

при секретаре Лазареве В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении столовой 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, взял кассовый аппарат, в котором находились денежные средства, после чего с кассовым аппаратом попытался покинуть помещение столовой. Потерпевший №1, пытаясь пресечь попытку хищения принадлежащего ей имущества неоднократно требовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенной имущество на место, однако ФИО1 бросил кассовый аппарат на пол, который от удара об пол открылся, а денежные средства, находящиеся в нем, выпали. ФИО1 начал поднимать выпавшие денежные средства с пола, а Потерпевший №1 пыталась пресечь хищение денежных средств, но ФИО1 продолжил свои преступные действия и с целью реализации открытого хищения чужого имущества нанес несколько ударов Потерпевший №1, чем причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья к Потерпевший №1 После чего, ФИО1, похитив денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Поповым И.А.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевший, не судим. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории преступлений, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297,299, 304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Е.И. Алешина