Дело № 2-2980/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании права на получение жилого помещения жилищного фонда РФ по договору социального найма, возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения жилищно- бытовой комиссии ФГКУ УВО РУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения жилищно - бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признании состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ с изменением уникального номера в базе данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что с 22.10.1987г. по 04.05.2016г. проходил службу в органах внутренних дел российской Федерации. 04.05.2016г. он был уволен со службы в звании майора полиции по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

В период прохождения службы ДД.ММ.ГГГГ. решением жилищно-бытовой комиссии отдела вневедомственной охраны при ОВД Левобережного района г. Воронежа он с составом семьи из трех человек был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и обеспечении жилой площадью и поставлен на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГ. с целью получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения истец обратился с заявлением в жилищно-бытовую комиссию по месту службы о принятии его с составом семьи из трех человек на учет на получение единовременной социальной выплаты с приложением всех необходимых документов, подтверждающих право состоять на данном учете. Жилищно-бытовой комиссией ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по Воронежской области было принято решение о принятии ФИО1 с семьей на учет для получения единовременной выплаты.

Однако, в уставленный законом срок и порядке протокол заседания жилищно-бытовой комиссии о принятии на учет ФИО1 не выдавался. Он неоднократно обращался в жилищно-бытовую комиссию с просьбой предоставить решение, но протокол (выписку из протокола) ему не предоставили. При этом, в жилищно-бытовой комиссии подтверждали, что он с семьей был принят на учет на получение единовременной социальной выплаты с даты подачи заявления - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ учетное дело истца было передано в жилищно-бытовую комиссию ГУ МВД России по Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Воронежской области предоставило выписку из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Данным протоколом оформлено решение о принятии его на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 2-х человек со времени постановки на учет по предыдущему месту службы с учетом стажа службы и даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением об отмене решения жилищно-бытовой комиссии и принятии его с составом семьи на получение социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истцом и его представителем, на основании ст. 39 ГПК РФ, исковые требования неоднократно уточнялись. 

Определением суда от 28.09.2017г. года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором представитель истца по ордеру ФИО2 в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ей полномочий, уточнила исковые требования, просила признать ФИО1 с семьей в составе 3-х человек нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право на получение жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения с семьей в составе 3-х человек; обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» принять решение о постановке ФИО1 с семьей в составе 3-х человек на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №. в части принятия ФИО1 с семьей в составе 2-х человек на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части принятия ФИО1 с семьей в составе 2-х человек на учет для получения единовременной социальной выплаты со времени постановки на учет по предыдущему месту службы с учетом стажа службы и даты подачи заявления в ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Воронежской области» ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 с семьей в составе 2-х человек состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области принять решение о постановке ФИО1 с семьей в составе 2-х человек на учет для получения единовременной социальной выплаты со ДД.ММ.ГГГГ и об изменении уникального номера в базе данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты с учетом даты постановки на учет с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали, с учетом уточнения, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что права истца не нарушены. 

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Просила применить пропуск трехмесячного срока, установленного ст. 72 ФЗ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее - единовременная социальная выплата).

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1223 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

В силу п. 5 Правил принятие сотрудника на учет для получения единовременной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти, органа, в котором указывается, что по прежним местам службы единовременная выплата не предоставлялась. К заявлению прилагаются поименованные в данном пункте Правил документы.

В соответствии с п. 11 Правил, дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в п. 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии. Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов.

Решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных п. 5 Правил. Решение комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти (п. 15).

Вместе с тем, согласно п. 20 Правил сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Как следует из материалов дела, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, 22.10.1987г. по 04.05.2016г. проходил службу в органах внутренних дел российской Федерации. 04.05.2016г. он был уволен со службы в звании майора полиции по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», то есть по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ МВД России по Воронежской области о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В качестве членов семьи заявитель указал супругу - ФИО5 и дочь - ФИО6 В связи с реорганизацией в системе МВД и образованием юридического лица - ФГКУ УВО МВД России по Воронежской области жилищное дело ФИО1 ММ.ГГГГ года было передано по месту его службы в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области. Решение о принятии на учет на получение ЕСВ принималось жилищно-бытовой комиссией ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области.

Решением ЖБК ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области, оформленной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на учет на получение ЕСВ с семьей в составе 2х человек.

Актом приема-передачи учетное жилищное дело истца как пенсионера, системы МВД России в связи с реорганизацией системы МВД было передано из ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области в ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ЖБК ГУ МВД России по Воронежской области, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным распоряжением ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на учет на получение ЕСВ с семьей в составе 2х человек (заявитель, супруга - ФИО5) со времени постановки на учет по предыдущему месту службы с учетом стажа службы и даты подачи заявления в ФГКУ УВО ГУ МВД России по Воронежской области на учет ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства №581 от 11.06.2015 «О внесении изменений в Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации», указанные Правила были дополнены пунктом 22.1, согласно которому, при переводе сотрудников в пределах системы одного федерального органа исполнительной власти к новому месту службы, в котором постановка сотрудников на учет для получения единовременной выплаты осуществляется иными комиссиями, сведения об указанных сотрудниках на основании учетного дела вносятся в книгу учета по новому месту службы с учетом даты правового акта федерального органа исполнительной власти, органа, утвердивших решение о принятии их на учет по прежнему месту службы. Данный пункт введен в действие с 24.06.2015г. 

Пунктом 31 Правил установлено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Согласно пункту 15 Правил решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Исходя из указанных норм права, очередность предоставления единовременной выплаты определяется датой принятия на учет, а не датой подачи заявления.

При этом суд так же учитывает, что анализируя п. 20 вышеуказанных Правил, можно сделать вывод о том, что очередность постановки на учет определяется не только с учетом даты подачи заявления, но и с учетом стажа работы. 

Учитывая вышеизложенное отсутствуют основания для признания незаконным решения жилищно- бытовой комиссии ФГКУ УВО РУ МВД России по Воронежской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Так же суд учитывает, что решение жилищно - бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. было принято на основании решения жилищно- бытовой комиссии ФГКУ УВО РУ МВД России по Воронежской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, у ответчика ГУ МВД России по Воронежской области отсутствовали основания для постановки на учет с какой – либо иной даты, в связи с чем решение жилищно - бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. законно и обоснованно. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания незаконным решения жилищно- бытовой комиссии ФГКУ УВО РУ МВД России по Воронежской области, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признания незаконным решения жилищно - бытовой комиссии ГУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., и признании состоящим истца на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. Поскольку требования по возложению обязанности по принятию решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. с изменением уникального номера в базе данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, являются производными от требований о признании незаконными решений жилищно – бытовых комиссий незаконными.

Кром того, истцом заявлены требования к ГУ МВД России по Воронежской области, ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» о признании истца, с семьей в составе 3-х человек, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании права на получение жилого помещения жилищного фонда РФ по договору социального найма, возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Истец, обращаясь в суд с данными требованиями ссылается на то, что был поставлен на учет как нуждающийся в улучшении жилищный условий, с семьей составом из 3-х человек, с ДД.ММ.ГГГГ. по месту службы в отделе вневедомственной охраны при ОВД Администрации Левобережного района г. Воронежа. Что, по – мнению истца, подтверждается постановлением Главы администрации Левобережного района г. Воронежа № 1622 от 07.08.1996г., которым утвержден список граждан о постановке на квартирный учет (л.д. 22-24)

При разрешении указанных требований, суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника, гражданина Российской Федерации, указанных в настоящей части, определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Они снимаются с учета в случае утраты оснований, которые существовали на момент постановки на такой учет. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РСФСР, который действовал на момент постановки истца на учет, учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 49 Жилищного кодекса РСФСР Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений утверждаются в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР. Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335 утверждены Примерные Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР.

Согласно п. 2 Положения о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, утвержденного приказом МВД России от 24.05.2003 года № 345 «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределения жилой площади в органах внутренних дел», постановка на учет сотрудников органов внутренних дел и предоставление им жилых помещений по месту расположения соответствующих органов внутренних дел осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами МВД России и настоящим Приказом. В протоколах комиссий указываются конкретные положения данных актов, послуживших основанием для принятия соответствующих решений.

Учет сотрудников подразделений МВД России, расположенных на территориях субъектов Российской Федерации (за исключением 

<

адрес> и 

<

адрес>), и обеспечение их жильем осуществляется в МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации, на территориях которых расположены данные подразделения.

В соответствии с п. 4 Положения учет очередников ведется по единому списку с одновременным включением в отдельные списки очередников, имеющих право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений. Сотрудники, перемещаемые по службе из другой местности и передающие занимаемые жилые помещения органу, предоставившему данное жилое помещение, включаются в список бесквартирных сотрудников. Списки утверждаются в январе каждого года после рассмотрения их на заседании комиссий и вывешиваются в доступном для ознакомления месте.

Исходя из анализа вышеприведенных нормативных актов, списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, проходит ежегодное согласование и утверждение.

Однако, истец, состояв на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения до настоящего времени не обращался к ответчикам за разъяснением о том какова его очередь в общем списке нуждающихся в улучшении жилищный условий. При этом, представленные истцом выписки из протоколов заседаний жилищно- бытовых комиссий вневедомственной охраны при ОВД Левобережного района г. Воронежа от 1997г., 2000г., 2004г. и др. суд не может принять как доказательства того обстоятельства, что истец продолжал состоять на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку представленные документы не заверены в установленном законом порядке. 

Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по Воронежской области истец у ответчика на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, отсутствует учетное жилищное дело. 

Ответчиком ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» представлены документы согласно которым истец был принят ими только на учет для получения единовременной социальной выплаты, и учетное дело передано в ГУ МВД России по Воронежской области, иных учетных дел ответчиком в отношении истца не заводилось. 

На основании изложенного, суд считает, что требования ФИО1 о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании права на получение жилого помещения жилищного фонда РФ по договору социального найма, возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Воронежской области, ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Воронежской области» о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящим на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании права на получение жилого помещения жилищного фонда РФ по договору социального найма, возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения жилищно- бытовой комиссии ФЕКУ УВО РУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным решения жилищно - бытовой комиссии ЕУ МВД России по Воронежской области, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ., признании состоящим на учете для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ., возложении обязанности по принятию решения о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. с изменением уникального номера в базе данных о лицах, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А.Сапрыкина 

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017 года