Дело № 1-14/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 18 мая 2020 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Крячека О.Н., представившего удостоверение № 5592 и ордер № А 1630457 от 07.05.2019,

при секретаре Часовникове Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинграда, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.08.2016 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 18.05.2018 по отбытии срока наказания,

- 16.10.2018 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2019 отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужденного:

- 25.12.2018 мировым судьей судебного участка №10 Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 30.07.2019, отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

содержащегося под стражей в связи с задержанием с 23.02.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.12.2018 около 10 часов 35 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, открыто похитил, находящейся в руках Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone X» («Айфон Икс») стоимостью 71 991 рублей 00 копеек, с защитным стеклом экрана стоимостью 900 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета с бирюзовыми вкраплениями стоимостью 1000 рублей 00 копеек и с сим-картой не представляющей материальной ценности на счету которой было 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на законные требования владельца телефона вернуть похищенное не отреагировал и с похищенным скрылся с месте происшествия, намереваясь распорядится похищенным в личных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 73 991 рубль 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в обращенном к суду заявлении, против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

При разрешении данного ходатайства, суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, возражений от участников процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чуждого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 явился с повинной, заявив о совершенном им преступлении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, вместе с тем подсудимый согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал и раскаялся в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Кроме того как данные о личности подсудимого при назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО2 социально адаптирован, имеет семью, место жительство и регистрацию в Санкт-Петербурге, где характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, положительную характеристику по предыдущему месту работы, оказывал содействие правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, не связанных с настоящим уголовным делом, да задержания периодически занимался неквалифицированным рабочим трудом, принес извинения потерпевшей.

Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение ФИО2 корыстного преступления, всю совокупность данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение корыстных преступлений направленных против собственности, постоянного легального источника дохода не имеет, после инкриминируемых событий скрылся от суда и от уголовно-исполнительной инспекции, допустив нарушения в период испытательного срока, ввиду чего суд полагает, что ФИО2 выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания приближенного к минимальному, предусмотренному санкцией ч.1 ст.161 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 инкриминируемое преступление совершил 19.12.2018, то есть до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка от 25.12.2018 и ему назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение по которому постановлением суда от 30.07.2019 отменено, в связи с чем необходимости отмены условного осуждения по приговору от 25.12.2018 при постановлении приговора по настоящему делу не имеется и при назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на основании ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению

Кроме того окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 16.10.2018.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую и оснований для применения ст. 73, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму 76 391 рубль, из которых 71 991 рублей составляется стоимость похищенного телефон, 900 рублей защитное стекло, 1000 рублей – чехол, 100 рублей находящиеся на счете телефона, 2400 рублей перечисленные с банковского счета. При разрешении гражданского иска, суд учитывая пределы судебного разбирательства в рамках предъявленного обвинения ФИО2, положения ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ, сведения о возращении вещественных доказательств - мобильного телефона «Айфон Икс», с защитном стеклом, в чехле потерпевшей Потерпевший №1, не имеющей претензий (л.д.39, 40), а также сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту хищения с банковского счета Потерпевший №1 2 400 рублей (л.д.66-67), полагает необходимым удовлетворить частично, взыскать с подсудимого 100 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору в виде лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №10 Санкт-Петербурга от 25.12.2018 в виде лишения свободы и присоединением не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2018, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 месяцев 23 дня исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 23.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу Потерпевший №1 100 (сто) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон ИКС», с защитным стеклом, в чехле, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 на ответственное хранение, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Е.Ю. Савина