Дело №2-1301/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № образовавшуюся за период с 09.12.2015 г. по 18.06.2019 г. г. в размере 57 041 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 911,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2015 года ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" ранее ОООО Микрофинансовая организация "Честное слово" и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 9 дней. 18.06.2019 года ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 года и выпиской из приложения № к договору покупки прав (требований) № от 18.06.2019 года. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 57 041 рублей за период с 09.12.2015 года (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 год (дата расчёта задолженности).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил отказать в его удовлетворении и пояснил, что данный кредитный договор им не заключался и денег по нему он не получал. В исковом заявлении и материалах дела указан неверный адрес его регистрации - 

<

адрес>, по которому он не зарегистрирован и не проживает с 04.07.2015 года, что подтверждается отметкой в его паспорте, т.к. с 04.07.2015 года он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> а 21.06.2019 - 

<

адрес>. Согласно представленной истцом копии кредитного договора, в нем указаны данные о месте его регистрации на дату заключения договора 01.12.2015 года - 

<

адрес>, которые на тот момент уже более 5 месяцев были неверными и недействительными, что подтверждается отметками о месте регистрации в его паспорте. Также представленные истцом сведения о банковской карте на его имя, не соответствуют действительности, так как карты у него нет и никогда не было, как и карты банка Тинькофф. Указанный в справке о выдаче кредита номер телефона №, оформленный в ПАО «МТС» в Новосибирской области, как указано в открытых источниках сети Интернет, ему не принадлежит, данный номер он не оформлял, сим-карту не получал, договор с использованием смс-кода не подписывал. Заявления о выдаче кредита, тем более на «организацию торжества» в ООО МФК «Честное слово» им никогда не подавалось. Истцом не представлено суду ни одной копии или оригинала документа о получении им вышеуказанного займа, на которых имеется его подпись, в том числе электронная. По данному факту мошенничества им подано заявление в правоохранительные органы КУСП №. Так же ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалы дела представлен договор потребительского займа № 01.12.2015 года между ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" ранее ООО Микрофинансовая организация "Честное слово" и ФИО1 на сумму 10 000 рублей под процентную ставку 1,7 % в день, срок договора 9 дней.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 оформил заявление –анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, который направляется на мобильный телефон заемщика для использования электронной подписи.

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (в редакции от 08.06.2020) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Довод ответчика о том, что рассматриваемый кредитный договор он не заключал, подлежит отклонению, поскольку согласно представленному в материалы дела определению об отмене судебного приказа от 19.05.2020 года в обоснование своих возражений ФИО1 указала, что задолженность на него начислена необоснованно, он выплатил долг в полном объеме.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Такое же условие содержится в общих и индивидуальных условиях предоставления потребительского займа. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается копией платёжного поручения, банковской справки о перечислении денежных средств в установленной договором сумме ответчику на указанный им расчётный счёт.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

18.06.2019 г. ООО Микрофинансовая компания "Честное слово" уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ») что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 18.06.2019 г. и выпиской из приложения № к договору покупки прав (требований) № от 18.06.2019 г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заёмщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п.2 индивидуальных условий предоставления займа). До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету представленного истцом задолженность ответчика перед истцом составляет 57 041 рублей за период с 09.12.2015 года (дата выхода на просрочку) по 18.06.2019 год (дата расчёта задолженности).

Ответчиком заявлено требование о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного суду расчета задолженности за период пользования займом по состоянию на 18.06.2019 года следует, что дата выхода на просрочку 09.12.2015 года, таким образом, течение срока исковой давности началось с 10.12.2015 года, соответственно срок давности по требованиям о взыскании задолженности должны были быть предъявлены истцом в срок до 10.12.2018 года, иск о взыскании кредитной задолженности истец направил в суд 11.01.2023 года.

Из материалов дела следует, что 17.01.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 01.12.2015 года, 19.06.2020 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период действия судебного приказа в срок исковой давности не входит. Однако, несмотря на это, истцом пропущен срок исковой давности даже на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеприведенных положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов следует исчислять с момента возникновения просрочки платежа, а не с даты окончания кредитного договора.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что за защитой нарушенного права, истец обратился по истечении установленного законом трёхгодичного срока, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.