Дело № 12-91/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 4 сентября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № БЛ24001223 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая незаконным принятие в качестве доказательств данные прибора фиксации 

<

данные изъяты>

ФИО1 при рассмотрении жалобы в судебном заседании на доводах, указанных в жалобе настаивал, дополнительно пояснил, что автомобиль не был размещен на участке для произрастания трав и другой растительности. Кроне него на указанном участке паркуются и другие водители. Данный участок используется жителями МКД для парковки автомобилей.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей.

Подпунктом 18 пункта 8 статьи 3 Правил благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, на территории города Комсомольска-на-Амуре, в том числе на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, не допускается размещать и хранить автотранспортные средства, в том числе разукомплектованные, на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, земельных участках общего пользования, предназначенных для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях послужили результаты, полученные специальным техническим комплексом 

<

данные изъяты>.

Исходя из ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в нарушении подпункта 18 пункта 8 статьи 3 Правилам благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, а именно размещение принадлежащего ему автомобиля Ниссан Эксперт, государственный регистрационный знак № в районе 

<

адрес> на участке общего пользования, предназначенного для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности, подтверждается представленными административным органом доказательствами:

-фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО1, автомобиль размещен на озелененной территории в районе жилого дома;

-выпиской из ГИС ЖКХ, согласно которой сведения о принятии собственниками решения о размещении в районе 

<

адрес> автотранспортной парковки отсутствует;

-схемой расположения 

<

адрес>;

-сведениями о собственнике автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которым собственником автомобиля является ФИО1;

-документами на комплекс 

<

данные изъяты>, согласно которым данный Комплекс, оборудованный программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств предназначен для измерения значений текущего времени, текущих параметров и определения на основе их координат и применяется для автоматической фиксации нарушений правил остановки в зонах действия дорожных знаков 3.27, 3.28-3.30 или линий дорожной разметки; автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств; автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. Принцип работы комплекса - как автономно, так и в составе централизованного комплекса системы фото фиксации нарушений ПДД.

-документами, подтверждающими сертификацию комплекса 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях выражается в нарушении правил благоустройства территорий.

Доказательства нарушения ФИО1 Правил благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, подтверждается представленными административным органом вышеуказанными доказательствами, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе о недопустимости представленных доказательств, суд находит необоснованными.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме комплексом, предназначенном в том числе, для автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства.

Доводы о том, что место совершения правонарушения не является участком для произрастания травы и растительности, опровергается представленными результатами фотофиксации.

Доводы ФИО1 о необходимости опроса чиновника, ответственного за эксплуатацию примененного технического средства являются необоснованными.

В соответствии с п.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части указанного кодекса.

Административное правонарушение в области благоустройства территории, совершенное с использованием транспортного средства, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи, предусматривает административную ответственность, установленную частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и влечет ответственность в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное ФИО1 административное наказание назначено в соответствии с порядком, установленным частью 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в размере 1500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Феоктистова