Судья Рахиев Т.Н. Дело № 7-1345/2018 

Р е ш е н и е

8 ноября 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К. 

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. До выдворения ФИО2 за пределы Российской Федерации постановлено содержать его в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УВМ МВД России по городу Набережные Челны.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО2 просит постановление судьи районного суда изменить, исключив из него административное выдворение за пределы Российской Федерации. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание повлечет невозможность въезда в Российскую Федерацию в течение определенного времени, где у него проживает супруга, имеющая разрешение на временное проживание в данной стране, а также малолетний ребенок, являющийся гражданином Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно части 3 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Установлено, что постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 августа 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что указанное постановление было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, отсутствуют. Следовательно оно вступило в законную силу 29 августа 2018 года.

25 октября 2018 года в 10 часов 50 минут у 

<

адрес> при проверке документов сотрудниками полиции установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО2, 

<

дата> года рождения, в срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, пределы Российской Федерации не покинул. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями заявителя; сведениями базы данных ФМС России АС ЦБД УИГ в отношении ФИО2; копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2; постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 18 августа 2018 года, рапортом должностного лица. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имелось, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Действия ФИО2 по части 3 статьи 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Доводы ФИО2 о имеющемся у его супруги разрешении на временное проживание в Российской Федерации, а также наличии гражданства России у малолетнего ребенка, безусловным основанием для отмены постановления судьи районного суда не являются, поскольку не предоставляют ему право на освобождение от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обстоятельств, вынуждающих ФИО2 и его близких родственников находиться на территории Российской Федерации или препятствующих выезду за пределы Российской Федерации, судом не установлено, в материалы дела не представлено.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, оснований для изменения ФИО2 наказания, назначенного в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, не нахожу, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновного и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО2, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.