Дело № 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретарях Ширшовой Е.А., Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

адвоката Богачановой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.06.2013г. Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, 

- 09.08.2016г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.06.2013г.) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, осужденный 09 августа 2016 года Ленинградским районным судом г. Калининграда к 14 годам лишения свободы и отбывающий наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области, находясь на территории данного учреждения, расположенного в пос. Славяновка Багратионовского района Калининградской области, 13.12.2018г. в ходе разговора по мобильному телефону, договорился с Б, осужденным 12.04.2019г. за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, об оказании помощи последнему в приобретении Б наркотических средств. После чего 13.12.2018г. не позднее 16:29, ФИО1, действуя умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, достиг с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договоренности для Б о незаконном приобретении Б наркотического средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,96 грамма, посредством размещения его в «тайнике» (закладке), расположенном за автобусной остановкой «Закхаймские ворота» по ул. Литовский вал д. 61 в г. Калининграде.

После этого, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на посредничество в приобретении Б наркотических средств, с 16:30 до 18:41 13.12.2018г., находясь на территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области в пос. Славяновка Багратионовского района Калининградской области, действуя умышленно, получив соответствующую информацию от неустановленного следствием лица, по мобильному телефону сообщил Б о местонахождении «тайника» (закладки) наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,96 грамма, расположенного за автобусной остановкой «Закхаймские ворота» по ул. Литовский вал д. 61 в г. Калининграде, получив в качестве оплаты от Б денежные средства в сумме 10000 рублей, которые Б перевел через платежную систему «Qiwi кошелёк», на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, которые последний перевел неостановленному следствием лицу.

Б 13.12.2018г. в неустановленное следствием время, но не позднее 18:41, забрал из «тайника» (закладки), расположенной по вышеуказанному адресу приобретённое при пособничестве ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,96 грамма, что является крупным размером, и в 20:20 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Советский» вблизи 

<

...> в г. Советске Калининградской области, где указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что с 2017 года он отбывает наказание виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области. 13.12.2018 г. ему позвонил ранее знакомый наркозависимый Б и попросил помочь приобрести наркотические средства. Б говорил, что ему очень плохо, очень нужна помощь. Он решил помочь Б приобрести наркотики. Знакомые в колонии дали ему номер телефона лица цыганской национальности и сказали, что можно обратиться к нему через смс-сообщение для приобретения наркотических средств. Он написал по данному номеру смс-сообщение, ему прислали номер карты, куда необходимо перевести денежные средства для приобретения наркотиков, стоимость которых составляла 200 руб. за одну дозу, покупка должна была быть не менее 50 доз. Он сказал об этом Б, тот согласился, перевел на его номер Киви Кошелек 10000 руб., а уже он (ФИО1) перевел эти деньги на ту карту, на которую ему сказали перечислить деньги в качестве оплаты за наркотические средства. После этого в смс-сообщении ему прислали район, куда надо будет ехать. Он позвонил Б и сообщил, куда надо ехать. Б поехал в г. Калининград и забрал закладку с наркотиками. Никакой материальной выгоды он не имел, напротив остался должен 250 рублей за перевод, поскольку при переводе с Киви Кошелька на номер телефона взымается комиссия.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями ряда свидетелей. 

Так, свидетели З - начальник уголовного розыска МО МВД ОМВД России «Советский» Калининградской области, Т – и.о. заместителя начальника полиции по оперативно-розыскной работе ОМВД России «Советский» Калининградской области в судебном заседании показали, что организовывали и участвовали в задержании Б, в отношении которого имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, проводились оперативно - розыскные мероприятия. 13.12.2018г. Б, передвигающийся на автомобиле, на въезде в г. Советск был задержан. В ходе личного досмотра Б у него были обнаружены чеки с терминала оплаты на 10 000 рублей с указанием номера мобильного телефона. При осмотре автомобиля, на котором он передвигался, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого были обнаружены 48 полиэтиленовых свертков фиолетового цвета с веществом. Водитель пояснил о том, что, когда они ехали из Калининграда в Советск, он видел похожий сверток в руках у Б. После всех мероприятий вещество было направлено на исследование, было установлено, что вещество в данных свертках содержит наркотическое средство – карфентанил, в связи с чем материалы были переданы в следственный отдел для возбуждения уголовного дела. В отношении ФИО23 было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и арестован. 

Б в судебном заседании показал, что употребляет наркотики, ему понадобились наркотические средства, 13.12.2018г. он позвонил по номеру телефона, мужчина представился А, он пояснил мужчине, что хочет приобрести наркотики. А сказал ему, куда положить деньги. Он через терминал перевел 10 000 рублей за 50 доз. В г. Калининграде в районе Московского проспекта забрал наркотики и при возвращении в г. Советск он был задержан, наркотики изъяты.

Свидетель Л, чьи показания оглашались в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ауди 80» гос.рег. знак №. Он иногда подрабатывает извозом. 13.12.2018г. подошел Б и попросил отвезти его в г. Калининград и обратно. Около 18:00 13.12.2018 г. они приехали в г. Калининград, он по указанию Б подъехал к автобусной остановке «Закхаймские ворота», расположенной на ул. Литовский вал в г. Калининграде. Б вышел из автомобиля, через некоторое время вернулся и сказал ехать домой в г. Советск. Примерно в 20:20 13.12.2018г. они въехали в г. Советск и проезжая по Калининградскому шоссе, остановились возле железнодорожного переезда. В этот момент из остановившегося перед ними автомобиля, вышли несколько незнакомых ему мужчин, которые подошли к его автомобилю. Когда Б увидел, что к ним приближаются эти мужчины, он правой рукой что-то кинул в сторону окна его двери. Так как стекло было поднято, он увидел, как указанный сверток отскочил от стекла и упал на пол автомобиля. Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, досмотрели автомобиль и на полу обнаружили сверток из фольги. Он сказал сотрудникам полиции, что он не знает, что находится в свертке, но похожий сверток он видел в руках у Б пока они ехали в автомобиле. Сотрудники полиции развернули сверток и извлекли из него свертки из полимера фиолетового цвета с запаянными концами и веществом светлого цвета внутри каждого. После пересчета было установлено, что свертков ровно сорок восемь штук. Свертки изъяли, упаковали, опечатали. Он и понятые расписали (т.1 л.д.65-67; т. 2 л.д. 28-30).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно данным протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведённого 13.12.2018г. с 20:20 до 20:42 в ходе досмотра Б в переднем левом кармане штанов последнего обнаружен кассовый чек № 0084200790 от 13.12.2018 на сумму 10 000 рублей, чек № 84200790 от 13.12.2018 на платеж в 10000 рублей на номер №, которые были изъяты (т. 1 л.д. 16-20, 21-22).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 13.12.2018г. с 21:30 до 22:15 в ходе досмотра автомобиля «Ауди 80» г.р.з. № слева на полу возле водительского кресла обнаружен фольгированный сверток, при вскрытии которого обнаружены 48 свертков из полимера с запаянными концами фиолетового цвета с веществом светлого цвета внутри каждого. На переднем пассажирском кресле обнаружен мобильный телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле2». Обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 26-30, 31-32).

В соответствии с заключением эксперта №111/1028 от 14.12.2018г. представленное на экспертное исследование вещество во всех сверточках является наркотически средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил. Общая масса наркотического средства (смеси) составляет 0,96 грамма (т. 1 л.д.54-62).

В ходе осмотра кассового чека 0084200790 «КИВИ Банк АО», чек № 84200790 Visa QIWI Wallet (т. 3 л.д. 40-84) установлено место приема денежных средств: 238750 

<

...> к зачислению 10 000 рублей на номер абонента №.

В ходе осмотра оптического диска CD-R «recordable» с информацией об аккаунте №, используемом ФИО1, установлено, что 13.12.2018 г. в 17:14:43 через терминал ООО «Евросеть-Ритейл» на QIWI Кошелек счет № поступил перевод на сумму 10000 рублей, в 17:29:26 со счета QIWI Кошелек № был произведен перевод на карту Mastercard или Maestro RUS № на сумму 9000 рублей, на Киви Кошелек на № осуществлён перевод на сумму 700 руб. (т.2 л.д.182-184).

В ходе осмотра протоколов соединений абонента №, используемого ФИО1, и № за период времени 11.12.2018г. 00:00:00 – 14.12.2018 23:59:59, установлено, что у абонента с номером +№ 13.12.2018 происходили соединения с номером №, который использовался Б 13.12.2018г. абонент +№ с 18:06:07 до 18:41:58 находился в районе базовой станции, по адресу: Россия, Калининградская обл., Багратионовский р-он, пос. Гвардейское. При осмотре детализации абонента в период с 11.12.2018 00:00:00 до 14.12.2018 23:59:59 установлено, что абонентский № находился в районе базовой станции по адресу: Россия, Калининградская обл., Багратионовский р-он, пос. Гвардейское (т.2 л.д.198-215).

В судебном заседании исследовались документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации о технических каналах связи» в отношении Б, «опрос» с участием ФИО1, а также аудиозаписи, полученные в результате проведения данных мероприятий (т.1 л.д. 127-130, 131-134, 135-138, 141-142, 171-173, 174-176, 177-179, 180 -195). 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд". 

Согласно данным протокола осмотра предметов (документов) в ходе осмотра оптического диска CD-R «SOKCK» рег. № 2с (т. 3 л.д. 40-84), обнаружены файлы аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся 11.12.2018г., из которых следует, что мужчина (Б) звонит другому мужчине (Э), и сообщает, что плохо себя чувствует, просит поспрашивать, на что собеседник сообщает, что ищет, обещает узнать и перезвонить.13.12.2018г. между данными собеседниками вновь состоялись разговоры, в ходе которых «Б» просит «Э» выручить, помочь ему, на что «Э» отвечает, что если в области не найдет, будет искать здесь, обещает перезвонить, позже в ходе разговора мужчина «Б» спрашивает: «Ну и что мне сейчас? На твой ложить?», на что «Э» сообщает: «Да, Дэн.», «Да, ноль семь шестьдесят пять, да и выезжать». «Б» спрашивает, не может ли он на полтинник договориться, на что «Э» сообщает, что «Братан, я вообще, я здесь разговаривал, договариваюсь вот тут, просто через человека…». В последующих разговорах, состоявшихся в 18:08, 18:25, 18:41 «Э» указывает «Б» куда двигаться, при этом сообщает, что он самого спрашивает у третьего человека куда ехать. Из разговора, состоявшегося в 18:41 следует, что «Б» изъял, что ему было необходимо и не хватает двух штук.

Согласно данным протокола получения образцов для сравнительного исследования у Б получены образцы голоса и речи, содержащиеся на оптическом диске CD-R «Verbatim 700 MB» (т.1 л.д. 242). Образцы голоса были получены и у ФИО1 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия с его участием «Опрос». 

Согласно заключению эксперта №69/1088 от 08.02.2019 «в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б, ему принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания на СФ1. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «ДД.ММ.ГГГГ №.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ2. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ3. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ4 (т.2 л.д.2-26).

Согласно заключению эксперта №94/1088 от 14.02.2019 «в разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R марки SOKCK», РЕГ. № 2с, имеются голос и речь ФИО1, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ1. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь ФИО1, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ1. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ3. В разговоре, зафиксированном в звуковом файле «№.wav», записанном на оптическом диске CD-R «SOKCK» рег. № 2с», имеются голос и речь Б, ему принадлежат реплики, обозначенные как М1 в установленном тексте дословного содержания на СФ4 (т.2 л.д.67-108).

Заключение эксперта №95/1088 от 15.02.2019, согласно которому: «в тексте фонограммы, зафиксированной в звуковом файле «№.wav», имеются признаки маскировки содержательных элементов. Маскируемым элементом является какое-то неназваное третье лицо, действие/бездействие которое привлекло к небенефактивным последствиям для М1 и М2. В тексте фонограммы, зафиксированной в звуковом файле «№.wav», имеются признаки маскировки содержательных элементов. Маскируемым элементом является цель поездки коммуниканта М1 и третьих лиц/лица. В тексте фонограммы, зафиксированной в звуковом файле «№ wav», имеются признаки маскировки содержательных элементов. Маскируемым элементом является какой-то неназваный предмет/вещество. Предмет маскировки обладает следующими признаками: имеет определенную внешнюю форму, вероятнее всего порошкообразную, на что указывает использование лексем «порох», «химия», «химоза»; может удовлетворить определенным вкусам, требованиям, или обладать негативными характеристиками, неудовлетворяющим этим вкусам и требованиям; вещество, вероятно может быть принято вовнутрь. С предметом/веществом могут быть произведены следующие манипуляции: оно может приниматься и передаваться различным лицам; маскируемое вещество является предметом товарно-денежных отношений, т.е. оно может быть приобретено другими лицами в свое распоряжение за определенную плату. Выявленные лингвистическим анализом вышеперечисленные признаки являются имплицитными указаниями на то, что объектом маскировки являются, вероятно, наркотические средства (т.2 л.д.44-61).

В судебном заседании как ФИО1 так и Б не отрицали принадлежность им голосов, содержащихся на аудиозаписях, полученных в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, так и содержание самих телефонных переговоров. 

В соответствии с приговором Советского городского суда Калининградской области от 12.04.2019г. Б осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно за приобретение им 13.12.2018г. с 18:25 до 18:41 за автобусной остановкой по ул. Литовский вал, 61 в г. Калининграде, для личного употребления наркотического средства - смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,96 грамма, путем покупки посредством перевода денежных средств в размере 10000 руб. через электронную платежную систему Киви Кошелек на абонентский №.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступном деянии, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

В судебных прениях государственный обвинитель просила квалифицировать действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, по тем основаниям, что по делу не имеется доказательств того, что у ФИО1 имелись наркотические средства, имелся умысел на их сбыт, или он действовал в интересах лиц, сбывающих наркотические средства, при этом не опровергнуты показания ФИО1, что в рассматриваемом случае он действовал в интересах приобретателя Б, оказывая ему помощь в приобретении наркотического средства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, суд считает, что действия ФИО1, выразившиеся в достижении в ходе телефонных переговоров с неустановленным лицом договоренности для Б о незаконном приобретении через тайник-закладку наркотических средств; перевод полученных от Б денежных средств иному лицу (данные показания ФИО1 не опровергнуты) в счет оплаты приобретаемых наркотических средств денежных средств в сумме 10000 рублей; предоставление Б информации о координатах места нахождения наркотических средств, которые осужденный Б впоследствии самостоятельно забрал из тайника-закладки; свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал содействие Б в приобретении тем наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, роль и степень участия в незаконном обороте наркотических средств, данные об его личности, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №542 от 04.06.2019 г., ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости, обусловленного сочетанным употребление опиоидов, алкоголя и стимуляторов «эфедрон». В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 2 л.д.168-169). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, согласно ст. 73 УК РФ, условное осуждение ему назначено быть не может. 

Исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, имеющего высокую степень общественной опасности, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, те обстоятельства, что ФИО1 выводов для себя не делает, вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание суд назначает без штрафа и ограничения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию особого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.08.2016 г. и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 лишение свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 10 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А. Беглик