РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

ИФИО1

23 мая 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре ФИО7

С участием

ФИО8, представителя истца ФИО10

Представителя третьего лица: ФИО12 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к временно исполняющему обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО5, о признании права собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 3-е лицо: ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО5, о признании права собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное дело к имуществу его отца. Отцу при жизни был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца он плачивал расходы на содержание земельного участка. Полагает, что фактически принял наследство. В связи с чем, просит установить факт принятия наследства после смерти отца и признать право собственности на спорный земельный участок.

Явившиеся в судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО10, исковое заявление поддержали в полном объеме настаивали на удовлетворении. Дополнительно пояснили что истец фактически принял земельный участок, огородил забором, соседи истца знают. На земельном участке расположен дачный жилой дом, которым истец и его семья пользуются.

Ответчик ВРИО нотариуса 

<

адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского округа ФИО9 в судебное заседание явился, полагал что требования не подлежат удовлетворению, поскольку объект права на момент рассмотрения дела не сформирован, границы не установлены.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал отцу истца, отец умер, после его смерти истец пользуется земельным участком. На земельном участке имеется жилой дом. Истец стеклил окна дома, ремонтировал дом, устанавливал забор.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта имеющего юридическое значение, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со ст.212, ч.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в собственности граждан. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статья 1111ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства - путем обращения к нотариусу и посредствам фактического вступления в управление наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно копии свидетельства о рождении истец является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю (отцу истца) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользований земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1957года был предоставлен земельный участок общей площадью 520 кв.м., выдано разрешение на отвод земельного участка под строительство одноквартирного жилого дома.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5 было открыто в 1 МГНК за №, однако с документами архива передано не было нотариусу ФИО2

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 и 2 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" -Вводный закон). 

Пункт 9.1., указанной статьи Вводного закона, определяет, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также согласно п. 12 названной статьи Вводного закона предоставленное землепользователям до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации право бессрочного (постоянного) пользования земельными участками соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того, что данные доказательства не имеют существенного значения для дела, поскольку в противоречие ст. 56 ГПК РФ истцом не были суду предоставлены документы, свидетельствующие об оформлении истцом права собственности на спорный земельный участок и формирование земельного участка на местности.

Земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может включаться в состав наследственной массы, если же на данном участке было возведено здание, сооружение, иное недвижимое имущество, оно наследуется на общих основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к временно исполняющему обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти ФИО5, о признании права собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина