Дело № 2-3794/2021

УИД 19RS0001-02-2021-004931-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 июля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

с участием ответчика ЛЛВ, представителя ответчика ФИО, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ЛЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 155740 руб. под 34,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43012,37 руб., которые являются убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЛЛВ по вышеуказанному кредитному договору составляет 177903,57 руб., из которых: 116647,81 – задолженность по основному долгу, 18243,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 43012,37 руб. – убытки. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 319, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ЛЛВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4758,07 руб. 

В судебном заседании ответчик ЛЛВ и ее представитель ФИО, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения заявленных требований, ввиду пропуска Банком срока исковой давности, также указали, что вынесенный судебный приказ действовал за пределами срока исковой давности. Просили в иске отказать в полном объеме.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь положениями ст.ст. 53, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ЛЛВ (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 155740 руб., из которых сумма к выдаче – 130000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 25740 руб., на условиях оплаты процентов по ставке 34,90% годовых; полной стоимости кредита 41,72% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 60, сумма ежемесячного платежа 5517,87 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 155740 руб. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заемщику ЛЛВ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заемщика 25740 руб. перечислены на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика, 130000 руб. – выданы со счета наличными ЛЛВ

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора №, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, дата последующего ежемесячного платежа соответствует процентному периоду, который в соответствии с Условиями составляет 30 календарных дней; ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 5517,87 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5194,33 руб. 

Согласно выписке по счету заемщиком ЛЛВ допущено существенное нарушение условий кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов. 

Как указано в исковом заявлении и представлены соответствующие расчеты Банка, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы долга и процентов, после чего начисление процентов не производилось. 

Между тем истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43012,37 руб. 

Однако в соответствии с Условиями договора начисление процентов по кредиту прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. 

Таким образом, оснований для взыскания процентов по кредиту, начиная с 34 по 60 платеж, не имеется. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно графику гашения кредита заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредитному договору на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 5517,87 руб. Последний платёж ответчиком, как указано выше, произведен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, и с учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 26 дн.), срок исковой давности Банком не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Следовательно, заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям является частично обоснованным, в связи с чем, с ЛЛВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 49 337,29 руб.

Довод представителя ответчика о том, что вынесенный судебный приказ в отношении ЛЛВ действовал за пределами срока исковой давности, является несостоятельным, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не истек по последним платежам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 4758,07 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1680,12 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЛЛВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 337 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 1680 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.