КОПИЯ

№

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО33

при секретаре судебного заседания ФИО30,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО31,

подсудимого ФИО28,

защиты в лице адвоката ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с основным общим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО28 своими умышленными действиями совершил 9 (девять) преступлений - фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

По каждому из 9 (девяти) преступлений ФИО28, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, и, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам для пребывания (проживания), действуя во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что иностранные граждане пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>, не будут, поскольку фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за четверых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал посредством услуг указанного учреждения в Отдел по вопросам миграции У МВД России по 

<

адрес> уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО2ёровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей за одного иностранного гражданина, заверил своей подписью и направил посредством услуг указанного учреждения в Отдел по вопросам миграции У МВД России по 

<

адрес> заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав его пребывание по адресу: 

<

адрес>, которое впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было передано в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей за шестерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО12 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей за одного иностранного гражданина, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомление о прибытии иностранного гражданина: Республики Таджикистан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав его пребывание по адресу: 

<

адрес>, которое впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было передано в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за пятерых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан: Республики Узбекистан ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

6) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за четверых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО19 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

7) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 400 рублей за четверых иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Таджикистан ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

8) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за двоих иностранных граждан, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранных граждан: гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав их пребывание по адресу: 

<

адрес>, которые впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

9) Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере 100 рублей за одного иностранного гражданина, заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомление о прибытии иностранного гражданина: Республики Узбекистан ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав ее пребывание по адресу: 

<

адрес>, которое впоследствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» было передано в ОВМ У МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>;

ФИО28 по каждому из 9 (девяти) преступлений своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем по каждому из 9 (девяти) преступлений лишил возможности отдел по вопросам миграции У МВД России по 

<

адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО28 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому преступлению. При этом подсудимый ФИО28 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение по каждому преступлению ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении каждого преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО28 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО32 поддержал ходатайство подсудимого ФИО28 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО28 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по каждому преступлению обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО28 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО28 по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО28 суд считает необходимым квалифицировать по каждому из 9 (девяти) преступлений в отдельности – по ст.322.3 УК РФ, как совершившим фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд по каждому из 9 преступлений не усматривает.

В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, все совершенные подсудимым преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов, а их обстоятельства были установлены в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих подсудимого в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо данных, указывающих на совершение подсудимым действий, характер, содержание и объем которых свидетельствует об их значении для установления обстоятельств по каждому преступлению, судом не установлено.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО28 от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты суд во внимание не принимает.

При назначении наказания суд по каждому из 9 преступлений учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с июля 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление лекарственных веществ с вредными последствиями для здоровья», виновность в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет 2 группу инвалидности, имеет заболевания: цирроз печени, гипертензия, варикозное расширение вен и иные, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО28, по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, по каждому из 9 преступлений не усматривает оснований для признания в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО28, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Изучение материалов уголовного дела показало, что преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками полиции. Совершенные ФИО28 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО28 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, изучив представленные материалы, не усматривает. Наличие тяжелого материального положения, семейное положение, состояние здоровья не может являться безусловным основанием для этого.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО28, который имеет постоянное место регистрации и жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде штрафа с учетом положений ст. ст. 6, 46, 60 УК РФ, размер которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется с учетом тяжести совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Согласно фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, относящихся к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

В соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, в том числе, лицам, признанными инвалидами первой или второй группы, а в судебном заседании установлено, что ФИО28 является инвали

<

адрес> группы, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Наказание подсудимому суд назначает, учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания за данные преступления суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом при назначении наказания учитываются личность подсудимого, его семейное положение и условия жизни его и семьи, при этом определяя вид и размер назначаемого наказания суд также принимает во внимание тяжесть совершенных ФИО28 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Суду не представлены данные, свидетельствующие о невозможности подсудимым получать доход.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому ФИО28 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО28 признать виновным в совершении 9 (девяти) преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, ФИО28 окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, ОКТОМО: 36740000, расчетный счёт: 40№, Банк Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК: 18№, УИН: 18№, назначение платежа – уплата штрафа по приговору УД №.

Разъяснить осужденному ФИО28 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО28 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, – считать возвращенными по принадлежности в ОВМ У МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: