дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кокуйского А.В., 

защитника-адвоката Прудниковой Н.Г., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей высшее образование, ..., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь ведущим инженером по неразрушающему контролю АО «...» (далее – АО «...») в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работников на другую работу генерального директора АО «...» Р.И.. от ... ... ... и мастером по производственному обучению учебного пункта АО «...» в соответствии с приказом генерального директора АО «...» Р.И.. от ... ..., действуя на основании должностной инструкции мастера по производственному обучению вышеуказанного учебного пункта, используя свое служебное положение, путем обмана совершила покушение на хищение имущества М.С.. при следующих обстоятельствах.

В ... года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, в ..., у мастера по производственному обучению учебного пункта АО «...» ФИО1, в полномочия которой, согласно должностной инструкции мастера по производственному обучению учебного пункта входило: - осуществление руководства деятельностью учебного пункта, - организация образовательного процесса и обеспечение выполнения учебных планов и программ, - проведение практических занятий и учебно-производственных работ, -заведование мастерской, кабинетом, подготовка обучающихся к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества граждан в виде денежных средств, путем обмана с использованием своего служебного положения. С целью реализации своего преступного умысла, в ... года, точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, расклеила на остановках ... объявления о проведении в учебном центре «...» обучения по специальностям: «....» и с целью введения неограниченного круга граждан в заблуждение относительно законности обучения, в данных объявлениях указала наличие лицензии ... от ..., фактически выданной АО «...», а также сокращенную форму обучения, гарантируя по окончании курсов выдачу удостоверений за 2 дня. В период времени с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, М.С.., увидев объявление на остановке и желая пройти обучение по профессии ...», позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении. В ходе разговора с ФИО1 последняя пояснила, что обучение стоит ... рублей за каждую профессию, но ему будет предоставлена скидка и сумма для оплаты составит ... рублей. Далее, М.С. будучи введенным в заблуждение, выразил свое согласие на предложение ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 попросила М.С.. принести 3 фотографии и копию паспорта для изготовления удостоверений о прохождении обучения. После чего, ... М.С.. обратился в ОЭБ и ПК УМВД России по ..., сообщив о возможно противоправных действиях ФИО1, в связи с чем, последующие действия М.С. происходили под контролем сотрудников правоохранительных органов. В продолжении своего преступного умысла, ... около 17 часов 10 минут, на территории Центрального рынка ... ... ФИО1 встретилась с М.С.., где между ними произошел разговор по поводу выдачи удостоверений по профессиям ... без прохождения какого-либо обучения и сдачи экзаменов. После чего, М.С. передал ФИО1 4 фотографии и копию своего паспорта. Далее, в период времени с ... по ..., точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в рабочем кабинете учебно-аттестационного пункта здания АО «...», расположенного по адресу: ..., без какого-либо обучения и сдачи экзаменов, изготовила 3 протокола комиссии о прохождении М.С.. обучения и сдачи экзаменов и 3 соответствующих удостоверения о прохождении обучения по профессии «...». При этом, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, подделала подписи в протоколах за членов комиссии, которые фактически в тот период времени в АО «...» уже не работали и правом подписи не обладали, обманув М.С. относительно законности своих действий и юридической силы указанных выше удостоверений. Далее, ... около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь на стояночной площадке, расположенной напротив учебного пункта АО «...» производственной базы ..., координаты ... с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у М.С.. до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала последнему недействительные удостоверения по профессиям ...» и протокола комиссии о прохождении обучении и сдачи экзаменов, получив в качестве оплаты от М.С.. денежные средства в сумме ... рублей. Однако ФИО1 распорядиться похищенными у М.С.. денежными средствами не смогла, так как непосредственно после их получения была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия «оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою признала частично, так как не согласна с квалификацией ее действий, поскольку при совершении вышеописанных действий свое служебное положение не использовала и суду показала, что она работала ведущим инженером по неразрушающему контролю АО «...», а также на нее были возложены обязанности мастера производственного обучения в учебном пункте АО «...». В ее обязанности как мастера производственного обучения входило организация образовательного процесса. Фактически она исполняла обязанности директора учебного пункта. Обучение в учебном пункте проводились при наборе групп организаций по всем специальностям по заявкам организаций, поскольку у учебного пункта имелась соответствующая лицензия. После окончания обучения проводился экзамен, который принимала комиссия, председателем которой был Д.З.. – главный инженер АО «...», членами комиссии была она и Р.М.. – главный механик АО «...», по результатам сдачи составлялся протокол. После сдачи экзамена гражданину выдавались удостоверения по профессиям о прохождении обучения и сдачи квалификационного экзамена. Поскольку в ... году желающие получить удостоверения по специальностям отсутствовали, она на остановках города разместила соответствующие объявления, на котором указала свой номер телефона. В ... года ей позвонил М.С.., который спросил у нее по поводу получения удостоверения ..., на что она ответила, что ему необходимо оплатить ... рублей за одну профессию, при этом проходить обучение и сдавать экзамен не нужно, а удостоверения будут готовы в течение 2 дней. После этого они договорились, что цена за три профессии составит ... рублей. Через несколько дней, М.С. передал ей три фотографии и копию паспорта. Затем она подготовила три удостоверения на имя М.С. протокол заседания квалифицированной комиссии. После этого, в указанных документах она поставила подпись за Д.З.., Р.М.., который на тот момент уже не работали, и печать учебного пункта, которая находилась у нее. ... М.С.. подъехал к ней на работу и на стоянке она передала ему три удостоверения и три протокола заседания комиссии, на что от передал ей ... рублей. После чего, к ней подошли сотрудники полиции и изъяли у нее денежные средства. Она признает, что с корыстной целью выдала М.С.. удостоверения без фактического прохождения обучения, при этом подделала подписи в удостоверениях и документах, подтверждающих прохождение и сдачу экзаменов, но действовала как физическое лицо, а не как должностное лицо. 

Показания подсудимой ФИО1, в части отсутствия умысла на совершение путем обмана хищения денежных средств с использованием своего служебного положения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку входят в противоречие с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме ее признательных показаний, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и материалах уголовного дела.

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего М.С.. следует, что в начале ... года на автобусной остановке он увидел объявление о выдаче удостоверения об обучении на .... ... он позвонил по указанному в объявлении номеру ..., телефон взяла женщина и представилась З.М.. На его вопрос ей «можно ли отучиться на профессии ...», она ответила, что обучиться можно, но не обязательно, ему просто необходимо заплатить по ... рублей за каждую профессию и ему выдадут удостоверения о прохождении курсов по вышеуказанным профессиям. После чего, он выбрал три профессии - ..., на что она сказала, что сделает ему скидку и удостоверения по указанным профессиям будет стоить ... рублей, а также попросила принести ей 3 фотографии размером 3х4, копию паспорта. Он ... никогда не работал, в связи с чем, он предполагал, что указанным профессиям его будут учить, но при встрече З.М. пояснила, что какого-либо обучения и сдачи экзаменов не будет. В конце ... года, он стал подозревать, что З.М. за незаконные денежные вознаграждения выдает удостоверения якобы о прохождении обучения, в связи с чем, он обратился в полицию по данному поводу, где сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по ... предложили ему участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» с целью задержания ФИО1 с поличным, на что он дал свое согласие. В этот же день он созвонился с ФИО1, которая предложила ему встретиться ... и принести ей 3 фотографии размером 3 на 4, копию паспорта. После этого ... с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут в кабинете ... ОЭБ и ПК УМВД России по ... в присутствии представителей общественности В.О.. и Р.Р.. ему передали аудио-видеозаписывающее устройство, о чем составили протокол передачи технических средств, где все участвующие лица расписались. Также перед этим всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем около 17 часов 10 минут он подъехал к Центральному рынку, где встретился с ФИО1 и уточнил у нее «действительно ли обучение не будет производиться», та ответила, что да, добавив, что данные удостоверения будут законные, пройдут любые проверки, так как она сделает все необходимые документы к ним. После этого, он передал ей фотографии 4 штуки и копию паспорта, при этом она попросила у него деньги, на что он ответил, что передаст ей, когда все будет готово. Затем ... с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут в кабинете ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... в присутствии представителей общественности В.О.., Р.Р.., он добровольно выдал аудио-видеозаписывающее устройство, перед этим всем участвующим лицам, представителям общественности были разъяснены их права и обязанности. После этого, аудио-видеозапись перенесена на лазерный CD-R диск, которому в последующем присвоен ..., а также содержимое указанного диска частично прослушано и просмотрено, по результатам которого установлено, что на диске имеется аудио-видеозапись разговора М.С.. с ФИО1 по факту выдачи удостоверения по профессии «...» без прохождения какого-либо обучения и сдачи экзаменов. Впоследующем лазерный CD-R диск ... помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью ..., и подписанный всеми участвующими лицами. ... около 08 часов он приехал в УМВД России по ..., где с 08 часов 03 минут по 08 часов 25 минут в кабинете ... в присутствии представителей общественности В.О. Р.Р.., в рамках плана «оперативный эксперимент» на ксероксе «...» произведен осмотр и ксерокопирование ... рублей с 5 купюрами по ... рублей и 1 купюрой по ... рублей, предназначенных для фиксации получения незаконного денежного вознаграждения за фиктивную выдачу удостоверения по профессии ...» без прохождения какого-либо обучения и сдачи экзаменов. После чего указанные деньги передали ему. Затем в период с 08 часов 35 минут по 08 часов 45 минут там же в целях фиксации разговоров с ФИО1 ему передали аудио-видеозаписывающее устройство, о чем составлен протокол передачи технических средств, где расписались все участвующие лица. Около 09 часов 30 минут ... он подъехал на стояночную площадку, расположенную напротив учебного пункта АО «...» производственной базы ..., где позвонил ФИО1 После чего, ФИО1 передала ему удостоверения по профессиям «...» и протокола комиссии о прохождении обучении и сдачи экзаменов, на что он передал ... рублей. После этого с 09 часов 55 минут по 10 часов 07 минут в присутствии представителей общественностей Л.М.., Р.Р.., у него изъяли 3 удостоверения по профессиям ...» и протоколы комиссии о прохождении обучения и сдачи экзаменов. Затем ... с 13 часов 00 мин. по 13 часов 50 мин в кабинете ... ОЭБ и ПК УМВД России по ... в присутствии представителей общественности В.О.., Р.Р. он добровольно выдал аудио-видеозаписывающее устройство и аудио-видеозапись перенесена на лазерный CD-R диск, которому в последующем присвоен ..., содержимое указанного диска частично прослушано и просмотрено, по результатам которого установлено, что на диске имеется аудио-видеозапись разговора М.С.. с ФИО1 Впоследующем лазерный CD-R диск ... помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью ... и подписан всеми участвующими лицами. Он никогда не работал ... и не знал, что удостоверения, выданные ему, не имеют юридической силы (том 2 л.д. 31-35, 54-58).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля В.О.. следует, что ... сотрудник полиции попросил его поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, для чего они поднялись на ... этаж УВД и вошли в кабинет ..., где находился мужчина по имени М. и второй представитель общественности Р.. Затем сотрудники полиции разъяснили им их обязанности и права. После чего, сотрудник полиции пояснил, что в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России по ... обратился М.С.. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту поступившего ему от ФИО1 предложения по передаче незаконного денежного вознаграждения в размере ... рублей за совершение заведомо незаконных действий, связанных с выдачей удостоверения по профессии ...», без прохождения какого-либо обучения и сдачи экзаменов. Кроме того, сотрудник полиции всем участвующим лицам, представителям общественности разъяснил их права и обязанности. Затем в этом же кабинете в их присутствии М.С.. передали аудио-видеозаписывающее устройство для фиксации разговоров с ФИО1, которое было осмотрено, а впоследующем ближе к вечеру было изъято. Затем при помощи компьютера аудио-видеозапись перенесена на лазерный CD-R диск, который был прослушан и просмотрен, по результатам установлено, что на диске имеется аудио-видеозапись разговора М.С. с женщиной по факту выдачи удостоверения по профессии ...» без прохождения какого-либо обучения и сдачи экзаменов. После чего, лазерный CD-R диск помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью и подписан всеми участвующими лицами. ... его попросили приехать в кабинет ... УВД к 8 часам, где был второй представитель общественности, тот же парень, что был в первый раз, по имени Р.. После чего около 8 часов 30 минут в их присутствии на ксероксе было произведено ксерокопирование ... рублей 5 купюрами по ... рублей и 1 купюрой по ... рублей, при этом им пояснили, что данные деньги нужны были для фиксации получения незаконного денежного вознаграждения за выдачу удостоверений. Затем указанные деньги и аудио-видеозаписывающее устройство сотрудники полиции передали М.С.. Примерно в 13 часов в кабинете ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по ... в присутствии понятых, у М.С.. указанное аудио-видеозаписывающее устройство было изъято, при помощи компьютера аудио-видеозапись перенесена на лазерный CD-R диск, который был прослушан и просмотрен и установлено, что на диске имеется аудио-видеозапись разговора М.С.. с женщиной. Впоследующем лазерный CD-R диск был помещен в бумажный конверт, который опечатан печатью, подписан всеми участвующими лицами (том 2 л.д. 39-42).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.Р. – второго понятого следует, что он дал аналогичные показания (том 2 л.д. 43-46).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Л.П.. следует, что в структуре ОАО «...» имеется подразделение – Учебный пункт, расположенный на территории ... в котором в настоящее время работают 2 человека – мастер производственного обучения ФИО1 и он - инструктор производственного обучения. В настоящее время ФИО1 уволилась, вместо нее никто не назначен. Обучение проводилось на основании лицензии, выданной Министерством образования и науки .... До ... года директором учебного пункта работала С.С.. После увольнения С.С. и по настоящее время, все обязанности директора учебного пункта исполняла – ФИО1 В его должностные обязанности, как инструктора производственного обучения входит: проведение практических занятий и учебно-производственных работ. В последний раз он проводил обучение ... года. Его непосредственным руководителем по обучению являлась – ФИО1, которая руководила деятельностью учебного пункта, организовывала образовательный процесс и обеспечивала выполнение учебных планов и программ, при этом давала ему указания проводить практические занятия и учебно-производственные работы с обучающимися, о чем он отчитывался перед ней. С ... года по ... года в учебном пункте с полным набором групп сторонних организации и своих работников проводилось обучение по всем специальностям. Обучение с работниками сторонних организаций, а также работниками ... проводилось в дневное время в учебных классах учебного пункта ..., при этом срок обучения соответствовал учебному плану и по окончании учебы проводился экзамен, который принимали члены комиссии, назначенные приказом ...: председатель - главный инженер Д.З.., главный механик – Р.М. и мастер производственного обучения ФИО1 После прохождения обучения и сдачи экзамена гражданину выдавались удостоверения по профессиям о прохождении обучения и сдачи квалификационного экзамена и протокол заседания квалифицированной комиссии. В ... году обучение проводилось только работников .... В ... году количество желающих обучаться по строительным специальностям прекратилось, обучение не проводилось. ФИО1 должна была набрать группу в количестве от 7-8 человек. Также необходимо было провести обучение в среднем по теории – 40 часов, и по практике – минимум 40 часов, в разных профессиях количество занятии отличаются. Занятия по дистанционному обучению он не проводил и не проводит. Какие-либо документы, приказы, методические рекомендации, положения по дистанционному обучению у них не имеются. Оплата производилась только на расчетный счет .... Д.З.. и С.С.. ... года уволились, после чего новые члены комиссии по учебному пункту не назначались, так как заявок на обучение не поступало. Он в документах о проведенных им часах практических занятий не расписывается, поскольку это не предусмотрено (том 2 л.д. 59-62).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.М. следует, что в его должностные обязанности входит: контроль за состоянием производственного оборудования, ответственность по теплохозяйству, электрохозяйству. ФИО1 руководит деятельностью учебного пункта, организовывает образовательный процесс и обеспечивает выполнение учебных планов и программ. При аттестации сотрудников сначала производится теоретическая подготовка, производственная аттестация, сдача теоретического экзамена комиссией, назначенной аттестационным центром .... По результатам экзамена аттестационный центр выписывал документ - аттестационное удостоверение на право работы ..., по остальным рабочим профессиям комиссия назначалась .... До ... года он являлся членом аттестационной комиссии по рабочей специальности ... В ... годах его в аттестационную комиссию уже не включали. Протокол ... заседание квалифицированной комиссии от ..., протокол ... заседание квалифицированной комиссии от ..., протокол ... заседание квалифицированной комиссии от ..., в которых возле его фамилии стоит подпись является чужой, данную подпись он не ставил. К нему с каким-либо вопросами по поводу выдачи удостоверений, свидетельства никто не обращался. О том, что ФИО1 подписывала документы за других сотрудников ... и выдавала удостоверения на рабочие профессии без фактического прохождения обучения, ему известно не было. Д.З. и С.С.. летом ... года уволились, после чего новые члены комиссии по учебному пункту не назначались, так как заявок на обучение не поступало. Подписи напротив фамилий Д.З. и С.С. были выполнены не ими, так как они уже в этой организации не работают. После увольнения С.С. ФИО1 являлась руководителем учебного пункта и имела право расписываться в выданных ею удостоверениях о прохождении обучения и сдачи экзаменов по строительным профессиям. Данные удостоверения не могут быть законными, поскольку уполномоченные на это лица их не подписывали, обучение фактически не проводилось, в связи с чем, ФИО1 обманула тех, кому она их выдавала. В случае последующей проверки по инициативе работодателя работника факт обучения не подтвердился бы и соответственно работник получается впустую отдал деньги за якобы прошедшее обучение по профессиям, которым они обучают (том 2 л.д. 47-50).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Д.З. следует, что в целом он дал аналогичные показания (том 2 л.д. 63-65).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Л.М.. следует, что к ней и Р.Р. подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в каких-то оперативных мероприятиях, на что они согласились и проехали на стоянку на .... Около 9 часов 40 минут они сидели в машине и ждали, когда состоится разговор между мужчиной и женщиной на улице. После этого сотрудники полиции сказали им пройти вместе с ними к мужчине и женщине и стали оформлять протокол, при этом разъяснили им права понятых и объяснили, что именно они будут производить. Затем в их присутствии у мужчины изъяли удостоверения на ..., свидетельство и протоколы о прохождении обучения. Также потом другим протоколом у женщины были изъяты денежные средства в сумму ... рублей купюрами по ... рублей и ... рублей, при этом эта женщина пояснила, что деньги она получила за выдачу удостоверений. После этого они расписались в протоколах, замечаний с их стороны, а также со стороны мужчины и женщины не было (том 2 л.д. 69-71).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С.С. следует, что в ее должностные обязанности входило: обеспечение учебного пункта сварочными материалами, контрольными образцами, канцелярскими принадлежностями, оформление аттестационных документов, в том числе через аттестационный центр ..., оформление документов на рабочие профессии: сварщиков, резчиков, стропальщиков, электропневмоинструмент, монтажников и прочие профессии. При аттестации сотрудников производилась теоретическая подготовка, производственная аттестация, сдача теоретического экзамена комиссией назначенной аттестационным центром .... По результатам экзамена аттестационный центр выписывал аттестационное удостоверение на право работы сварщиком, по остальным рабочим профессиям комиссия назначалась .... Председателем данной комиссии был главный инженер .... Обучение сотрудников ... производились за счет средств данной организации. Также в данном учебном пункте обучались сотрудники других организаций за счет средств организации — заказчика. Кроме того, в ... обращались сотрудники других предприятий, организаций на индивидуальной основе, чтобы пройти обучение, по результатам которой выдавалось удостоверение. Порядок прохождения обучение у данных лиц был таким же, как и у остальных, но денежные средства за обучение они перечисляли на расчетный счет .... Свидетельство ..., удостоверение ..., удостоверение ..., где стоит подпись возле ее фамилии являются чужими, данную подпись она не ставила. К ней с какими-либо вопросами по поводу выдачи удостоверений, свидетельства никто, в том числе ФИО1 не обращался. По существу ФИО1 должна была сама расписываться за выданные документы. ФИО1 работала с ней мастером производственного обучения, до того пока она не ушла на пенсию. После ее ухода ФИО1 осталась за нее исполнять обязанности директора учебного пункта ... ФИО1, выдавая удостоверения без фактического обучения и без сдачи практической и теоретической части комиссии, нарушала порядок выдачи удостоверений. Протоколы о сдаче знаний комиссии она должна была зарегистрировать в соответствующем журнале выдачи удостоверений, затем отчитаться перед руководством. Зарегистрировав эти протоколы в журнале, она автоматически должна была обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет учебного пункта «...». Данные удостоверения не могут быть законными, поскольку уполномоченные на это лица их не подписывали. Она входила в состав постоянно действующей комиссии, которая создавалась по факту каждой сдачи экзаменов группой. Поскольку обучение фактически не проводилось, ФИО1 обманула тех, кому она выдавала удостоверения. Кроме того, эти удостоверения ФИО1 нигде не регистрировала, оплату через кассу АО «...» не проводила. В случае последующей проверки по инициативе работодателя, работник никак не смог бы подтвердить факт обучения. Удостоверения ... к ним приходили с ... с аттестационного центра. После успешной сдачи экзаменов обучающимся составлялся протокол и уходил в ... и спустя какое время приходили готовые удостоверения. Удостоверения ... они заказывали в типографии и ничего не переклеивали и сами ничего не печатали (том 2 л.д. 66-68).

Из оглашенных, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Р.Ш. следует, что с ... по настоящее время он работает генеральным директором в ОАО «...», учредителем которого является – Управление земельных и имущественных отношений по .... В структуре АО «...» имеется подразделение – Учебный пункт, расположенный на территории .... В настоящее время Учебный пункт закрыт, так как ФИО1 уволилась. До этого времени там работали всего 2 человека – мастер производственного обучения ФИО1 и инструктор – Л.П. Обучение проводилось на основании лицензии, выданной Министерством образования и науки .... До ... года директором учебного пункта являлась С.С.., которая ушла на пенсию, и исполняющим обязанности директора учебного пункта осталась ФИО1 ФИО1 являлась руководителем данного учебного пункта, согласно своим должностным обязанностям, и в ее подчинении работал инструктор Л.П... При проведении обучения, она должна была нанимать преподавателей с соответствующим образованием. В ее должностные обязанности, как мастера производственного обучения, входило: руководство деятельностью учебного пункта, организация образовательного процесса и обеспечение выполнения учебных планов и программ, проведение практических занятий и учебно-производственных работ, заведование мастерской, кабинетом, подготовка обучающихся к выполнению квалификационных работ и сдаче квалификационных экзаменов. С момента его трудоустройства по настоящее время с заявками на проведение обучения юридических и физических лиц ему не поступало. При личном обращении юридического лица и физических лиц ФИО1 должна была заключить договор на обучение, на образовательные услуги, оплата по которым должна была поступить на расчетный счет АО «...». ФИО1 должна была набрать группу в количестве от 7-8 человек и проводить обучение в среднем по теории – ... часов, и практики – ... часов, в разных профессиях количество занятии отличается, часы занятий которых прописаны в учебных планах. По окончанию обучения члены комиссии, в том числе и ФИО1, должна была принять экзамен по профессии и выдать соответствующее удостоверение и протокол комиссии. В ... года он попросил ФИО1 подготовить бизнес-план по обучению по направлениям согласно лицензии, который впоследующем он заложил в план бюджета движения денежных средств. Согласно плану планировалась закупка оргтехники, соответствующих программ, инструментов и т.д. Занятия по дистанционному обучению они не проводят, какие-либо документы, приказы, методические рекомендации, положения по дистанционному обучению отсутствуют. ФИО1 обязана была обучающемуся выдать квитанцию, чтобы обучающийся провел оплату за обучение по квитанции на расчетный счет .... ... года Д.З.. и С.С. уволились. Р.М.. работает в настоящее время. За Д.З.. и С.С.. новые члены комиссии по учебному пункту не назначались, так как заявок на обучение к нему не поступали. В настоящее время идет процесс подбора кадров. Поскольку члены комиссии отсутствовали, то обучение и сдача не проводились. ФИО1 проводила обучение незаконно, в нарушение установленного порядка. ФИО1, выдавая удостоверения без фактического обучения и без сдачи практической и теоретической части комиссии, выдавала ничего не значащие удостоверения, поскольку протоколы о сдаче знаний комиссии она должна была зарегистрировать в соответствующем реестре фиксации протоколов и выдаче удостоверений. Зарегистрировав эти протоколы в реестре, она автоматически должна была обеспечить поступление денежных средств на расчетный счет учебного пункта ...». Поскольку она никого в известность не ставила, то какие-либо записи в реестре она не делала и деньги присвоила себе (том 2 л.д. 72-75).

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Из заявления М.С, от ... следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту требования с ее стороны незаконного денежного вознаграждения в размере ... рублей за выдачу удостоверений о повышении квалификации без фактического обучения (том 1 л.д. 10).

Как видно из протокола явки с повинной ФИО1 от ..., последняя сообщает о получении ею денежных средств в сумме ... рублей от М.С. за выдачу удостоверений по профессии ... без фактического обучения (том 1 л.д. 15-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена территория стояночной площадки, напротив въезда в АО «...» и учебного пункта АО ...» (том 2 л.д. 115-120).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрен кабинет учебно-аттестационного центра (том 2 л.д. 121-125).

Как видно из протокола выемки от ... у Р.Ш.. изъят журнал выдачи удостоверений и протоколов (том 2 л.д. 153-156), который впоследующем осмотрен и установлено, что последняя запись в журнале датирована ... (том 2 л.д. 157-161) и признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ... осмотрен CD-R диск ... с видеозаписью разговора, состоявшегося ..., между М.С. и ФИО1, в ходе которого установлено, как ФИО1 обсуждает с М.С. какие именно удостоверения ему необходимо сделать и какого разряда и то, что выданные ею удостоверения пройдут любые проверки и они являются легальными (том 2 л.д. 102-108), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 114).

Из протокола осмотра предметов и документов от ... следует, что осмотрен CD-R диск ... с видеозаписью разговора, состоявшегося ..., между М.С.. и ФИО1, в ходе которого ФИО1 передала ему удостоверение ...», все ... разряда, протоколы, подтверждающие сдачу экзамена комиссии, в свою очередь М.С.. передал ФИО1 денежную сумму в размере ... рублей купюрами по ... рублей и ... рублей. При этом ФИО1 заверила М.С. в том, что он сможет пройти любые проверки и удостоверения являются легальными (том 2 л.д. 109-113), который признан вещественным доказательством (том 2 л.д. 114).

Как видно из протокола осмотра предметов и документов от ... осмотрены денежные средства в сумме ... рублей: - 5 купюр по ... рублей (... и 1 купюра номиналом ... рублей (...) (том 2 л.д. 126-131), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 132). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ... осмотрены, изъятые у М.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, - удостоверение газорезчика ..., - удостоверение стропальщика ..., - свидетельство ..., - свидетельство ... о прохождении курса переподготовки и повышении квалификации, - протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...», - протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...», - протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...» (том 2 л.д. 138-145), которые признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 146-147).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ... от ФИО1 получены образцы подписи за Д.З.. и за Р.М. (том 2 л.д. 136-138).

Как видно из заключения эксперта ... от ..., - подписи в протоколе ... заседания квалификационной комиссии, протоколе ... заседания квалификационной комиссии, протоколе ... заседания квалификационной комиссии в графе «Председатель комиссии» от имени Д.З.. выполнены ФИО1; - подписи в протоколе ... заседания квалификационной комиссии, протоколе ... заседания квалификационной комиссии, протоколе ... заседания квалификационной комиссии в графе «Председатель комиссии» от имени Р.М.. выполнены ФИО1 (том 2 л.д. 167-172).

Согласно лицензии ... от ... ОАО «...» имеет право осуществлять образовательную деятельность (том 1 л.д. 30-31).

Из приказа генерального директора АО «...» Р.И.. ... от ... исполнение обязанности мастера производственного обучения учебного пункта возложено на ведущего инженера по неразрушающему контролю – ФИО1 (том 1 л.д. 32).

Как видно из должностной инструкции мастера производственного обучения, ФИО1 - руководит деятельностью учебного пункта, - организует образовательный процесс и обеспечивает выполнение учебных программ (том 1 л.д. 33-34).

Из приказа генерального директора АО «...» Р.И.... от ... следует, что ФИО1 переведена на должность ведущего инженера по неразрушающему контролю (том 1 л.д. 74).

Как видно из должностной инструкции ведущего инженера по неразрущающему контролю, указанная должность относится к категории руководителей (том 1 л.д. 77-78).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С целью установления фактических обстоятельств дела, судом проанализированы письменные материалы уголовного дела, признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшего и свидетелей, при оценке которых у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку мотивов для оговора ими подсудимой ФИО1, наличия между ними конфликтов и неприязни, не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей, данные ими как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, правдивыми, последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и согласующимися с другими представленными доказательствами. 

Исходя из положений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Анализируя письменные материалы дела, указывающие на должностные обязанности подсудимой ФИО1, показания свидетелей Л.П.., Р.М., Д.З.. С.С.., Р.Ш. учитывая положения пункта 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая ФИО1 совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах с использованием служебного положения, поскольку являлось лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в учебном пункте АО «...», в связи с чем, доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника об отсутствии квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» при совершении мошенничества, суд считает не обоснованными. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, следует отметить, что органами предварительного расследования ей предъявлено обвинение по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно пункту 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Учитывая то, что подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции непосредственно после передачи денежных средств М.С.., суд считает, что она не смогла получить реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами, в связи с чем, квалификация ее действий, как оконченного преступления, является ошибочным. Более того, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении меры наказания подсудимой ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, состояние ее здоровья и ее родственников, .... 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер и корыстный мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к ней статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - CD-R диск ... и CD-R диск ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ..., - хранить в материалах уголовного дела, - удостоверение ... ..., удостоверение ... ... свидетельство ..., свидетельство ... о прохождении курса переподготовки и повышении квалификации, протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...», протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...», протокол ... заседания квалификационной комиссии от ... о проведении проверки знаний обучающихся по программе «Переподготовки и повышении квалификации ...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ... – хранить в материалах уголовного дела, - журнал выдачи удостоверений и протоколов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по ..., оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела, - денежные средства в сумме ... рублей, находящиеся на ответственном хранении у И.А. – вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов